Олег Тиньков: «Не вижу проблемы в сокращении Гран-туров до двух недель»

На ГТ одно словосочетание "третья неделя" имеет чуть ли не сакральный смысл и у многих вызывает дрожь в конечностях.

И тут пришел Тиньков и решил всё поменять. Ну не бред ли?

Нет, не бред. Сложно меня обвинить в симпатиях к сабжу, но истина есть в его словах. Мои мысли таковы вкратце. Велосезон протура должен быть ярче, можно и нужно организовать маркетинг примерно как в теннисе. Чтобы рейтинг годовой отражал реальную силу и достижения гонщиков в глазах болельщиков, и чтобы сильнейшие гонщики участвовали во всех крупнейших стартах. Условно, большой шлем из гран-туров и ряд «мастерсов» типа арденнских, французских и итальянских классик, пары неделек типа Ниццы, Адриатико, Каталонии (на выбор).
Потом, давайте признаемся: на современном уровне нагрузок и конкуренции многодневки превратились в истязание. Его невозможно пройти с успехом, не стимулируя себя чем-то. Более щадящий календарь - гораздо лучшая профилактика борьбы с допингом, чем беготня по вагончикам с пробирками. Кроме того, сакральное значение 3 недели часто убивает интерес к первым двум. Уже не один гран-тур прошел по сценарию, когда гонщики сидят тихо 17 дней, потом все решается на одном подъеме и корректируется разделками. Шикарно. В то де время Ницца или Романдия, когда на них собирается сильный состав, не имеют проходных этапов, борьба все время.

Смотря в какой стране. В Италии и Франции и других странах с велокультурой (кстати, к ним присоединилась Великобритания) все в порядке.

И тут Остапа понесло...) Если в чем-то Европа и застряла, то пока ей весьма комфортно, так что не нам, Олежа, с тобой это решать. ГТ на то и ГТ, чтобы их преодолевать, а не недельные гонки, которые можно выигрывать пачками!

«Проблема континентальной Европы в том, что она застряла в старой парадигме. Они делают так, как делали их отцы, как делали их деды. Они не хотят меняться.

Я понимаю, что 200 метров с ходу с раскаткой в 2 круга – невероятно легко. Но решение может быть в сокращении раскатки или всей дисциплины.

Это решать федерации, но я не вижу обоснования в 200-х метрах с ходу, если быть честным. Почему именно двести? Я не вижу проблемы в сокращении дистанции до 133 м. Болельщики хотят видеть соревнования сильнейших против сильнейших»,

Надо меняться. Все меняются, это жизнь. Где там в телерейтингах велоспорт ?

Да, солидарен в том плане, что недельная гонка часто оказывается в разы богаче на бодание и события, чем 21 день с отдыхом, катаниями и проходняком.

Ну, в Европе, положим, на первых строчках. Но меняться, безусловно, надо.

Так себе аналогия. В треке постоянно идет чехарда с дисциплинами и овалами, так что вполне себе динамичный и современный спорт.

Да, только 200 с ходу, как и спринт или 1000 м с места останутся даже, если трек будет квадратным)
К тому, что есть то, что устоялось уже десятилетями и мнение одного сэра ничего не меняет

Ну эти, допустим, останутся, хотя далеко не факт, а мэдисоны со скрэтчами и прочими очковыми гонками еще сто раз помрут и восстанут.

Скретч-то? Помилуйте - групповая гонка "кто первый приедет" это ж даже, наверное раньше, чем 200 с ходу появилось. Самое простое, что может прийти в голову. Кол-во кругов могут менять. Кейрин могут поменять/убрать, гиты и преследки, но из групповых скретч, я думаю, уберут последним)))
Вот то, что могут переформатировать омниум или, допустим, сделать элиминатор чуть другим - соглашусь. Но все эти реформы 1 раз в год вызывут только раздражение у гонщиков. Вот какого черта сделали гонку по очкам теперь неолимпийской дисциплиной? Вот и я не пойму)))