Сергей Смагин: «По таланту Ананд не уступает Карлсену»
Вице-президент Шахматной федерации Москвы Сергей Смагин поделился мнением о матче за мировую шахматную корону между Магнусом Карлсеном и Вишванатаном Анандом, который завтра начнется в индийском Ченнае.
«Надо понимать, что серия за звание чемпиона мира – это вам не очередной супертурнир. Здесь важную роль играет психология. Как показывает история, не всегда в матче за шахматную корону побеждает фаворит.
Конечно, Карлсен превосходит Ананда. Но если индийский шахматист будет находиться хотя бы в средней форме, то серия затянется. Все-таки по таланту, шахматным аспектам Ананд не уступает норвежцу. Просто в последнее время он находится в отвратительном состоянии, у него сильно расшатана психика», – цитирует Смагина ИТАР-ТАСС.
А что значит - в плохом состоянии - ведь Ананд (блестящий шахматист) знал заранее, когда стартует матч на звание чемпиона мира и исходя из этого (главного соревнования своей карьеры) строил всю свою подготовку.
А с его опытом - что либо упустить - навряд ли.
Другое дело - хватит ли всего этого, чтобы победить Карлсена?
Сомневаюсь я.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Т. е. потенциально Ананд намного сильнее, я так понял Симагина. Представьте, если Ананд будет в хорошей форме...
Рассказывают, как-то во время международного шахматного турнира к Эмануэлю Ласкеру обратился незнакомец с предложением сыграть по переписке с его талантливым сыном. Просьба была подкреплена солидным материальным вознаграждением, и Ласкер, подумав, согласился.
В случае победы он получал 500 долларов, а если мальчик каким-то чудом выиграет - на что отец, разумеется, никак не рассчитывал - тогда уже гроссмейстеру придётся раскошелиться на 1500 долларов.
В конце концов чемпиону мира удалось победить, хотя и с огромным трудом.
Тайна раскрылась позднее. Оказалось, что Ласкер играл по переписке с самим Капабланкой, который согласился на те же условия незнакомца, а мальчик был просто мистификацией. Когда Ласкер, игравший белыми, сделал первый ход, он был повторен незнакомцем в партии с Капабланкой. А ответ Капабланки за чёрных, в свою очередь, был доведён незнакомцем до Ласкера. Таким образом, через посредника-"отца" игралась партия Ласкер-Капабланка.
Очевидно, что при такой игре "отец" гарантировал себе ничейный счёт в матче с сильнейшими шахматистами того времени, а, значит, и чистую прибыль в размере 1000 долларов. Он выплатил 500 долларов выигравшему Ласкеру, в то время как проигравший Капабланка заплатил ему 1500 долларов.
Ловко придумано, не правда ли?