11

Карлсен побил рекорд Каспарова по количеству очков в рейтинге ФИДЕ

Норвежский гроссмейстер Магнус Карлсен в 4-м туре супертурнира в Лондоне белыми фигурами обыграл англичанина Гавейна Джонса.

Победа позволила Карлсену побить рекорд Гарри Каспарова по количеству очков в рейтинге ФИДЕ. Норвежец набрал 2857,4 балла в рейтинге, рекорд Каспарова составлял 2851 очков и был установлен в 1999 году, сообщает ChessBase.

Опубликовал: Александр Чернов
Источник: ChessBase
11 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Гений шахмат! Уже сейчас можно сказать, что сильнейший шахматист все времен и народов. Ну может только Фишер и Каспаров раядом стояли
Ответ Valenok$1
Гений шахмат! Уже сейчас можно сказать, что сильнейший шахматист все времен и народов. Ну может только Фишер и Каспаров раядом стояли
Бред. Этот мальчик еще ничего не добился и ничего не выиграл помимо нескольких турниров. Даже и сейчас совсем не самый сильный матчевый игрок. В матчах, скажем, с Крамником, Аронянон, Анандом я бы не поставил на него.
Сравнивать его можно с современниками, но никак не с легендами шахмат.
Талант от бога ,эх кому то бог дает кому то, нет
wow!
ожидаемо, но от этого не менее впечатляюще!
Рекомендую умирающим от восторгов по поводу юного Магнуса, обратить внимание на интервью тренера или, скажем так, консультанта Карлсена Гарри Каспарова как раз по этому поводу:
http://newschess.ru/novosti/shahmaty-v-mire/kasparov-reyting-fishera-bolee-znachim-chem-reyting-karlsena.html
Ответ leningrad
Рекомендую умирающим от восторгов по поводу юного Магнуса, обратить внимание на интервью тренера или, скажем так, консультанта Карлсена Гарри Каспарова как раз по этому поводу: http://newschess.ru/novosti/shahmaty-v-mire/kasparov-reyting-fishera-bolee-znachim-chem-reyting-karlsena.html
Каспаров настолько себя любит, что, конечно, теряет объективность. Консультант он, кстати, уже давно бывший. Он пишет: «Фишер, когда поднимался к высотам набирал по +6, я набирал по +6-7, Карлсeн набирает по +3-4.» На этом турнире в Лондоне у Карлсена уже после 7 туров +5. Потом - откуда такая оценка его матчевой силы? Из-за того, что у него есть поражение аж в одном матче (из двух партий) от Камского? Думаю, у Ананда в матче с ним шансы практически нулевые, а у Ароняна и Крамника, мне кажется, просто похуже. «Этот мальчик еще ничего не добился и ничего не выиграл помимо нескольких турниров». Ну да, нескольких. За последние 3 года он сыграл в 15 турнирах, из них выиграл 9 (сейчас близок к победе в 10-м), при этом ниже дележа 3-го места ни разу не опускался.
Ответ Барвинок!!
Каспаров настолько себя любит, что, конечно, теряет объективность. Консультант он, кстати, уже давно бывший. Он пишет: «Фишер, когда поднимался к высотам набирал по +6, я набирал по +6-7, Карлсeн набирает по +3-4.» На этом турнире в Лондоне у Карлсена уже после 7 туров +5. Потом - откуда такая оценка его матчевой силы? Из-за того, что у него есть поражение аж в одном матче (из двух партий) от Камского? Думаю, у Ананда в матче с ним шансы практически нулевые, а у Ароняна и Крамника, мне кажется, просто похуже. «Этот мальчик еще ничего не добился и ничего не выиграл помимо нескольких турниров». Ну да, нескольких. За последние 3 года он сыграл в 15 турнирах, из них выиграл 9 (сейчас близок к победе в 10-м), при этом ниже дележа 3-го места ни разу не опускался.
1. Так что Карлсен выиграл помимо турниров?
2. У Каспарова почти всегда было +5-7, у Карлсена меньше.
3. Карлсен матчи практически не играет, так что оценить его силу пока невозможно.

Итог: чем, кроме рейтинга, Карлсен превзошел любого из ЧМ (кроме Эйве, который был случайным чемпионом)?
Все рейтинги -- это фикция. Недаром, звания типа гроссмейстера резко девальвировались. В таком творческом виде, как шахматы, нужно оставить несколько больший след, чем выигрыш турниров (а их непрерывное выигрывание обычно говорит о слабости остальных и об общем более низком уровне, чем о гениальности чемпиона). Каспарову и Фишеру это, безусловно, удалось. Надеюсь, Карлсену удастся тоже, но пока не будет нормального розыгрыша чемпиона мира и пока Карлсен не начнет играть матчевые встречи (и даже проигрывать их!), серьезно говорить о его величии, ИМХО, не стоит.
Ответ salogiannis
Все рейтинги -- это фикция. Недаром, звания типа гроссмейстера резко девальвировались. В таком творческом виде, как шахматы, нужно оставить несколько больший след, чем выигрыш турниров (а их непрерывное выигрывание обычно говорит о слабости остальных и об общем более низком уровне, чем о гениальности чемпиона). Каспарову и Фишеру это, безусловно, удалось. Надеюсь, Карлсену удастся тоже, но пока не будет нормального розыгрыша чемпиона мира и пока Карлсен не начнет играть матчевые встречи (и даже проигрывать их!), серьезно говорить о его величии, ИМХО, не стоит.
Не все так однозначно. Звание гросса девальвировалось, правда. Легитимного чемпиона мира при нынешней системе розыгрыша (точнее отсутствии системы) нет. Сравнивать Карлсена с великими тоже рано, верно, ему едва за 20. К тому же у Топалова, скажем, был период, когда он всех рвал, но период непродолжительный. Неизвестно, как долго он продлится у Карлсена. Но мне кажется, что сейчас он показывает игру на уровне самых великих шахматистов прошлого, реально превосходя всех соперников.
5. Лучшие шахматисты последнего десятилетия - Ананд, Крамник, Топалов находятся уже явно на закате. Хотя даже и сейчас неизвестно каков будет результат их матча с Карлсеном. И это при всем при том, что эта тройка уступала и в лучшие их времена и Каспарову, и Карпову
(матч выигранный Крамником у Каспарова не в счет; я бы его сравнил с матчем Эйве - Алехин. Правда, Эйве дал себя обыграть, а Крамник все оставшееся время бегал от Каспарова).
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем