Дэйна Уайт о реванше Волкановски – Холлоуэй: «Это плохое судейское решение»

Президент UFC Дэйна Уайт остался недоволен судейским решением матча-реванша между чемпионом промоушнеа в легком весе Алекса Волкановски против бывшего чемпиона Макса Холлоуэя.

«У нас было плохое решение судей. Не знаю, кто-то насчитал среди представителей СМИ в пользу Волкановски?

Не знаю, мы должны выяснить этот момент», – сказал Уайт.

Волкановски победил Холлоуэя раздельным решением судей на UFC 251.

Сехудо – Яну: «Абсолютный отстой. Уродливая картоха»

Бонусы UFC 251: Реванш Андраде – Намаюнас стал лучшим поединком вечера 

Материалы по теме


39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Макс выиграл этой бой
+145
-7
+138
Ограбление Холлоуэя
+102
-11
+91
Если судить по недавнему бою Джонса с Рейесом, где была абсолютно идентичная ситуация (первые два бесспорно за претендентом, последние два за чемпионом, третий раунд спорный), то судьи хотя бы последовательны. Абсолютно идентичные решения.
+57
-8
+49
Всё было в руках Макса,надо было дожимать он мог выиграть не доводя дело до спорного решения.Вместо того как изображать что Волкановски подсел после удара,надо было лучше ё..уть ещё серию в голову.Хороший бой,бойцы достойны друг друга.
+20
-2
+18
Ответ kaddy222
Если судить по недавнему бою Джонса с Рейесом, где была абсолютно идентичная ситуация (первые два бесспорно за претендентом, последние два за чемпионом, третий раунд спорный), то судьи хотя бы последовательны. Абсолютно идентичные решения.
Первые ТРИ, а не ДВА за Рейесом и победа в поединке.
+14
-3
+11
Интересно почему это спорное?
3 раунд равный, чемпионские за Волкановски, вполне справедливое решение!
+21
-16
+5
Ответ kaddy222
Если судить по недавнему бою Джонса с Рейесом, где была абсолютно идентичная ситуация (первые два бесспорно за претендентом, последние два за чемпионом, третий раунд спорный), то судьи хотя бы последовательны. Абсолютно идентичные решения.
Да, только там самый доминирующий боец в истории юфс. Самый молодой чемпион в истории юфс. Человек, который уже 10 лет бьется в титульных боях, и занимает 1 место п4п. Провел 14 титульный бой. А тут Волкановски с первой булщит защитой.
Более того, Алекса отправили в нокдаун дважды, и он не взял ни одного раунда так же уверенно, как Джонс 4-5.
И если счёт 49-47, получается они отдали только 1 раунд Максу, и один раз поставили ничью, 3 Алексу. Вот это самый безумный булщит в титульных боях.
Почему-то на это не обратили внимание как именно посчитали эти судьи.
+10
-6
+4
Надеюсь следующим соперником Волкановски будет Забит
+4
-1
+3
Надо отменять такое решение. А судей штрафовать и отстранять от судейства. Существует соответствующая процедура оспаривания вердикта судей к ней и надо прибегнуть.
+6
-3
+3
Ответ Джони Му
Но ведь это не бокс, последние раунды всегда в приоритете
Нет такого правила в UFC,иначе Макс выиграл бы первый бой
+3
0
+3
По справедливости Макс выиграл. Но и с другой стороны он должен был понимать, что чемпионские раунды нужно было вырывать. Хотя бы последний. Он же не новичок в спорте.
По какой справедливости и кто ее определяет? Макс был ощутимо лучше в 1-2, Волкановски не так явно, но точно забрал 4-5. Вопрос в третьем, который можно посчитать в обе стороны. Где тут буллщит - в упор не вижу
+4
-2
+2
Ответ AttikusDi
Мне кажется, я начал понимать логику судей: если дать еще пару раундов, набирая темп и разбивая Макса, Волкановски мог его забить. По крайней мере так начало казаться с третьего раунда. То есть есть предположение, что оценивают не только набранные очки, но потенциал, если можно так выразиться. По крайней мере это согласуется со всеми такими спорными решениями, начиная с Лоулера, когда он весь бой мог нифига не делать, а в последнем раунде прессовал оппонента и получал победу в итоге
Вы не понимаете что ли, что они судят не по общему впечатлению, а отдельно каждый раунд?
+3
-1
+2
Ответ Джони Му
Ты так говоришь, что Макс прям уверенно победил Волкановски! Равный поединок, отдали чемпиону, сколько раз такое в UFC было
Да нет,просто странно говорить о каком-то правиле чемпионских раундов.
+1
0
+1
Ответ FRAUD
Нет такого правила в UFC,иначе Макс выиграл бы первый бой
Ты так говоришь, что Макс прям уверенно победил Волкановски!
Равный поединок, отдали чемпиону, сколько раз такое в UFC было
+2
-1
+1
Ответ Reright18
За нокдаун очки не снимают, как в боксе.
Снимают.
+1
0
+1
Ответ Moddard
По какой справедливости и кто ее определяет? Макс был ощутимо лучше в 1-2, Волкановски не так явно, но точно забрал 4-5. Вопрос в третьем, который можно посчитать в обе стороны. Где тут буллщит - в упор не вижу
То есть 2 нокдауна вообще не в счёт?
+1
0
+1
Надо отменять такое решение. А судей штрафовать и отстранять от судейства. Существует соответствующая процедура оспаривания вердикта судей к ней и надо прибегнуть.
Для того, чтобы что-то отменять, надо сначала точно знать, по каким критериям они судят. Мнение большинства или СМИ тут ни при чем. Судей назначает атлетическая комиссия штата, у них и свои требования к оценке боёв.
0
0
0
То есть 2 нокдауна вообще не в счёт?
Нет, не привели. Это нокдауны, за которыми не было добивания. 10-9 раунд за каким-либо из бойцов, неважно близкий или уверенный, 10-8 это когда очень явное преимущество/избиение. Тут все раунды были 10-9
0
0
0
А кто судей назначает? Сам президент UFC принимает участие в этом?
ЮФС вообще никаким боком. Атлетическая комиссия штата(это в штатах) или тот же орган(с другим названием) в другой стране.
0
0
0
Ответ doraborman
ЮФС вообще никаким боком. Атлетическая комиссия штата(это в штатах) или тот же орган(с другим названием) в другой стране.
Спасибо
0
0
0
Ответ FRAUD
А у судей есть статистика после боя? Гений бл........ Вот классно наверное судить исходя из количества нанесённых ударов,я представляю как судья во время боя считает удары.
>я представляю как судья во время боя считает удары

не, ты чо

судья пьет пивко, ест чипсы... а после раунда думает про себя: "а ведь шикарно чувак хай-кик зарядил, люто доставило, отдам раунд ему"
0
0
0
>я представляю как судья во время боя считает удары не, ты чо судья пьет пивко, ест чипсы... а после раунда думает про себя: "а ведь шикарно чувак хай-кик зарядил, люто доставило, отдам раунд ему"
Конечно,судья каждый удар считает и анализирует его,ага,как сраный бот,это же не так,что судьи судят,исходя из своих критериев,которые понятны только им.Ну и насчет хайкика,микрочел,это называется-нокдаун,когда такой "шикарный хайкик" заряжают,то это значит,что соперник нанес удар,который дает immediate impact,следовательно IMMEDIATE weighing in more heavily than the cumulative impact.Поэтому "жесткий хайкик" обычно весит больше чем 15 лоукиков без эффекта(ну это исходя из "написанных правил").
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Потому что нокдауны были в первых двух. И лежал на канвасе вовсе не Макс. В боксе нокдаун очень весомое значение имеет, в мма не знаю как считают, но думаю, что Дана это имеет ввиду.
За нокдаун очки не снимают, как в боксе.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Надеюсь следующим соперником Волкановски будет Забит
Дана Вайт, Шон Шелби, хуизнейс? (с) Забит очень зрелищный, был бы шикарный бой.
0
0
0
Макс шел за поясом, в таких случаях нужно побеждать уверенно. А так бой был примерно равный, в таких условиях забирать у одного пояс и отдавать другому - бред. Ещё тупо когда в концовке боец отгребает и побеждает потому, что забрал первые 3 раунда. Как это было в последнем бою Волкова. Его противник там чуть не помер в конце и победил. Мне вообще пофиг что Волконовски, что Холовей, но думаю тут правильно победу отдали Алексу.
0
0
0
3-2 Хол) Но Макс после двх успешных раундов начал застаиваться, выцеливать...вот и проиграл последние два
0
0
0
Макс, судьи против тебя! Бой за тобой остался!
0
0
0
Последний тейкдаун все решил
0
0
0
Господи, откройте статистику этого боя и увидите, что Алекс победил заслуженно. Так же откройте Джонса с Рейесом и можно увидеть, что решение буллшит
+1
-1
0
А кто судей назначает? Сам президент UFC принимает участие в этом?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий