Решение по дате вскрытия пробы «В» Старых пока не принято

у вас совершенно дефектная логика, предполагающая железную зависимость между "абсолютной уверенностью" спортсменки в том, что она невиновна и реальными результатами вскрытия! На деле такой зависимости нет и в помине - ведь спортсменка, которая "абсолютно уверена" в том, что её проба Б отрицательная, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ должна была быть еще больше уверена в том, что и с пробой А у неё всё в порядке. Однако же, во первых, на деле проба А оказалось положительной, а во вторых, случаев в современном спорте, когда результаты вскрытия пробы Б не совпадали бы с результатами вскрытия пробы А можно пересчитать по пальцем одной руки.

Соответственно ни о какой абсолютной уверенности в такой ситуации речь нельзя вести в принципе, ибо сам факт 1ой положительной пробы от любой уверенности не оставляет камня на камня.

А посему, скорее всего, старых действительно настоятельно "посоветовали" не форсировать вопрос, но отложить вскрытие на "после открытия", а еще лучше - на после 23 февраля, дабы не усугублять и без того не совсем здоровую атмосферу, создавшуюся в результате этого инцидента.

Поэтому никаких выводов об априорной виновности старых из самого факта переноса вскрытия второй пробирки делать категорически нельзя: на кону стоит нечто гораздо большее, чем спортивная судьба одной конкретной спортсменки.

Комментарий удален