Иван Черезов: «Работа в маленькой группе – правильный путь развития»
Российский биатлонист Иван Черезов рассказал о работе со словацким специалистом Ярославом Гайдышем и об отборе в сборную на Кубок мира.
«Ярослав Гайдыш приехал к нам в июне на 3-4 дня – и нам очень понравилось. Полноценно работать он начал только с августа.
Гайдыш специалист по технике лыжного хода, но на самом деле делает намного больше. Ярослав – очень трудолюбивый, скромный человек. Он постоянно чем-то занят. Его не надо уговаривать работать.
– Много отличий от российской школы?
– Не хочу никого обижать, говоря, что у нас что-то не так. Но в работе с Ярославом действительно много нового, чего мы раньше не знали.
– Несколько лет назад вы могли себе представить, что будете тренироваться отдельно от сборной?
– Нет. Но я думаю, что это – один из правильных путей развития. Не только в биатлоне, а вообще в спорте. Есть много примеров. Группа Легкова в лыжных гонках. После Олимпиады они с Черноусовым ушли, тренируются вдвоем. Не знаю точно, сколько с ними работает специалистов, но какой показатель – оба входят в первую десятку, а Легков выиграл «Тур де ски».
В большой группе спортсменов тренеру сложнее уделять внимание всем. Что-то можно упустить.
– Ваш план на сезон подразумевает несколько пиков формы?
– Для нас главным станет ноябрь, когда будет формироваться команда на Кубки мира и IBU. А в Сочи мы просто пробовали определенную методику работы. Я вообще не совсем понимаю эти разговоры про пик формы. Взять Мартена Фуркада – у него что, весь сезон пик? Скорее просто таков уровень его подготовки», – сказал Черезов в интервью «Спорт-Экспрессу».
Черезов, прежде всего, думающий спортсмен, анализирующий и ищущий, чего стоит его тесная работа с Чепиковым до того рокового падения, да и вообще...он всегда и всё пропускает через себя, никогда ничего не делает на "авось".. любому решению находит объяснение, пусть и не всегда для нас однозначное (вспомнить его двухминутное выцеливание и затем обстоятельное обяъснение) выбрал путь и движется по нему без панических метаний, а вот Шипулин похоже "заметался"...
-----------------------
Мне уже пора,как Иванычу,начинать все свои посты, с его любимого-я же говорил....Ну где там анти и прочие мои оппоненты,любители острых пиков коммунизма...Ваня слово в слово повторил мои мысли по этому поводу...Могу даже не полениться и поискать свой пост...
Хотя, если подойти с точки зрения конкуренции, то биатлонные чеболи, наверно, не плохая идея.
Что такое "пик формы" наглядно продемонстрировал в прошлом сезоне Никита Крюков. Первое места в начале сезона в Куусамо, остальные два месяца до Валь-ли-Фиемме он выступал неплохо, регулярно попадал в призы, но не побеждал. На предолимпийской неделе в Сочи Крюков финишировал предпоследним в финале личного спринта, отстав от Петтера Нортуга на семь секунд. А через три недели на ЧМ Никита был неподражаем и непобедим.
Это не очень-то и противоречит сказанному Черезовым - Никита показывал уровень своей готовности (что называется "класс") по всему сезону, но "пик формы" у него таки был и вовремя. Так что не надо так уж примитивно трактовать слова Ивана, и в его более ранних интервью можно найти слова, что подошел к тем или иным стартам не лучшей форме (например, к Ванкуверу, в том сезоне он начал "феерить" уже после олимпиады). Но в конце концов, может быть, потому Крюков и олимпийский чемпион и двукратный чемпион мира, что понимает, как подойти к главным стартам "на пике".
Но ведь в кулаках надо уметь работать самостоятельно. А Шипулина зачем сманили? Он ведь не умеет быть один...
-------------------------------------------------------------------
Сейчас АИТ тебе покажет "не знали"!
От растерянного Ваниного взгляда в мае месяце через отказ тренироваться с группой Пихлера и слов Польховского "мы пока не знаем, кто будет тренером в этой группе" до Ваниного "Я очень доволен тем, что у меня есть сейчас: командой, тренерами, с которыми мы работаем. Валерий Николаевич Польховский за нас отвечает. И я очень благодарен, что он взялся за это".
"Весной был достаточно непростой период: нам самим нужно было понять - что дальше? А если сам на сто процентов не знаешь, как все получится, что можно сказать?"