WADA просило объяснения по 31 вопросу по данным Московской антидопинговой лаборатории. Россия направила ответы

Министр спорта России Павел Колобков сообщил, что в адрес Всемирного антидопингового агентства (WADA) было отправлено письмо с объяснениями по поводу данных московской антидопинговой лаборатории.

«8 октября в адрес WADA было отправлено письмо в ответ на уточняющие вопросы, поступившие в Минспорт России и РУСАДА по поводу базы данных Московской антидопинговой лаборатории.

Письмо подготовили независимые российские эксперты в области информационных технологий.

В своем письме WADA просило предоставить уточнения по 31 вопросу, которые сформировались на основании технического доклада и отчета по расследованию. На каждый вопрос эксперты дали объяснения.

В 20-х числах октября планируется встреча в Лозанне с участием экспертов и заинтересованных лиц.

Мы уверены в том, что выполнили все требования. Мы и дальше готовы оказывать содействие, чтобы как можно скорее выйти из этой ситуации и сделать всё для того, чтобы к российской стороне не осталось никаких вопросов», – заявил Колобков в письме пресс-службы Минспорта.

Настраивайтесь на новый сезон допинг-сериала: похоже, Россия обманула всех с пробами (и это вскрылось)

Кажется, мы все запутались в допинг-детективе с Россией. Здесь – ответы на самые простые вопросы

Материалы по теме


267 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Звучит музыка из Что Где Когда.
Голосом ведущего: кто капитан команды?
Голос Овчинникова: я капитан команды б....ь!
Голос ведущего: кто из вашей команды будет отвечать от России на 31 вопрос?
Голос Овчинникова: отвечать будут Вадим Евсеев.
+175
-8
+167
Вы не видели переписку, но с чего то решили, что нарушения целостности базы доказаны. А вам вообще нужна эта переписка? Вам же и так все ясно
+55
-17
+38
Я бы не торопился. Сама по себе цифра 31 пока не говорит ниочем. Там в одном вопросе может быть и десять и сотня и тысяча.
+33
-8
+25
Всё идет своим чередом, в то время как у многих наблюдается нетерпячка апокалипсиса )
+43
-21
+22
Всего 31. А вроде какой-то... агент что ли... утверждал, что там сотни и даже тысячи. https://www.sports.ru/biathlon/1078889227.html
+45
-28
+17
Ну-ну. Вот бы почитать эти ответы. Да и вопросы тоже.
+20
-4
+16
Расслабься Ерджанов. Умные тут люди сразу предположили переход проблемы в русло технических симпозиумов и экспертиз.
+30
-14
+16
`Письмо подготовили независимые российские эксперты в области информационных технологий`

шутка за 300
+27
-15
+12
Супер-блиц
+15
-4
+11
довольно быстро, молодцы, все будет в порядке
+37
-27
+10
Любопытно, каким местом ты читаешь статью. В ней дословно говорится, что "на каждый вопрос эксперты дали объяснения". Это и означает, что эксперты дали именно ответы, а не "комментарии"
+14
-5
+9
ржу не могу "...Мы уверены в том, что выполнили все требования...." ну это колобков уверен, я лично очень сомневаюсь. А не слабо опубликовать вопросник и ответы?
+14
-7
+7
Ответ oka_shiroka
А почему тогда 1000 изменений разбили именно на 31 вопрос? Впихнули бы все в один-единственный и все дела.
Один вопрос: «Какого хрена вы опять подделали базу?»
Ну в принципе этого достаточно, Вы правы))
+8
-1
+7
"Письмо подготовили независимые российские эксперты в области информационных технологий." -------- Это те, которые с базой мухлевали. Логично. Их будут делать стрелочниками.
+15
-8
+7
Гыгы, довольно быстро, через 3 недели, на исходе дедлайна. Представляю, какая галиматья там в ответах. Жванецкий отдыхает))
+32
-25
+7
Согласен, это только начало сантабарбары -))
Теоретически завтра ВАДа заявит, что ответы ее не устроили. И начнет ту самую ускоренную процедуру.

Но еще есть КАС.Если российская сторона потребует независимой экспертизы Гришиной копии, с участием российских экспертов. КАС обязан принять это к сведению. Это вполне законное требование.
+10
-3
+7
Что было 6 января 2019? Так это самый простой вопрос. Ответ тоже простой: 6 января — Рождественский сочельник, канун Рождества.
+13
-6
+7
А кто сказал, что ворованная база - это именно копия оригинала, а не изначально сфальсифицированная база? Вот это и покажет независимая ИТ-экспертиза.
+14
-8
+6
Голос ведущего: Внимание на экран. Против вас играет Гюнтер Янгер, бывший начальник департамента расследований киберпреступлений баварского управления полиции.
+12
-6
+6
А чего там объяснять?
Кот гулял по клавиатуре и случайно потёр часть базы.
+11
-5
+6
Ответ oka_shiroka
Всего 31. А вроде какой-то... агент что ли... утверждал, что там сотни и даже тысячи. https://www.sports.ru/biathlon/1078889227.html
31 вопрос, но 1000 изменений- что именно смущает?
Или считаете, что каждое изменение равно одному вопросу?
+11
-5
+6
Некоторые пишут, что Россия в своем ответе не признает фальсификаций и не признает достоверность ранее украденной базы данных...
+10
-5
+5
Массовая масса.....28 оправданных (оговоренных Родченковым).
Я то думал, а тут...
Макларен как и Родченков говорили о гос.системе, а не персональной вине. КАС только это подтвердил, указав что для персонального наказания недостаточно фактов, кроме тех сочинских 11-то. А система на уровне как минимум минспорта особо никем не оспаривается.
+6
-1
+5
Какой может быть регламент в данном случае? Вам напомнить чем закончились игры 16 и 18? Позор Сочи это беспрецедентный обман цивилизованного мира, что доказывают высокие посты пойманных на допинге псевдо-спортсменов вроде Зубкова.
+8
-4
+4
"Всего 31" это было известно с самого начала в интервью Гануса, но это не спортсменов, а сгруппированных эпизодов изменений и удаления.
+5
-1
+4
Ответ бира
Если в базе одни коды, то как можно узнать, кому принадлежит та или иная запись: легкоатлету или биатлонисту, особенно внесоревновательная?
В лаборатории данные с кодом пробы, места забора крови включая город и соревнования, и вид спорта. Для чего этого нужно - стрелкам, например, запрещен алкоголь во время соревнований, футболистам разрешен.

А формирование доказательств с сопоставлением персональных данных, включая ФИО, это тоже часть работы над базой.
+5
-1
+4
Ответ RomvB
Пиратские копии ни в одном нормальном суде допустимым доказательством не являются.
Это не пиратская копия и вообще неправильное понимание сути процесса с передачей базы и статуса самих баз.

У ВАДА в распоряжении выгрузка базы как для надзорного органа, при этом неважен способ получения информации, что и так обязана быть у надзорного органа. Вопрос лишь аутентичности данной выгрузки. Для этого и нужна оригинальная база и raw дата и первичные аналитические данные, в ином случае выгрузка может рассматриваться лишь как дополнительное доказательство.
+5
-1
+4
Правильно не признает. Гришину копию придется подвергать точно такой же экспертизе.
+17
-13
+4
Судя по сарказму Тейлора...по поводу кролика...решение фактически уже было принято. Эти три недели просто юридическая формальность.
+6
-2
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий