Олимпийский чемпион-2018 Фредрик Линдстрем завершил карьеру
Шведский биатлонист Фредрик Линдстрем объявил о завершении карьеры.
«Я дошел до того периода, когда у меня больше не осталось мотивации. Думаю, что домашний чемпионат мира в Эстерсунде будет хорошим местом для завершения карьеры.
Я еще два года назад решил, что, скорее всего, выступлю только на Олимпиаде-2018 и домашнем чемпионате мира. Это были отличные 15 лет в биатлоне, а олимпийское золото просто незабываемо», – рассказал Линдстрем.
Линдстрем в Пхенчхане-2018 выиграл золото в эстафете вместе со своей командой. Также у него на счету две бронзовые медали чемпионатов мира (Рупольдинг-2012, Нове Место-2013). На этапах Кубка мира у Линдстрема 5 подиумов (1-2-2).
Дважды в карьере шведский биатлонист заканчивал сезон в топ-10 общего зачета Кубка мира (9-е место в сезоне-2011/12 и 7-е в сезоне-2012/2013).
Большую часть текущего сезона 29-летний спортсмен пропустил из-за мононуклеоза.
Фредерик приятный спортсмен, долгое время после ухода Ферри и Бергмана практически один тянул мужскую сборную.
Нам кажется, ну что такое мотивация? Бегай, да и все... А спортсмену это важно и нужно...
Удачи!
Ты, в свою очередь, опозорился с белорусками вообще и с Алимбековой в частности. А также, похоже, с Гроссом и австрийцами...
Я вот, например, стараюсь не ванговать, но если уж делаю прогнозы - то действительно кого-то делаю. Например, "школьника", которого Жуся посрамила уже вторично...
У любого тренера есть своя метода, которую он гнет. Это нормально. Проблема в том, что Пихлер не делает разницы для разных спортсменов. Кто-то спринтер по своим природным качествам, кто-то дистанционщик, одним нужны одни тренировки, чтобы убрать слабые стороны, другим - другие. Кому-то, чтобы нормально выдержать и отбегать сезон, нужны одни объемы, кому-то другие. Если посмотреть на шведов в этом сезоне и особенно на этом ЧМ, то они все тяжелые, у некоторых просто со стороны видна лишняя мышечная масса. Силовой мощи до дури, а резкости ни у кого нет.
у него есть своя метода, которую он гнёт, но тренер он абсолютно не гибкий, упрямый, безо всякого индивидуального подхода
кто его систему переваривает, тот может давать угля, но всегда есть и те, кто давится
и Лидстрем, кстати, похоже из последних
его лучшее время - до второго пришествия Пыха, при нём он явно скатился по результатам
и леснике
Костик, раз все показатели базируются исключительно на цифрах, то тебе не составит большего труда, например, описать зависимость "тренерского опыта" от времени работы тренера. И нарисовать соответствующий график. А также объяснить какое отношение количество выведенных в призы спортсменов имеет отношение к этому самому опыту (на примере того же самого Пихлера). А еще вопрос "семи парней прыгающих по одному футу или одного парня на семь футов". К этому вопросу вплотную примыкает другой: что лучше одно третье место или десять четвертых?
И вообще с чего ты решил, что я говорил, что есть качественные показатели которые бы не базировались на цифрах и не переходили бы в них? Я отвергал формулу "количество-качество-количество" применительно к биатлону. А то, что ты с своем мозге трансформировал ее в "чистое качество" твои проблемы.
Опыт тренерского корпуса? Это годы работы и выведенные в призы спортсмены. Прочность связей со спонсорами? Сроки и суммы контрактов, величина штрафов. Качество инвентаря? Лишние метры, пройденные лыжами на испытаниях, и меньший разброс патронов на их отстреле. Проведение тренировок в специфических условиях? Скорость ветра, высота, температура и так далее. Болезни перед стартом? Падение тех или иных показателей в организме и на контрольных тренировках.
Итак, да – все они базируются на цифрах и в конечном итоге переходят в цифры. Например, на табло. Поэтому я и говорю: твой ход. Назови мне хоть один «сугубо качественный» биатлонный показатель. Иначе я не могу понять твоего пристрастия к ним, а не к количественным.