IBU получил обновленную информацию по докладу Макларена и базе данных Московской лаборатории
Исполком Международного союза биатлонистов (IBU) провел очередное заседание в Зальцбурге.
Сообщается, что исполком получил новую информацию от независимой рабочей группы, которая изучает данные из доклада Ричарда Макларена о допинге в российском спорте.
Кроме того, IBU получил обновленную информацию по базе данных Московской антидопинговой лаборатории, которой обладает Всемирное антидопинговое агентство (WADA).
В 2017 году Союз биатлонистов России (СБР) был временно ограничен в правах из-за многочисленных допинговых случаев. Вопрос восстановления статуса СБР будет обсуждаться на конгрессе IBU, который пройдет 5-9 сентября в Хорватии.
Помимо вопросов допинга, исполком IBU обсудил возможность выбора в сентябре мест проведения не только чемпионатов мира 2021 и 2023 годов, но и 2024 года, новую систему распределения олимпийских квот, а также одобрил обновленный кодекс этики и изменения в распределении призовых.
Доказательственную силу ее данные в отношении спортсменов будут иметь полнейшую. Если только наши структуры или спортсмены не оспорят ее в CAS, где обязаны будут доказать фальсификацию...
Открываем решение по Глазыриной, читаем раздел, где признаются скриншоты (!) восстановленной (!) копии (!) базы данных LIMS московской лаборатории как существенное доказательство.
А до нее некто Пятых схватила дисквал за упоминание в переписке Родченкова.
Подозревать в этом кого-то - это значит, судить других по себе. Российская сторона постоянно подсовывает на международном уровне какие-то фальшивки, позорясь на весь мир. Глазырина так поступила в ИБУ со своим пакетом документов без подписи. Практика ЕСПЧ изобилует поддельными документами, которые российские власти (власти!!) предъявляют судьям, доказывая, что заключенных не пытали, задержанных отпустили, больного лечили и т.п.
Неудивительно, что теперь крестьяне обвиняют Запад в подделке доказательств: трудно поверить, что кто-то не врёт, если ты на его месте соврал бы.
База конечно интересна, но неизвестно где они ее нарыли. Но и в любом случае, она юридической силы она не имеет - так в СМИ поорать, как со "списками Макларена".