Александр Тихонов: «В суд надо было обращаться после первой части доклада Макларена, а мы занимались разглагольствованием»

Четырехкратный олимпийский чемпион по биатлону Александр Тихонов заявил, что иск против главы независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричарда Макларена следовало подавать полтора года назад.

«Понятно, что сбор всех доказательств и документов не такой быстрый процесс. Но почему мы тянули целых полтора года? За это время нас уже успели лишить медалей Сочи-2014, дисквалифицировать несколько федераций и отобрать этапы Кубка мира в зимних видах спорта.

Когда были оглашены первые имена спортсменов из доклада, надо сразу было сразу обращаться в канадский суд, а мы в основном занимались разглагольствованием и ждали решения комиссии Международного олимпийского комитета (МОК).

При этом изначально было понятно, что комиссия Освальда больше прислушается к Макларену и Родченкову, чем к нашей защите», – сказал Тихонов.

Новый медальный зачет Сочи: у России минус 6 наград

Материалы по теме


48 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Один адекватный человек в спорте и тот - прости, Господи! - АИТ! До чего докатилась страна...
+57
-1
+56
Александр Иванович! С чем идти в суд!? С установленными фактами подмены проб, с перепиской Родченкова, скрытыми от WADA допинг пробами и прочим… С чем!? С крылатой фразой Шипулина: "... Вы докажите, Пусть вначале докажут..." Или просто для того, чтобы красноречиво проиграть, а потом по всем канала ТВ устраивать ток-шоу, по поводу не объективного западного судейства иль судилища (Колобков), смотрите все «маленьких» забижают!
+45
-9
+36
К какой защите? Какая у нас защита, «вы все врете» - это и есть наша защита? К нормальной, может, и прислушались бы, но не к такой
+29
-5
+24
Все правильно, охали, ахали, пиарились, а теперь после решений комиссии МОК теперь путь только в апелляцию в CAS.
+21
-1
+20
Конечно , надо было сразу, но , по всей видимости, нечем крыть. И скорее всего была допинговая система на ОИ. Вероятно, нам не говорят по основные факты, на основании которых отстраняют пожизненно спортсменов и отбирают медали. Иначе почему у Сотниковой тоже были царапины, но ее оправдывают, а остальных - закапывают? Видимо, не только в царапинах на пробирках дело
+21
-2
+19
И уважаемый мной Тихонов туда же?

Макларен работает по контракту, а привлекла его к работе международная организация ВАДА. Так что, если подавать иск, то уж точно, не на Макларена!

Макларен вообще никого не пытается засудить - это чисто техническая экспертиза! Выводы делают ВАДА, МОК и другие органы, членом которых является и Россия!

Только выход из членства в них может решить проблему с допингом в России!

Вот тогда и соревноваться будет веселей и безопасней внутри страны - никто нас не проверит, никто не отнимет награды!
+14
0
+14
Почему не идем в суд? Потому что у Макларена железные доказательства и криминалистические экспертизы, а теперь к нему добавились Освальд и Шмидт. Наши чиновники хоть и коррупционеры, но не последние дураки.
+17
-3
+14
Потому и молчали, что Путин назначил виновного Родченкова и на этом все успокоились, посчитали, что не посмеют нападать на Россию.
+11
0
+11
По разглагольствованиям Шуба впервые планеты всей)
+10
-1
+9
вот все вроде бы хорошо и складно , но есть один вопрос , как подать в суд на доклад ? ) если уж была уверенность , что все чисто , нанимайте специалистов уровня Макларена и делайте альтернативный доклад , но то ли не чисто в спорте , то ли денег стало жалко , либо понадеялись на пуделя(Бах) ну и вот собственно результат
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Потому и молчали, что Путин назначил виновного Родченкова и на этом все успокоились, посчитали, что не посмеют нападать на Россию.
Хорошо сказано. Путин назначил виновного. Но на Западе не назначают, а проводят расследование и выносят обоснованное решение.
+9
-1
+8
для любителей судиться с Маклареном .. ) никто и никогда не судиться с результатами доклада , есть сто тысяч докладов о том , что Россия самая коррумпированная страна ,и прочее прочее , н никому и в голову не приходит судиться с авторами этих докладов , автор доклада работает со свидетелями и обобщает результат , судиться с автором доклада , это прямой риск для репутации , одно дело фигурировать в докладе , и совершенно другое иметь судебное решение о том , что докладчик абсолютно прав , так что Тихонов несет популистскую чушь , судиться надо по  вынесенным судебным решениям , а вот почему этого не делают , вот это вопрос вопросов
+11
-3
+8
Тогда, Иваныч, вы сидили тихо и надеялись, что пронесет. Как не пронесло начали махать кулаками, и то снова на словах.
+5
0
+5
Вот же оратор, блин! " почему мы тянули целых полтора года?". И да! Почему ВЫ тянули целых полтора года? Член правления СБР! Что сам то конкретно сделал для решения ситуации? Задавать вопросы и кивать на кого то и мы можем.
+5
0
+5
Ответ Gunter1769
Весь это сыр бор не стоит выеденного яйца при уверенной позиции РФ. МакЛарен подозревает подлог проб, но доказательств употребления допинга нет! Вот в чем петрушка. Есть какие то царапины, показания пары тройки человек против которых можно поставить десятки говорящих обратное. По сути, заключение МакЛарена, это филькина грамота, разбивающаяся всего одним доводом, который я написал выше, отсутствие доказательств употребления допинга. Можно оппонировать этому, дескать, выводы комиссии служат лишь доказательством в неюридических инстанциях и, скажем WADA, вполне может их использовать. Вот тут то и должны были быстро запрячь российские чиновники с исковым обращением в суд, с требованием многомиллионных возмещений морального и финансового ущерба. Не верю, что если это ясно как день для меня, полного дилетанта в юридических вопросах, то это непонятно профессионалам. Но судя по продолжающемуся странному молчанию, Россия играет с Соединенными Штатами и прочими "борцами с допингом" в какую то непонятную простому обывателю игру
То, что ты дилетант в "юридических вопросах" - не страшно.

Хуже, что ты читаешь только комменты, но не АДК и Регламенты по расследованию и т.п.

1 "Можно оппонировать этому, дескать выводы комиссии служат лишь доказательством в неюридичесих инстанциях...". КОМИССИЯ МАКЛАРЕНА, А ТЕПЕРЬ И ОСВАЛЬДА - и есть ЮРИДИЧЕСКИЕ ИНСТАНЦИИ.

И уже по первому докладу Макларена, Россия (ОКР. Федерации, спортсмены) могли обращаться в CAS (спортивный арбитраж). Можно было это сделать и по второму докладу. Этого сделано не было . И теперь вступило в силу действие п.3.2.3 АДК - "ФЫакты , установленные решением суда или компетентного профессионального трибунала, на которые не подали аппеляцию... будут считаться НЕОПРОВЕРЖИМЫМ СВИДЕТЕЛЬСТВОМ ПРОТИВ СПОРТСМЕНА...". И здесь надо понимать, созданные в установленном порядке комиссии Макларена и Освальда и есть разновидность

"компетентного профессионального трибунала". И комиссия Освальда просто берет НЕОСПОРЕННУЮ НАМИ В CAS ФАКТУРУ И ЗАКЛАДЫВАЕТ В СВОИ РЕШЕНИЯ.

У них есть три мощнейших свидетеля, которые работали в лаборатории (Родченков, Соболевский, Мигачев), причем Мутко-Колобков , знали, что с лета 2016 г. последние двое подтверждают и развивают показания Родьки, но сумели даже полностью укрыть эти фамилии от общества. И до сих пор наши обыватели продолжают повторять , что все обвинения исключительно от Родьки...

Также продолжают ерничать по поводу соли, царапин и чужих ДНК. Но ни один наш функционер НЕ ОПРОВЕРГАЕТ

ДРУГОГО ВАЖНЕЙШЕГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - "тысячи (!) электронных документов с жестких дисков" по которым Макларен провел соответствующие экспертизы.

Все наши чиновники - Нагорных, Желанова, Великодный, Родионова и др., участвовавшие в этой переписке, да еще с указаниями "СОХРАНИТЬ" или КАРАНТИН" были сняты с должностей и не сделали никаких опровержений. А Жуков, Мутко и Колобков - также никак не комментируют этот факт и не опровергают переписку.

Вместо них этими опровержениям занимаются интернет-любители, на которых комиссиb ВАДА, МОК и CAS -плевать хотели...

"Многомиллионные обращения о взыскании морального и финансового ущерба с Макларена и ВАДА" - это голубая мура! Суды общей юрисдикции Канады или Швейцарии не будут их рассматривать или же отклонят, сославшись на то, что международная спортивная юрисдикция вправе устанавливать свой порядок расследования или наказания... Поэтому дружный вопль "Мы пойдем до конца!" - это, скорее всего, демагогия для общества. Собственно мы это все и должны увидеть...
+4
0
+4
А скоро и судиться с Маклареном будет поздно - срок исковой давности истечет 18 июля 2018 года.
+4
0
+4
Конечно , надо было сразу, но , по всей видимости, нечем крыть. И скорее всего была допинговая система на ОИ. Вероятно, нам не говорят по основные факты, на основании которых отстраняют пожизненно спортсменов и отбирают медали. Иначе почему у Сотниковой тоже были царапины, но ее оправдывают, а остальных - закапывают? Видимо, не только в царапинах на пробирках дело
Браво! Хоть кто-то начинает думать)))
+3
0
+3
Ну так не шли наверно, потому что правда?
+3
-1
+2
Поздно прозрели. Надо было лет 8-9 назад по каждому случаю подробно разбираться и судиться если понадобилось бы.Уже тогда пробирки проверять надо было на предмет их вскрытия. А сейчас идёте как овцы на бойню. Поймите это своеобразная война и начата она не докладом Макларена.
+2
0
+2
Конечно , надо было сразу, но , по всей видимости, нечем крыть. И скорее всего была допинговая система на ОИ. Вероятно, нам не говорят по основные факты, на основании которых отстраняют пожизненно спортсменов и отбирают медали. Иначе почему у Сотниковой тоже были царапины, но ее оправдывают, а остальных - закапывают? Видимо, не только в царапинах на пробирках дело
Потому что по Сотниковой комиссия получила ответ от Родченкова , что она типа не состояла в допинговой программе, поэтому её оправдали. А остальные по словам Гриши состояли. Вот и вся разница, вот и все факты. Нет у них ничего, никаких доказательств, все обвинения только показания Родченкова
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Все правильно, охали, ахали, пиарились, а теперь после решений комиссии МОК теперь путь только в апелляцию в CAS.
Путь один теперь уже, это бойкот. И нужно его объявить до вынесения унизительного вердикта.
+1
0
+1
Дело дядька говорит. Проссали все чинуши, как обычно. СК должен был уже давно подать в розыск Интерпола этих двух клоунов.По шарфику рано или поздно они получат, жаль это не исправит ситуацию, но предостережет других быть исполнителями пиндосских интрижек.
+2
-1
+1
ДА, Мутко обратится!!!! Наша страна - одно сплошное Ток-Шоу, а страдают спортсмены и мы-болельщики! Но что Зимняя Олимпиада, у нас спорт №1- футбол, судя по Матч ТВ, и его папа - Мутко, а Олимпиада - это ничто, по сравнению с ЧМ по футболу, денежки здесь намного больше можно заработать!!!
+1
0
+1
А вот с этим согласен!!!Такие вещи надо сразу пресекать!!!
0
0
0
Ответ AMA
Александр Иванович! С чем идти в суд!? С установленными фактами подмены проб, с перепиской Родченкова, скрытыми от WADA допинг пробами и прочим… С чем!? С крылатой фразой Шипулина: "... Вы докажите, Пусть вначале докажут..." Или просто для того, чтобы красноречиво проиграть, а потом по всем канала ТВ устраивать ток-шоу, по поводу не объективного западного судейства иль судилища (Колобков), смотрите все «маленьких» забижают!
У них только один возможный аргумент на все времена - "нет доказательств".
0
0
0
Ответ PerfectSvendsen
К какой защите? Какая у нас защита, «вы все врете» - это и есть наша защита? К нормальной, может, и прислушались бы, но не к такой
Ты с местоимениями напутал, либераст ты в наше "нас" не входишь.
+1
-1
0
Шляпа ,твоя жена -белорусская немка Мария Адольф в СБР какие функции выполняла!???Вот что она там делала,тоже дама без высшего образования,как ты любишь говорить!Или ты ей передал опыт в Австрии,когда ты бегал от правосудия,а она была твоей сиделкой-несчастная девочка с вечно грязной головой!
0
0
0
В какой суд? В "самый гуманный суд в мире"? )))))))))
0
0
0
Не знаю, как можно судиться против докладов и прочей фигни? Если на основании царапин спортсмена лишают медалей -- вот это уже предмет для разбирательств. Вот по этому поводу можно судиться. И надо! Потому что совершенно неясно кто мог нанести эти царапины. Уж точно не сам спортсмен. А если их нанесли злоумышленники, то в этом случае тоже спортсмен виноват? Ведь нельзя быть в точности уверенным, что подсыпали что-то в пробы, чтобы сокрыть допинг, а может быть для того, чтобы создать прецедент? 
0
0
0
Я дилетант.

Я тот, который попадает под категорию диванный специалист.

И потому очень хотел бы знать (не только мне, но и всей огромной армии болельщиков спорта) мнение такого специалиста, как 4-х кратный олимпийский чемпион по биатлону Александр Тихонов.

Уважаемый Александр Иванович, Вы лично (не фирма Мутко и компания с подпевалами), а Вы лично как думаете - Был допинг или нет (со всеми вытекающими отсюда последствиями)?

Вот это все, что интересует и меня, и всю армию болельщиков.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий