19

Спортивный арбитражный суд отменил дисквалификацию Абрамовой

Спортивный арбитражный суд (CAS) удовлетворил апелляцию украинской биатлонистки Ольги Абрамовой на решение Международного союза биатлонистов (IBU) о годичной дисквалификации.

Напомним, что Абрамова была дисквалифицирована IBU на один год после положительного допинг-теста на мельдоний в 2016 году.

CAS постановил, что спортсменка невиновна в положительном допинг-тесте.

19 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Невиновна. А год из спортивной карьеры выброшен.
>> Напомним, что Абрамова была дисквалифицирована IBU на один год после положительного допинг-теста на мельдоний в 2016 году.

Абрамова не была дисквалифицирована в 2016. Она была отстранена. Дисквалификацию впаяли уже почти задним числом в 2017, когда она отсидела год отстранения, чтобы легализовать и как-то оправдать отстранение и отсутствие решения за год.
Но пропущенных полтора сезона никто не вернет...
И дальше что? Кто ей возместит пропущенный просто так целый год??
Это дает ей полноценную подготовку к сезону в составе сборной и если Семеренки невосстановятся, что весьма вероятно, то место в эстафете, а там и борьба за олимпийскую медаль в отличие от наших
Да уж, оперативненько (
Рада за Ольгу, что она мужественно все это вытерпела, не сдалась, не забросила карьеру. В любом случае это прецендент в истории, спорсменка выграла иск против Международного биатлонного союза. Другой вопрос, что потраченого времени, денег, нервов, утерянной стипендии от страны уже не вернеш. И большое спасибо федерации за то, что не оставили спортсменку один на один с такой проблемой, а отстояли, боролись и таки добились справедливости.
Ну,и замечательно...Единственное

,жаль,что Оля год потеряла..
И что это ей дает кроме морального удовлетворения? Время прошло, дискву она уже и так отбыла. Разве допуск к Олимпиаде?
И что это ей дает кроме морального удовлетворения? Время прошло, дискву она уже и так отбыла. Разве допуск к Олимпиаде?
Возможен иск к АйБиЮ по возмещению зп (если была в сборной), затраченых средств на самоподготовку, моральный ущерб, ущерб репутации и упущенная выгода (если были спонсоры) и т.д. Кроме того, это произошло 100% по вине АйБиЮ из-за бездеятельности (не могли собраться, потом не никак не хотели выносить решение).
Ответ John Stainless
Возможен иск к АйБиЮ по возмещению зп (если была в сборной), затраченых средств на самоподготовку, моральный ущерб, ущерб репутации и упущенная выгода (если были спонсоры) и т.д. Кроме того, это произошло 100% по вине АйБиЮ из-за бездеятельности (не могли собраться, потом не никак не хотели выносить решение).
Ущерб тут налицо - как моральный, так и материальный -зарплата/стипендия, возможные наградные, потраченные деньги на самоподготовку, лечение и тд. Интересно, были ли уже подобные прецеденты. А юристы в азарте вполне могут продолжить тему. А то присутствует какая-то недосказанность и незавершенность - год вылетел в трубу за просто так.
Объясните пожалуйста, чем дело Абрамовой отличается от дела Шараповой?
Ответ Sergey Troshkin
Объясните пожалуйста, чем дело Абрамовой отличается от дела Шараповой?
Если бы Мария сама не призналась, что употребила мельдоний после 31 декабря то ни чем. Её в принципе наказали за честность, так как фактически доказать конкретнную дату приёма мельдония невозможно.
Ответ Sergey Troshkin
Объясните пожалуйста, чем дело Абрамовой отличается от дела Шараповой?
Тем, что Абрамова утверждала (и суд согласился с тем, что так могло быть, сроки выведения длительные), что принимала мельдоний до его запрета, а Шарапова сразу признала прием мельдиния уже в период запрета, но по ошибке (по незнанию)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем