Тренер Виролайнен: «Если бы главным тренером стал Польховский, то Королькевич бы однозначно остался»

Тренер Дарьи Виролайнен Леонид Мякишев рассказал о том, как собирал подписи под письмом с просьбой назначить Валерия Польховского на пост главного тренера сборной России.

«Раньше отсылали одновременно Прохорову и Мутко. Теперь, чтобы не подставлять Кравцова, я пошел только к нему – это было уже в Москве в апреле. Мы с Александром Михайловичем давно знакомы, хорошо поговорили, он сказал: я вас услышал. Я его спросил: нам идти к Мутко? Он ответил: к Мутко я сам пойду и все с ним согласую, тебя поставлю в известность.

– Что потом?

– Все остановилось, из прессы я узнал, что главным тренером назначен Касперович. И не поймешь, то ли он главный, то ли нет, за что отвечает? Получилось, что мнение тренерского совета опять никого не интересует, а мы же готовим народ. У нас может быть один суперспортсмен за всю жизнь – это нормально, что мы переживаем за свой труд. Фигура Польховского нас устраивала, кроме того, за ним шел Королькевич, с которым хотели работать девочки из сборной.

– То есть, если бы главным тренером стал Польховский, Королькевич бы продолжил работу в России?

– Однозначно, с ними все было оговорено. Это же самое я сказал и при встрече Кравцову, но…

– Чего в вашем посыле больше: поддержки Польховского или недоверия Касперовичу?

– Польховский, может быть, не идеальный тренер. Но сейчас у нас на местах нет того, кто был бы ему конкурентом. Конечно, Касперович гораздо слабее, есть у него кое-какие проблемы. Он кричал-кричал, что тренирует Логинова, а теперь вообще забыл про него. Есть много таких моментов… Я знаком с Касперовичем, мы вместе работали в молодежке. Но молодежка это другое, в сборной все совсем по-другому», – сказал Мякишев.

Полное интервью Мякишева читайте в блоге «Под прицелом» на Sports.ru

Материалы по теме


48 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Второй раз тренеры пошли на подпись Польховского и второй раз в трубу. И по другому быть не могло. 1. Кравцов друг Тихонова. Тихонов завидует славе Польховского. Потому и сливает на него ведра помоев. 2. Если бы пришел Польховский, то львиная доля тренеров ушла бы из сборной НАДОЛГО. А кто захочет от кормушки уйти?
вы не задавались вопросом,почему прохоров два года назад и кравцов сейчас дали от ворот поворот польховскому? письма писались и тому и другому
ладно крацов,как вы изволите писать,друг тихонова
но прохоров тишке другом никогда не был

один раз прохоров назначил польховского главным,а после- ни ни,не взирая ни на какие письма. почему?

в позапрошлом сезоне кравцова выбрали президентом сбр,когда все кандидатуры тренеров уже были назначены,можно предположить,что он не захотел поганой метлой разметать и выгонять назначенных

но сейчас то ему ничто не мешало. почему он не назначил польховского? может оба презика СБР что то знают о нем,что больше не хотят его видеть на этой должности
уж более разных людей,чем прохор и кравцов представить трудно,а в этом решении они едины
+9
0
+9
Ответ заблокированному пользователю
При этом тренере (Королькевиче) Старых и Юрьева стали допингистками, некоторые повторно. Польховский пригласил Королькевича в сборную именно для этого.
> При этом тренере (Королькевиче)
-------
А ещё Глазырина забеременела, во время сбора перед ЧМ, в феврале.
Конечно, с этим тренером им комфортно работать. Он мягкий, многое им разрешает.
+5
0
+5
Ответ притвиц
а какая слава у Польховского по отношению к Тихонову, АИТ тренером не был, по идее он должен был бы рад если при Польховском результаты шли в гору, он же руководил СБРом в то время..
Тихонов тренером не был, но все успехи сборной, которая тренировалась при Польховском, приписал себе. Это о ЧМ-2008 года, если что.
+5
0
+5
Интересно, что подписанты думают про допинговый скандал.
+4
0
+4
Тренер Шумиловой подписался под письмом. Между прочим.
Девушки хотят работать с Королькевичем, их личные тренера тоже хотят, а болельщики нет. Вот ведь парадокс.
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
ранее успехов было гораздо больше _______ ну да...раньше трава была зеленее а при союзе еще больше, все успехи конца 90-х, начала 00-х это на тех, старых дрожжах, сейчас можно только ностальгировать по былым заслугам, и то в меру, иначе всегда будет "неуд" по медальным планам как у руководства, так и у болельщиков
ностальгировать не надо это удел стариков, а вот забывать нельзя это точно.
+4
0
+4
Ответ riat
Польховский, Королькевич, Касперович - всё это вчерашний день. Зачем они нужны? Нужно дать возможность спокойно работать Коновалову и его ТШ. Но, похоже, что кто-то увидел в Коновалове приверженца резкого омоложения состава сборной и испугался.
похоже, что кто-то увидел в Коновалове приверженца резкого омоложения состава сборной и испугался

А может просто кто-то знает какой Коновалов тренер?
+4
-1
+3
Ответ riat
> При этом тренере (Королькевиче) ------- А ещё Глазырина забеременела, во время сбора перед ЧМ, в феврале. Конечно, с этим тренером им комфортно работать. Он мягкий, многое им разрешает.
То, что Глазырина забеременела при Королькевиче - слава Богу!
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Девушки хотят работать с Королькевичем, их личные тренера тоже хотят, а болельщики нет. Вот ведь парадокс.
Это все от того, что девочки и тренеры знают (или догадываются), кто виновен в допинговом скандале. А болельщики могут только это оценивать со слов Тихонова и молчания Кравцова с компанией Бараншова и Майгурова.
Да и сами девочки могут оценивать свой уровень подготовки ДО Королькевича и ПОСЛЕ. А болельщики не могут.
+4
-1
+3
Ответ riat
Королькевич не слабый тренер. Он слабый тактик. В прошедшем сезоне он всё время ошибался с составом команды - как на этапах КМ, так и в отдельно взятых гонках (на ЧМ, в эстафетах в частности). С ним комфортно тренироваться (как говорят Вилухина и Виролайнен), но этого мало для пользы дела.
В прошедшем сезоне он всё время ошибался с составом команды - как на этапах КМ, так и в отдельно взятых гонках (на ЧМ, в эстафетах в частности).

Да, это было. Может он плохо знал как поведут себя Глазырина и Шумилова в условиях стресса. С ними он работал первый год. Если бы ему дали время до ОИ-18, он смог бы лучше изучить девушек, особенно психику.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Королькевич очень слабый тренер Да что вы? А Вилухина и Виролайнен считают по-другому. При этом слабом тренере Шумилова, Глазырина, Виролайнен и Подчуфарова показали лучшие свои результаты. Виролайнен превратилась в лидера, на которого мы надеемся. Посмотрим, что покажут девчата в следующем году.
Тренер Шумиловой подписался под письмом. Между прочим.
+3
0
+3
Королькевич очень слабый тренер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Примерно как Касперович.
Королькевич очень слабый тренер

Да что вы? А Вилухина и Виролайнен считают по-другому. При этом слабом тренере Шумилова, Глазырина, Виролайнен и Подчуфарова показали лучшие свои результаты. Виролайнен превратилась в лидера, на которого мы надеемся. Посмотрим, что покажут девчата в следующем году.
+4
-1
+3
С Сашкой-то что???????????????????????????????????
с Логиновым все по-прежнему, то есть все по-тихому
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
а какая "слава" у польховского? чм -2008 - это эпоха ЭПО в разгаре,вы об этой славе?
В 2008 году Польховского НЕ БЫЛО В СБОРНОЙ.
+3
0
+3
Ответ притвиц
давайте по порядку, допустим в 2008 году биатлонная сборная добилась величайших успехов ( хотя поверьте ранее успехов было гораздо больше) тренер был Польховский , президент СБР Тихонов , как может президент приписать себе славу тренера, он (президент ) первое лицо и спрос с него в любом случае максимален, а про Польховского можно сказать ,что - он был тренером при президентстве Тихонова.
Польховского убрали в декабре 2007 года. Не было его на ЧМ-2008, хотя летние сборы в 2007 году проводил именно Польховский.
+3
0
+3
Польховский, Королькевич, Касперович - всё это вчерашний день. Зачем они нужны?
Нужно дать возможность спокойно работать Коновалову и его ТШ.
Но, похоже, что кто-то увидел в Коновалове приверженца резкого омоложения состава сборной и испугался.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
вы не задавались вопросом,почему прохоров два года назад и кравцов сейчас дали от ворот поворот польховскому? письма писались и тому и другому ладно крацов,как вы изволите писать,друг тихонова но прохоров тишке другом никогда не был один раз прохоров назначил польховского главным,а после- ни ни,не взирая ни на какие письма. почему? в позапрошлом сезоне кравцова выбрали президентом сбр,когда все кандидатуры тренеров уже были назначены,можно предположить,что он не захотел поганой метлой разметать и выгонять назначенных но сейчас то ему ничто не мешало. почему он не назначил польховского? может оба презика СБР что то знают о нем,что больше не хотят его видеть на этой должности уж более разных людей,чем прохор и кравцов представить трудно,а в этом решении они едины
При Прохорове результатов не было. Тут как колоду не тусуй, результат один - нулевой.
Если бы Кравцов назначил ВНП главным, то скоки и скандалы бы продолжались. Тихонов бы не успокоился. Фактов у него нет. А слова к делу не пришьешь.
А вот если результата не будет и на следующий сезон, то можно запросто сказать Иванычу: ну и че твои профи в калошу сели? Иде медали то?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Я склонна думать, что там все гораздо серьезнее.
Если еще серьезнее, то зачем Польховский (Королькевич) нужны в сборной?
+3
-1
+2
Королькевич очень слабый тренер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Примерно как Касперович.
+3
-1
+2
Зря уволили Королькевича , биатлонистки недовольны. Только Мутко может помочь в этом вопросе. Увы так было всегда.
После следующего сезона ждать бунта в женской сборной?
+2
0
+2
Второй раз тренеры пошли на подпись Польховского и второй раз в трубу. И по другому быть не могло. 1. Кравцов друг Тихонова. Тихонов завидует славе Польховского. Потому и сливает на него ведра помоев. 2. Если бы пришел Польховский, то львиная доля тренеров ушла бы из сборной НАДОЛГО. А кто захочет от кормушки уйти?
а какая слава у Польховского по отношению к Тихонову, АИТ тренером не был, по идее он должен был бы рад если при Польховском результаты шли в гору, он же руководил СБРом в то время..
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Королькевич очень слабый тренер Да что вы? А Вилухина и Виролайнен считают по-другому. При этом слабом тренере Шумилова, Глазырина, Виролайнен и Подчуфарова показали лучшие свои результаты. Виролайнен превратилась в лидера, на которого мы надеемся. Посмотрим, что покажут девчата в следующем году.
Королькевич не слабый тренер. Он слабый тактик. В прошедшем сезоне он всё время ошибался с составом команды - как на этапах КМ, так и в отдельно взятых гонках (на ЧМ, в эстафетах в частности).
С ним комфортно тренироваться (как говорят Вилухина и Виролайнен), но этого мало для пользы дела.
+3
-1
+2
Сколько можно вспоминать о Корольковиче?...Он уже трудоустроен, оформлен, подписан.
Да и не был он светлым лучом в темной российской реальности, у украинок - стал, у нас - нет.
+4
-2
+2
Ответ gioco
с Логиновым все по-прежнему, то есть все по-тихому
По громкому хочу. Чтобы, наконец,. все стало ясно и понятно: с которого, насколько и когда закончится .
+2
0
+2
Не понял , зачем снова ворошить эту проблему . Поезд ушёл и сейчас надо сделать всё , чтобы утверждённый состав тренеров мог спокойно работать и , если по итогам сезона не будет достойных результатов , то в этом случае можно снова попробовать решить вопрос и с Польховским и Королькевичем .
+2
0
+2
Тихонов тренером не был, но все успехи сборной, которая тренировалась при Польховском, приписал себе. Это о ЧМ-2008 года, если что.
давайте по порядку, допустим в 2008 году биатлонная сборная добилась величайших успехов ( хотя поверьте ранее успехов было гораздо больше) тренер был Польховский , президент СБР Тихонов , как может президент приписать себе славу тренера, он (президент ) первое лицо и спрос с него в любом случае максимален, а про Польховского можно сказать ,что - он был тренером при президентстве Тихонова.
+2
0
+2
Все как обычно, одна группа тренеров, которой выгодней обделывать свои дела с Польховским стремиться расшатать конкурентов.

Боюсь, эти вечные интриги тренеров старой школы и дальше будут топить российский биатлон. Когда личные амбиции и интересы рулят процессом, в следующем сезоне вполне вероятен результат - "....и тут снизу постучались".
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
а какая "слава" у польховского? чм -2008 - это эпоха ЭПО в разгаре,вы об этой славе?
Идиотизм ! Под его руководством выигрывали всё время !
+2
-1
+1
Ответ притвиц
давайте по порядку, допустим в 2008 году биатлонная сборная добилась величайших успехов ( хотя поверьте ранее успехов было гораздо больше) тренер был Польховский , президент СБР Тихонов , как может президент приписать себе славу тренера, он (президент ) первое лицо и спрос с него в любом случае максимален, а про Польховского можно сказать ,что - он был тренером при президентстве Тихонова.
ранее успехов было гораздо больше

_______

ну да...раньше трава была зеленее

а при союзе еще больше, все успехи конца 90-х, начала 00-х это на тех, старых дрожжах, сейчас можно только ностальгировать по былым заслугам, и то в меру, иначе всегда будет "неуд" по медальным планам как у руководства, так и у болельщиков
+1
0
+1
Зря уволили Королькевича , биатлонистки недовольны. Только Мутко может помочь в этом вопросе. Увы так было всегда.
Зря уволили Королькевича

Очень большая ошибка. Королькевич за 4 года сформировал бы приличную команду. А теперь не знаешь чего ждать.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий