Почему «плохие» трёхочковые полезны для «Портленд Трэйл Блэйзерс»
Переворачивая общепринятую мудрость с ног на голову.
«Портленд Трэйл Блэйзерс» демонстрируют не впечатляющие, но вполне приличные результаты (6-5) после 11 игр сезона НБА 2025-26. Их стиль игры описывают как захватывающий, яркий и динамичный. Эксперты высоко оценивают игру восходящей звезды Дени Авдии и защитника Шейдона Шарпа, который играет уже четвертый год. Тем не менее, некоторым не нравятся отдельные аспекты игры команды.
Вопрос:
«Нас тормозит слишком большое количество трехочковых бросков. Разве игроки и тренеры не понимают, что для этой команды правильная стратегия — идти в проход? Так приятно смотреть, как они забивают из-под кольца и борются за подборы в нападении. Не могу поверить, сколько беспорядочных трехочковых они совершают между этими проходами. Это меня убивает. Разве они не должны начать играть в нападении более дисциплинированно?
Ответ:
На первый взгляд, ваш аргумент имеет смысл. «Блэйзерс» занимают 7-е место в НБА по количеству попыток трёхочковых за игру — 42. Это на 11% больше, чем в прошлом сезоне, почти на 5 попыток больше, чем среднее по лиге в этом году.
В то же время «Портленд» занимает 25-е место по проценту реализации трёхочковых — 33,4%. Это плохой показатель, заметно ниже среднего по НБА — 35,8%. В отличие от прошлого года, команда не улучшила этот показатель — тогда они были 26-ми.
Сочетание этих показателей — много попыток и низкий процент реализации — делает критику вроде вашей логичной: если команда плохо бросает издали, зачем делать эти броски?
Реальность немного сложнее.
Начнём с вопроса базовой стратегии — пространства на площадке. Если никто не бросает трёхочковые, защитники будут смещаться к центру, блокируя те проходы к кольцу, которыми вы так восхищаетесь. На самом деле именно это даёт «Портленду» преимущество в атаке.
Мы замечаем трёхочковые после дриблинга больше, потому что они кажутся плохими бросками. Но многие трёхочковые «Портленда» исходят после проходов, когда защита соперника смещается на игрока с мячом, который затем пасует открытом игроку. Отказ от таких бросков ведёт к ещё худшим попыткам под кольцом или потерям. Потраченное время и промахи убивают преимущество «Портленда» в атаке, основанное на скорости и объёме бросков, а не на точности. В этом смысле даже явно смазанный трёхочковый лучше, чем бросок, которого не было.
«Блэйзерс» набирают 121 очко за игру — 7-е место в лиге — при 21-м показателе реализации бросков с игры и 25-м по трёхочковым, потому что они делают очень много бросков. Они делают почти на 7 бросков больше, чем соперники, и на 10 трёхочковых попыток больше.
Посмотрите, как преимущество в количестве трёхочковых работает на практике.
Например, «Хьюстон Рокетс» лидируют по проценту реализации трёхочковых — 43,5% за игру. Это такой высокий показатель по сравнению с «Портлендом», что сопоставлять команды практически невозможно.
«Рокетс» делают 30 бросков из-за дуги за игру. С реализацией 43,5% это 13,05 забитых трёхочковых, или 39,15 очков.
«Блэйзерс» делают 42 броска, реализуя 33,4%. Процент хуже «Рокетс» на 10 пунктов, но благодаря большему количеству бросков они забивают в среднем 14,03 трёхочковых, или 42,08 очков.
Видите, что делают «Блэйзерс»? Иногда их броски выглядят нелогично и странно, но они фактически обыгрывают лучших снайперов лиги по очкам из-за дуги на 3 очка за игру.
«Хьюстон» всё же опережает «Портленд» по среднему количеству очков — 124 против 121, но это всё равно впечатляющий результат для «Блэйзерс», команды, которая даже на бумаге не близка к потенциалу «Рокетс» по набору очков.
Плохие броски остаются плохими. Никто с этим не спорит. Но определение «плохой» для «Портленда» не такое однозначное, как для большинства команд.
Важны игрок, который делает бросок, позиция на площадке и уровень защитного давления. Попросить Роберта Уильямса III бросать с логотипа через руки защитника было бы так же абсурдно для них, как для любой другой команды. Но у «Портленда» есть четвёртый фактор — время, которое прошло с начала атаки, — он столь же важен, как и три других фактора. Причём тот самый параметр «давление защиты» тут становится особенно критичным.
«Блэйзерс» хотят сделать первый доступный разумный бросок. Ждать до конца атаки вряд ли приведёт к лучшей попытке для их состава. Это просто даст защите возможность сузиться, одновременно с тем как идёт время на таймере. Поэтому первый открытый бросок обычно лучший, будь то два очка или три. Это «секретный соус», скрепляющий их атакующий «бургер».
Идём дальше. Есть основания полагать, что трёхочковые — даже довольно плохие — на самом деле помогают «Блэйзерс» в этом сезоне.
Средний процент реализации трёхочковых в лиге на данный момент — 35,8%. Вот результаты «Портленда» относительно этого показателя:
• Когда «Блэйзерс» забивают ниже среднего: 2-4 (2 победы, 4 поражения)
• Когда «Блэйзерс» забивают на уровне среднего: 1-1
• Когда «Блэйзерс» забивают выше среднего: 3-0
В последние два года стратегия «Блэйзерс» была простой. Они практически гарантированно проигрывали, если не попадали с дальнего расстояния. Когда же у них «летело» - выигрывали.
Сценарий изменился в этом году. Благодаря объёму бросков и стилю игры почти каждая игра остаётся в пределах досягаемости. 6 из 11 игр «Портленда» решались с разницей в 5 очков или меньше. 9 из 11 — в пределах одной цифры. Игры остаются напряжёнными независимо от качества соперника. Это визитная карточка «Блэйзерс». Они дают себе шанс в каждом матче. И когда у них «летит» - у них большие шансы на победу.
Разница между двумя этими реальностями значительна. «Мы не имеем шансов, если не попадаем издали» — это уровень низшей лиги. «Мы в игре каждый вечер, и, если мы попадаем — сопернику конец» — не совсем про чемпионов, но отсюда уже видна дорога в плей-офф.
В первую очередь, трехочковые броски являются одним из ключей к успеху. Невозможно набирать очки, если не бросать. Также невозможно получить преимущество в количестве бросков, если бросать меньше.
Если когда-нибудь появится повод считать, что «Блэйзерс» начинают развивать атаку, основанную на высоком проценте реализации — скажем, они задрафтуют игрока уровня МВП или кто-то из нынешних ребят дорастет до такого уровня — тогда команда может перейти к более выверенному, «шахматному» стилю нападения, основанному на точности.
А до тех пор, опережать лучшую команду лиги в категории, в которой они сами, по правде говоря, совсем не талантливы, и при этом показывают атакующую эффективность уровня Топ-10, имея состав уровня Жоп-10 — этого более чем достаточно. На данном этапе их это полностью устраивает.
