Вы готовы?
«Отдавая себе отчет, что европейский баскетбол нуждается в обновлении, мы готовы создать сильную европейскую структуру, которая сможет адекватно реагировать на возможные будущие проблемы», – заявил генеральный директор УЛЕБ Жорди Бертомеу.
Суть вопроса
Руководство Евролиги провозгласило свежую стратегию развития континентального клубного баскетбола, базирующуюся на «трех китах»: спортивных результатах, стабильности и открытости.
Спортивные результаты
«Ядро» будущего турнира составят 16 сильнейших клубов континента, с которыми будут подписаны долгосрочные контракты и выдана лицензия категории А. Оценка «The best» помимо спортивных достижений включает и маркетинговые понятия – доходы от ТВ-трансляций и заполняемость залов.
Самое темное дело с семью лицензиями категории В. Претендентов на них выдвигают национальные лиги, а отбирает уже сама Евролига по туманной формулировке «на основе рейтинга стран по результатам выступления в УЛЕБ и маркетингового потенциала». На годичную лицензию категории С вправе рассчитывать победитель Еврокубка, второго по значимости турнира УЛЕБ.
Стабильность
Стабильность обеспечивается долгим сроком действия лицензий категории А (хотя конкретные сроки пока не обговариваются). Вылететь из «касты лучших» практически не представляется возможным, для этого надо приложить титанические саморазрушительные усилия.По словам Бертомеу, для придания масштабности будущему проекту, клубам необходимо иметь арены, вместимостью не менее 10 тысяч. Аргумент следующий: клубы могут использовать свои долгосрочные лицензии как некую инвестицию, способную приносить доход и улучшать их финансовую ситуацию, а значит, обеспечивать стабильность. В качестве примера приводятся опыт испанской и итальянской лиг.
Открытость
«В поле нашего зрения – весь континент, – утверждает Жорди Бертомеу. Высокие спортивные результаты сделают новую лигу открытой для различных клубов из разных стран Европы». Будущую лигу позиционируют не как элитную компанию, а как открытую организацию: «Все чемпионы лучших национальных первенств Европы могут выступать в обновленной Лиге, никто не должен остаться «за бортом». Дополнительную мотивацию должно придать понимание того, что, демонстрируя высокие результаты, клубы могут попасть в розыгрыш Евролиги или иметь в турнире больше клубов из своей страны.
Также декларировано: не более трех лицензий категории А в «руки» одной страны. Неужели будет прервана пятикомандная гегемония Испании?.. Хотя, навряд ли любители баскетбола могут пожаловаться на присутствие в турнире пятерки топ-клубов из сильнейшего испанского чемпионата. Зато от Италии тоже будет только тройка команд, и избавление от «проходных» «Армани» и «Авеллино».
Клубы наделены правом продавать свои лицензию, но лишь начиная с 2012 и только с благословения УЛЕБ.
Безусловно, провозглашая спортивный принцип и стопроцентную открытость при комплектовании состава будущей Евролиги, Бертомеу и Ко лукавят. Хозяева УЛЕБ оставляют для себя множество путей для контроля участников турнира: выдача двух wild card категории А, необходимое согласие УЛЕБ на продажу лицензии клубами, а лицензирование по категории В вообще представляется коммерческим таинством.
Каково прогнозируемое место российского баскетбола в этом амбициозном проекте? По умолчанию: ЦСКА его законное место в 16-командной сердцевине обеспечено. Но нам этого давно мало. Как к «земле обетованной», в первый по значимости турнир Старого Света рвутся «Химки» и «Динамо». Да и «Триумф» с «УНИКСом» были бы там не на последних ролях. Но…
Грустные реалии
Парадоксальная ситуация: профессиональный уровень игроков и тренеров таких команд как «Химки», «Динамо», «Триумф», УНИКС на одном полюсе (однозначно, со знаком плюс»), а все, что скрывается за понятиями «менеджмент» и «маркетинг» – на другом. Безусловно, минусовом.
Звучит прозаично, но господин Бертомеу желает делать на баскетбольном проекте деньги, стараясь при этом балансировать между спортом и коммерцией. Насколько удачно с точки зрения российского болельщика эта балансировка удается – вопрос спорный. Но факт остается фактом: на сегодня это сильнейший турнир в клубном баскетболе континента, и правила игры в ближайшем будущем не изменятся.
В представлении хозяев УЛЕБ, в Европейской Лиге нового образца должны играть клубы, которые нужны широким зрительским массам, готовым выкладывать кровные за качественное баскетбольное представление. Наблюдать же на домашних матчах безусловно сильных команд курсантов МЧС (в Химках) или танкового училища (в Казани), классы близлежащих школ «по разнарядке» (в Крылатском) или примириться с бесплатным входом в Люберцах у руководства Евролиги желания нет. «Российским клубам не удается привлечь зрителей. Мы в УЛЕБ не хотим, чтобы матчи проходили в пустых залах, ведь команды должны играть для любителей баскетбола».
Как объяснить генеральному директору УЛЕБ, озабоченному «маркетинговым потенциалом», факт продажи билетов на финальный матч «Химки» – ЦСКА в кассах «Новатора» лишь по предъявлению паспорта с химкинской пропиской?
А заполняемость залов на домашних матчах Кубка УЛЕБ российских претендентов на дебют в Евролиге, колеблющуюся от 40 (УНИКС) до 80 («Химки») процентов, при том, что «Баскет-холл» рассчитан на 7500 зрителей, а «Новатор» – на 3500?
Осведомлен ли генеральный директор УЛЕБ о порочном принципе распространения билетов: в Люберцах вход на матчи бесплатный официально, а в Химках – неофициально. Из азов спортивного бизнеса: основу билетных программ должны составлять сезонные абонементы. Вот такое письмо-рекламу получили болельщики от менеджер одного из клубов: «щас мы вам предлагаем приобрести сезонный абонемент на следующий сезон пока есть очень хорошие места». Авторская орфография и пунктуация сохранены. Есть желание купить что-либо у такого продавца?
Также принято считать, что доходы от продаж сувенирной продукции клуба прямо пропорционально зависят от широты ее ассортимента. Понятие «мерчандайзинг» в контексте «Динамо», «Химок» или «Триумфа» звучит кощунственно. По отношению к мерчандайзингу.
О доходах от продажи прав на телетрансляции официальной информации нет. Есть только вопросы: кто платил за показ по ТВЦ выездных матчей «Динамо»? И чья идея исключить из показа вторую четверть?
Все это, увы, наши реалии, а не коварные происки, как считают многие, «могильщиков» отечественного баскетбола Бертомеу/Кущенко.
Проблема по формированию принципиально новой континентальной структуры – Европейской Лиги – далека от решения, остается как масса нерешенных и спорных вопросов, так и большое количество недовольных – клубов, федераций. Насколько искренни слова руководства УЛЕБ о том, что «новая структура не будет надуманной, она должна стать продуктом анализа информации, полученной от национальных федераций, лиг, тренеров и игроков, владельцев команд со всей Европе», покажет время. Ждать осталось недолго – Бертомеу собирается создать истинно Европейскую Лигу к 10-летнему юбилею УЛЕБ.
Что делать?
У наших клубов еще есть временная фора для подтягивания маркетинговых «тылов» к боевым позициям своих высококлассных команд.И никто не отменял необходимости «пиарить» баскетбол, чтобы он не был «крепостным театром» тех, кто щедро раскошеливается на покупку звездных игроков и тренеров.
В ожидании этих малореальных событий, остается надеяться, что один из наших клубов повторит успех динамовцев, в блестящем стиле взявших Кубок УЛЕБ в 2006 году и получивших право играть в Евролиге по спортивному принципу, о котором мы все так печемся…
Сейчас Евролиге не хватает в первую очередь маркетинговых ресурсов, умения подать свой товар в лучшем виде - то, что в НБА делают просто блестяще, где даже откровенные тухляки и проходные игры регулярки подают так, что пальчики оближешь. Одно умение из статданных вытащить чуть ли не сотни информационных поводов для привлечения зрителей вызывает восхищение.
Про наш баскет в этом разрезе даже и говорить не хочется - один сайт РФБ говорит нам обо всем, как и сайты большинства клубов СЛ. Любой, даже самый неказистый продукт, чтобы его продавать, его надо рекламировать и продвигать. Даже самый продвинутый и забубенный продукт не может продать себя сам - на продвижение той же НБА работают тысячи людей и миллиарды долларов, а на раскруту продукта потрачено не год или два - больше десятка лет.
А мы все хотим сначала продукт полепить, а потом когда-нить решиться заняться продвижением и маркетингом...
По поводу того, что продукт вырос - эммм не факт. Дело ведь не в спортивных результатах - дело в зрелищности, а она все так же уступает. Бегают медленней прыгают хуже водят некрасиво, а заценить как грамотно срывается тактическим фолом быстрый отрыв - это особое качество, народным массам недоступно.
Еще раз повторяю - продукт и продвижение продукта должны быть неразделимы, надо одновременно и повышать качество продукта, и учиться его продвигать, а потом и продавать.
Что касается качества продукта - позволю с вами не согласится, что европейский или российский баскетбол плох как зрелище.
Есть два аспекта, которые надо учесть - правила и тв.
Правила в нба отличаются, и они направлены на повышение зрелищности баскетбола, на зрелищную игру один в один - но с другой стороны, это есть сильное упрощение баскета, ориентированное на массового зрителя с попкорном. Если попытаться скопировать опыт нба в европе - будет плохо, потому что получится ухудшенная копия, и все, кому нравится баскет в стиле «бей-беги» и дальше будут смотреть именно нба, которые и предлагают этот продукт. Европейский баскетбол сложнее, больше предлагает вариантов командных и тактических взаимодействий - и привлекать на него надо людей, которые попкорновая лига не по душе, кому хочется, если хотите, более интеллектуального баскетбола.
Ну и второй аспект конечно тв. В нба есть огромная традиция показа баскета по тв. Гениальнейшие клипы и короткие обзоры матчей принесли нба почитателей в сотни раз больше, чем трансляции полных игр - потому что клипы и обзоры всегда свехвкусные конфетки, а львиная доля матчей регулярки например скука редкостная, где не в каждой игре и 5 моментов для хайлайтов не наберешь.
В этом смысле евролига проигрывает катастрофически (про росбаскет молчу, многие видели трансляции из перми), и только-только первые шаги по подготовке клипов и обзоров делаются, но тут еще учиться и учиться.
Про тв не я уже ниже писал, не надо преувеличивать его роль, тв из Саврасенко Ховарда не сделат.
+1
а по зрелищности, то тут виноваты не европравила, а я вижу в тренерских установках. сам играю в бб, так вот за одну не профессиональную игру по настоящему зрелищных моментов хватает, так как не давлеет сверху результат за отдельную игру в целом и за весь сезон, не важно как сильно проигрываешь или выигрываешь, и так далее. для зрелищности евробаскета, на мой взгляд, надо каким-то образом разрешить басбашенную игру(вплоть до игры в «в чем пришел - в том и играю», но это уже слишком, конечно же). а то что средний уровень игры поднимать необходимо - то тут дело в психологии и ничего больше, ведь играть-то могут и умеют, но...
Nowayman, я уже понял, что вы любите НБА и их баскет, и этот вечный спор между поколонниками нбашного и евробаскета вечен и бесперспективен. Просто примите на веру, что есть немало людей, которым нба нравится меньше, чем Евролига. Так же например, как многим европейское кино кажется привлекательнее голливудского - тоже многие поверить не могут.