Джимми Батлер бросил мячом в Диллона Брукса, форвард «Финикса» требовал техническое замечание для соперника
Батлер заставил Брукса разозлиться, бросив в него мячом.
В одном из эпизодов матча против «Финикса» форвард «Голден Стэйт» Джимми Батлер набрал 2 очка через форварда «Санс» Диллона Брукса, после чего подобрал мяч и бросил его в соперника.
«Уорриорс» получили фол за задержку времени, Брукс же и другие игроки «Финикса» хотели, чтобы Батлеру выписали технический.
Встреча закончилась победой «Голден Стэйт» (119:116). На счету Батлера 25 очков, у Брукса – 22 очка и 5 подборов.
Опубликовал: Сергей Белозерцев
Источник: Chaz NBA
13 комментариев
Ну а почему не дали технарь, действительно
Ну а почему не дали технарь, действительно
А чему тут удивляться? Это же не в Дончича или Карри бросили мяч, а в Брукса. Вот если бы Брукс так же бросил мяч в Батлера, то как пить дать получил бы технарь.
А чему тут удивляться? Это же не в Дончича или Карри бросили мяч, а в Брукса. Вот если бы Брукс так же бросил мяч в Батлера, то как пить дать получил бы технарь.
Только если бы Дреймонд так же кричал на судья, как в этом эпизоде Брукс кричит, то точно получил бы технарь, а Бруксу не дали
Почему судьи не свистят фол в нападении ??? По правилам Джимми не должен бежать в защитника и бодать его как в Нфл, он должен бежать в своей траектории, т.е в сторону движения , в этом и отличие очков , тогда и сейчас, раньше за такое свистели фол в нападении… Да меня заминусят, но это антибаскетбол, невозможно защищаться
Почему судьи не свистят фол в нападении ??? По правилам Джимми не должен бежать в защитника и бодать его как в Нфл, он должен бежать в своей траектории, т.е в сторону движения , в этом и отличие очков , тогда и сейчас, раньше за такое свистели фол в нападении… Да меня заминусят, но это антибаскетбол, невозможно защищаться
С этими трактовками фолов судьи явно не справляются. Бывает защищающийся, находящийся в движении, перекрывает проходящему к кольцу траекторию, и естественно нападающий врезается в защитника, то фол бывает дают в нападении, хотя это защищающийся виноват в столкновении и фол должен быть дан ему, а выходит с точностью до наоборот. А бывает и защитник стоит столбом, а в него летит нападающий, врезается, а фол получает защищающийся. Мне тоже неясно, как судьи определяют кому дать фол. Иногда думаешь, какой-то рандом происходит, а может и репутация игрока что-то значит.
С этими трактовками фолов судьи явно не справляются. Бывает защищающийся, находящийся в движении, перекрывает проходящему к кольцу траекторию, и естественно нападающий врезается в защитника, то фол бывает дают в нападении, хотя это защищающийся виноват в столкновении и фол должен быть дан ему, а выходит с точностью до наоборот. А бывает и защитник стоит столбом, а в него летит нападающий, врезается, а фол получает защищающийся. Мне тоже неясно, как судьи определяют кому дать фол. Иногда думаешь, какой-то рандом происходит, а может и репутация игрока что-то значит.
Нет, это уклон лиги в сторону атаки, ради зрелищности , но это неправильно, в итоге это плодит непонятных мусорных скореров без мозгов
Джимми просто дал Дилону мяч, но тот о чём-то задумался, о Леброне наверно, и не поймал мяч
Кидать нужно как Бэйн)
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем