Шакил О’Нил: «Я самый доминирующий центровой в истории. Это ставит меня на 3-е место»

Имеет право так говорить

На первых двух местах, надо полагать, Карим и Уилт.

Это под фразой " Он победил меня, я вернулся и победил его" Шак сравнивает победу 3-1 в первом раунде-99 над 36-летним Хакимом (перед отлетом 0-4 Данкану) со свипом в финале-95?

Карим, Хаким, Уилт, Шак, БиллМозес. А уж как их там расставлять вкусовщина, хотя Карим наверное в любом случае первый. Ну и надеюсь, что лет через 5-7 в этот список добавится один сербский любитель лошадей)

"Самый доминирующий центровой в истории" доминировал только над мертвыми центровыми Пэйсерс 2000 Нетс 2002, а также находящемуся на спаде и значительно уступающему ему в мощи Мутомбо 2001. Со всеми более менее сильными большими своего времени он испытывал серьёзные проблемы.

Карим
Билл
Уилт
Хаким
Шак

Все верно сказал мэд дог

Он третий по очкам среди центровых. Но по подборам лишь 15-ый, пропуская вперёд несколько PF, по блокам 8-й, с учётом того, что блокшоты долгое время не считали, про ассисты вообще молчу, тьма центров раздавали лучше. Так что его место в тройке очень спорно.

Вилт Чемберлен:Ну да, конечно, пошел я на...й со своими 50+25 за сезон.

Как всегда ниочемный спор. Вот я помню, как по ТВ в начале 90х начали показывать НБА. 1 игру в неделю в выходные. И конечно я не помню Мозеса, Уилта и прочих великих прошлых дней. Молодого Шака помню. Как они с Пенни устраивали шоу -помню. Как Хаким зажигал -помню.
К чему я? К тому, что правильнее распределять игроков пл поколениям, а не олл-тайм. Ибо баскетбол разный в разное время. А уж игры 80х и ранее мы можем судить только по хайлайтам на ютьюб, а это такая себе история.
Лично я не видел великих центров давних лет в полноценных играх, но если брать 90е, то среди центров Хаким N1, Шак 2. В начеле 2000х среди центров у Шака конкурентов не было.
Лично моё мнение, не претендуют на истину. Как и любое другое)

я самый объемный...