«Портленд» сохранил Матисса Тайбулла, повторив предложение «Далласа»
«Портленд» сохранил в составе атакующего защитника Матисса Тайбулла (26 лет, 196 см), повторив предложение «Далласа» о трехлетнем контракте на 33 миллиона долларов.
Ограниченно свободный агент Тайбулл подписал оффершит «Далласа» сегодня утром. Руководители «Портленда» в течение часа приняли решение повторить предложение и сохранить игрока.
В новый контракт включена опция игрока на третий год стоимостью 11,5 миллиона долларов и 15-процентный трейд-кикер. 50 процентов зарплаты за сезон должны быть выплачены до 1 октября.
Тайбулл перешел в «Портленд» из «Филадельфии» в результате обмена перед дедлайном. В 22 матчах за свою новую команду защитник набирал 7,4 очка, 3,5 подбора, 1,4 передачи, 1,7 перехвата и 0,8 блок-шота в среднем за встречу.
Эпоха Лилларда в «Портленде» заканчивается. Его индивидуальные подвиги останутся навсегда
If an offer sheet is received prior to 12PM ET, the matching team has until 11:59PM of the next day
Ex: July 7 at 11:59PM ET. if an offer sheet received before 12PM EST. on July 6
If an offer sheet is received after 12PM ET, the matching team has until 11:59PM and 2 days after the sheet is received
Ex: July 8 at 11:59PM if received on July 6 at 3PM
У "Портленда" 36 часов на повторение.
Если они захотят максимально затянуть время, то они могут подвесить почти всё исключение "Далласа" до полуночи завтрашнего дня по тамошнему времени.
Я думал у Кронина совсем резьбу сорвало.
Ладно Рэддиш (хрен с ним). Но потом Уотфорд, потом Юбэнкс.
Ну хоть Матисс остался.
Неналоговое исключение только со следующего сезона можно будет задействовать как торговое, то бишь в неналоговое исключение можно будет заполучить игрока через СЭТ или через простой обмен.
В это межсезонье всё по старинке. Дабы заполучить игрока через СЭТ нужно либо достаточного размера торговое исключение, либо место под потолком, либо соизмеримая зарплата.
Для "Далласа" пригодным был только третий вариант и то пришлось расстаться с правом обмена через семь лет.
Надеяться, что "Бостон" отпустил бы Гранта просто так, если бы "Даллас" просто предложил контракт, не приходится.
По Далласу справедливо замечание на счет Уильямса. Парень играл важную роль в раздевалке Бостона. Но его индивидуальная статистика довольно слабая. Он ни разу за карьеру не вышел по RPM (+-) в плюс. В последнем сезоне заработал -3,2. Это в команде лидере. Болельщикам зеленых, конечно, обидно, что один из их любимцев покинул клуб. Но его потеря была ожидаема после приобретения Порзингиниса с большим контрактом (и необходимостью продлевать Брауна). Даллас в сделке отдал Буллока. Есть комментарии, что он был плох в последнем сезоне. Посмотрел показатели парня за апрель: 9+5+1 за 32 минуты и 40% точных трех. Абсолютно средняя для него статистика. Не совсем ясно, чем же Буллок вдруг так сильно поплохел. Все же кажется, что кроме надежды на прогресс Уильямса в этой сделке для Далласа другой выгоды нет. Во всяком случае без Тайбулла, которого теперь уже точно не будет.
А вот за Смарта обидно, особенно, когда сейчас продолжают всплывать слухи, что Клипперс вновь начинают интересоваться Брогдоном и ты понимаешь, что была возможность его сохранить какая-то.
Почему одному 20млн в год, а похожему игроку в два раза меньше?
Почему Черепахе 5, а Бруксу 20(условно)?
Из чего вообще идёт расчёт?
Просто в футболе +- понятно: если игрока хотят купить за 20, а клуб не согласен, то цену повышают. А тут одно плана игроки по скилам и роли получают абсолютно разные контракты.
Всегда было интересно)
Как в ситуации со Шрёдером, которому 70 млн., если не ошибаюсь предлагали в Лейкерс в качестве продления. Он поворотил нос и не стал продлеваться, а в межсезонье чуть ли не за минималку пришлось подписываться потому, что поезд ушёл и он особо уже был никому не нужен. Так же и Черепаха, щас за 40 млн. она особо сильно никому не нужна, но за те же 5-10 за ним будет стоять очередь. Тут как в футболе. Влияет в том числе и возраст.
Хьюстон, к примеру, щас может сорить деньгами из-за чистой платежки, отсюда они и решили кинуть их в ВанВлита и Брукса. Потому, что могут, потому, что их проект в целом для амбициозных парней не особо пока интересен, так как им ещё надо развиваться и развиваться. Вот они деньгами и перекрывают отчасти запросы.