«Вашингтон» и Кристапс Порзингис ведут переговоры о продлении контракта

«Вашингтон» и тяжелый форвард Кристапс Порзингис (27 лет, 221 см) ведут серьезные переговоры о продлении контракта, сообщает The Athletic.

«Уизардс» надеются этим летом заключить новые соглашения с Порзингисом и Кайлом Кузмой. Согласно источнику, это является приоритетной задачей клуба на межсезонье.

Оба игрока могут выйти на рынок свободных агентов по окончании этого сезона, если не воспользуются опциями в контрактах.

Максимум, который «Уизардс» могут предложить Порзингису – это контракт на четыре года и 180 миллионов долларов, если он откажется от опции продления на сезон-2023/24 за 36 млн.

В этом сезоне латвийский бигмен набирает 23,2 очка, 8,4 подбора, 2,7 передачи и 1,5 блок-шота в среднем за матч.

Джейсон Кидд дважды выводил «Нетс» в финал, но не смог взять последний рубеж. История «Нетс» на границе тысячелетий

Материалы по теме


24 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вашик:
Скорость: 98.2 владения
Ат. Рейтинг: 114.7
Защ. Рейтинг: 115.5
Разница: -0. 7
___
Порзи:
34кк зарплата
23.2 очка - 8.4 ПДД (1.8 в атаке) - 2.7 передачи - 2.1 потери; за 32.6 минуты. 27.6 usg%
121-112 на 100 владений; +9 разница !!! 7.8 win shares
23.2 per; .627 ts%; 3.4 vorp
___
Бил
43кк зарплата
23.2 очка, 3.9 подбора (0.8 в атаке), 5.4 передачи, 2.9 потери; за 33.5 минуты. 29.3 usg%
114-117 на 100 владений, -3 разница ?! 3.5 win shares
19.9 per; .593 ts%; 1.6 vorp
___
Кузьма:
13кк зарплата
21.2 очка - 7.2 ПДД (0.9 в атаке) - 3.7 передачи - 3.0 потери; за 35 минуты. 28 usg%
103-116 на 100 владений; -13 разница ???!!! 1.0 win shares
14.4 per; .544 ts%; 0.2 vorp
___
Прекрасный пример.
Три игрока, примерно одинаковое время в игре, примерно одинаковая нагрузка, примерно одинаковые показатели (очки+подборы+передачи).
Однако насколько разные личная эффективность, влияние на результат матча и на количество побед команды.
И очень хорошо сравнить влияние игроков с с их зарплатой.
- Как мы видим, Кузьма это скорее зажигалка со скамейки - большая нагрузка, маленькая эффективность; при этом пропустит через себя больше, чем забьёт. Тянет команду на дно. 13кк может быть переплатой или адекватной зарплатой, в зависимости от ваших установок.
- Брэдли Бил - свой контракт не вывозит ну никак! Игрок немного выше среднего с неплохой личной эффективностью и небольшим влиянием на успехи команды. В качестве 2-3 звезды команды хорош, за 20кк хорошая опция. Резюме: переплачен в два раза.
- Порзи: лидер команды, ведёт её к победе в матче. Высокая эффективность действий на площадке. Стоимость контракта: похоже на адекватную. Но платить больше я бы не стал.
___
Прикинем, что зарплатный фонд у нас 150кк. Мы хотим, чтобы команда была успешной и набирала 50 побед в регулярке. На площадке у нас 5 позиций. В среднем мы платим за позицию 30кк и получаем с неё 10 побед (10 win shares). Таким образом, 1 win shares стоит 3кк.
Согласимся, что игрок основы играет на позиции 2/3 времени (32 минуты из 48). Предположим, что он даёт 3/4 результата с неё, т.е. 7.5 win shares. Таким образом, 22.5кк это средняя годовая зарплата лидеров сильной команды (на 50 побед в регулярке). Дальше можно применять уточняющие коэффиценты и изменять эту ставку в +-.
Игрок с зарплатой 30кк должен играть за себя и за сменщика/сменщиков.
Игрок с годовой ставкой 45кк должен играть за себя, сменщика и ещё одного парня на площадке.
Сколько в лиге вообще игроков с таким влиянием? А с переплаченными контрактами?
+23
-1
+22
Ответ RAMIK
Латыш хорош очень в этом году,но это не максимальный контракт. Он хорошая 3 звезда, но для 1-2 звезды его влияние слишком маленькое на игру. Кузма думаю вернётся в ЛА, вопрос в клубе.
что Кузма будет делать в ЛАЛ? опять с банки выходить? где они на него деньги возьмут? им проще Расса переподписать, который будет с мячом возится,что команде и нужно собственно говоря
+12
-1
+11
нк самом деле, если они переподеишут Порзи и Кузму, но при этом никого не обменяют, будет странно. Состав нынешний не особо боеспособный, у многих неплохих ролевиков в следующем году истекают контракты, платёжка уже будет забита, тоже просто так придется расставаться с игроками. в итоге получится три больших контракта, которые не дают результат
+10
0
+10
Ну для КП 180 на 4 это перебор,но на 30-35 в год он вполне играет,а еще год назад считалось,что он больше не получит денег сопоставимым его нынешнему контракту.
+8
-1
+7
Ответ Tolball
Ну для КП 180 на 4 это перебор,но на 30-35 в год он вполне играет,а еще год назад считалось,что он больше не получит денег сопоставимым его нынешнему контракту.
Потому что перестал травмироваться (мелкие травмы не в счет). Играет почти на уровне 2017/2018, только по блок-шотам явно проигрывает. Только когда он падает, сердце ёкает: а вдруг не поднимется. Дай бог, чтобы у него все было хорошо со здоровьем. Я бы вместо Била кого нибудь адекватного взял бы. Все время хочет один решить игру в концовке: никого не видит в последние 2-4 минуты матча. Лезет и лезет под щит: один раз забьет, трижды промахнется или накроют.
+8
-1
+7
Ответ RAMIK
Латыш хорош очень в этом году,но это не максимальный контракт. Он хорошая 3 звезда, но для 1-2 звезды его влияние слишком маленькое на игру. Кузма думаю вернётся в ЛА, вопрос в клубе.
Вы серьёзно? Про 3 звезду? В Вашике Бил застолбил за собой это звание, хотя он руинит иногда просто конкретно + с защитой проблема.
Порзингис - это как минимум 2-ая звезда. Да, первой звездой он был в Никс, но потом сломался.
Кузьма также выдал лучший свой сезон, но его называть 1-2 звездой - ну такое себе.
Порзингис мало того, что играет на уровне чуть лучше, чем в прошлые сезоны (56% попаданий, 38% с трёшки, 85% штраф, самое большое среднее кол-во очков за все сезоны и т.д.), так ещё и не ломается.
Справедливости ради, макс ему давать проблемно ТОЛЬКО с точки зрения травм. Вот тут конкретная такая засада, потому что он всё равно будет ломаться, пусть не по-крупному, так по мелочи и часто. Это его единственная беда.
+9
-3
+6
Ответ kondratiy
Вашик: Скорость: 98.2 владения Ат. Рейтинг: 114.7 Защ. Рейтинг: 115.5 Разница: -0. 7 ___ Порзи: 34кк зарплата 23.2 очка - 8.4 ПДД (1.8 в атаке) - 2.7 передачи - 2.1 потери; за 32.6 минуты. 27.6 usg% 121-112 на 100 владений; +9 разница !!! 7.8 win shares 23.2 per; .627 ts%; 3.4 vorp ___ Бил 43кк зарплата 23.2 очка, 3.9 подбора (0.8 в атаке), 5.4 передачи, 2.9 потери; за 33.5 минуты. 29.3 usg% 114-117 на 100 владений, -3 разница ?! 3.5 win shares 19.9 per; .593 ts%; 1.6 vorp ___ Кузьма: 13кк зарплата 21.2 очка - 7.2 ПДД (0.9 в атаке) - 3.7 передачи - 3.0 потери; за 35 минуты. 28 usg% 103-116 на 100 владений; -13 разница ???!!! 1.0 win shares 14.4 per; .544 ts%; 0.2 vorp ___ Прекрасный пример. Три игрока, примерно одинаковое время в игре, примерно одинаковая нагрузка, примерно одинаковые показатели (очки+подборы+передачи). Однако насколько разные личная эффективность, влияние на результат матча и на количество побед команды. И очень хорошо сравнить влияние игроков с с их зарплатой. - Как мы видим, Кузьма это скорее зажигалка со скамейки - большая нагрузка, маленькая эффективность; при этом пропустит через себя больше, чем забьёт. Тянет команду на дно. 13кк может быть переплатой или адекватной зарплатой, в зависимости от ваших установок. - Брэдли Бил - свой контракт не вывозит ну никак! Игрок немного выше среднего с неплохой личной эффективностью и небольшим влиянием на успехи команды. В качестве 2-3 звезды команды хорош, за 20кк хорошая опция. Резюме: переплачен в два раза. - Порзи: лидер команды, ведёт её к победе в матче. Высокая эффективность действий на площадке. Стоимость контракта: похоже на адекватную. Но платить больше я бы не стал. ___ Прикинем, что зарплатный фонд у нас 150кк. Мы хотим, чтобы команда была успешной и набирала 50 побед в регулярке. На площадке у нас 5 позиций. В среднем мы платим за позицию 30кк и получаем с неё 10 побед (10 win shares). Таким образом, 1 win shares стоит 3кк. Согласимся, что игрок основы играет на позиции 2/3 времени (32 минуты из 48). Предположим, что он даёт 3/4 результата с неё, т.е. 7.5 win shares. Таким образом, 22.5кк это средняя годовая зарплата лидеров сильной команды (на 50 побед в регулярке). Дальше можно применять уточняющие коэффиценты и изменять эту ставку в +-. Игрок с зарплатой 30кк должен играть за себя и за сменщика/сменщиков. Игрок с годовой ставкой 45кк должен играть за себя, сменщика и ещё одного парня на площадке. Сколько в лиге вообще игроков с таким влиянием? А с переплаченными контрактами?
Ваша аналитика после того, как Вы привели статистику, абсолютно ни о чем. Не учитывается много факторов. Это не НБА 2К, где ты свободным агентом можешь подписать в Шарлотт за межсезонье двух звёзд и где царит абсолютный рандом. Вспомните ли Вы кого то, кто приходил в Вашингтон свободным агентом со звездным или около звездным статусом в последние лет 15? Франшиза непривлекательна для игроков, отсюда и следуют переплаты игрокам. Бил - тот игрок, который пригодился многим командам, он был ценным активом. Вашингтон не хотел упускать свою единственную звезду и не хотел уходить в перестройку, а Бил в командах контендерах не получил бы таких денег. Верное это решение или нет - предмет для разговоров.
+3
-1
+2
Ответ kondratiy
Вашик: Скорость: 98.2 владения Ат. Рейтинг: 114.7 Защ. Рейтинг: 115.5 Разница: -0. 7 ___ Порзи: 34кк зарплата 23.2 очка - 8.4 ПДД (1.8 в атаке) - 2.7 передачи - 2.1 потери; за 32.6 минуты. 27.6 usg% 121-112 на 100 владений; +9 разница !!! 7.8 win shares 23.2 per; .627 ts%; 3.4 vorp ___ Бил 43кк зарплата 23.2 очка, 3.9 подбора (0.8 в атаке), 5.4 передачи, 2.9 потери; за 33.5 минуты. 29.3 usg% 114-117 на 100 владений, -3 разница ?! 3.5 win shares 19.9 per; .593 ts%; 1.6 vorp ___ Кузьма: 13кк зарплата 21.2 очка - 7.2 ПДД (0.9 в атаке) - 3.7 передачи - 3.0 потери; за 35 минуты. 28 usg% 103-116 на 100 владений; -13 разница ???!!! 1.0 win shares 14.4 per; .544 ts%; 0.2 vorp ___ Прекрасный пример. Три игрока, примерно одинаковое время в игре, примерно одинаковая нагрузка, примерно одинаковые показатели (очки+подборы+передачи). Однако насколько разные личная эффективность, влияние на результат матча и на количество побед команды. И очень хорошо сравнить влияние игроков с с их зарплатой. - Как мы видим, Кузьма это скорее зажигалка со скамейки - большая нагрузка, маленькая эффективность; при этом пропустит через себя больше, чем забьёт. Тянет команду на дно. 13кк может быть переплатой или адекватной зарплатой, в зависимости от ваших установок. - Брэдли Бил - свой контракт не вывозит ну никак! Игрок немного выше среднего с неплохой личной эффективностью и небольшим влиянием на успехи команды. В качестве 2-3 звезды команды хорош, за 20кк хорошая опция. Резюме: переплачен в два раза. - Порзи: лидер команды, ведёт её к победе в матче. Высокая эффективность действий на площадке. Стоимость контракта: похоже на адекватную. Но платить больше я бы не стал. ___ Прикинем, что зарплатный фонд у нас 150кк. Мы хотим, чтобы команда была успешной и набирала 50 побед в регулярке. На площадке у нас 5 позиций. В среднем мы платим за позицию 30кк и получаем с неё 10 побед (10 win shares). Таким образом, 1 win shares стоит 3кк. Согласимся, что игрок основы играет на позиции 2/3 времени (32 минуты из 48). Предположим, что он даёт 3/4 результата с неё, т.е. 7.5 win shares. Таким образом, 22.5кк это средняя годовая зарплата лидеров сильной команды (на 50 побед в регулярке). Дальше можно применять уточняющие коэффиценты и изменять эту ставку в +-. Игрок с зарплатой 30кк должен играть за себя и за сменщика/сменщиков. Игрок с годовой ставкой 45кк должен играть за себя, сменщика и ещё одного парня на площадке. Сколько в лиге вообще игроков с таким влиянием? А с переплаченными контрактами?
Если Вашик отпустит Кайла, то лучше игрока всё равно не подпишут.
+1
0
+1
Ответ kondratiy
Вашик: Скорость: 98.2 владения Ат. Рейтинг: 114.7 Защ. Рейтинг: 115.5 Разница: -0. 7 ___ Порзи: 34кк зарплата 23.2 очка - 8.4 ПДД (1.8 в атаке) - 2.7 передачи - 2.1 потери; за 32.6 минуты. 27.6 usg% 121-112 на 100 владений; +9 разница !!! 7.8 win shares 23.2 per; .627 ts%; 3.4 vorp ___ Бил 43кк зарплата 23.2 очка, 3.9 подбора (0.8 в атаке), 5.4 передачи, 2.9 потери; за 33.5 минуты. 29.3 usg% 114-117 на 100 владений, -3 разница ?! 3.5 win shares 19.9 per; .593 ts%; 1.6 vorp ___ Кузьма: 13кк зарплата 21.2 очка - 7.2 ПДД (0.9 в атаке) - 3.7 передачи - 3.0 потери; за 35 минуты. 28 usg% 103-116 на 100 владений; -13 разница ???!!! 1.0 win shares 14.4 per; .544 ts%; 0.2 vorp ___ Прекрасный пример. Три игрока, примерно одинаковое время в игре, примерно одинаковая нагрузка, примерно одинаковые показатели (очки+подборы+передачи). Однако насколько разные личная эффективность, влияние на результат матча и на количество побед команды. И очень хорошо сравнить влияние игроков с с их зарплатой. - Как мы видим, Кузьма это скорее зажигалка со скамейки - большая нагрузка, маленькая эффективность; при этом пропустит через себя больше, чем забьёт. Тянет команду на дно. 13кк может быть переплатой или адекватной зарплатой, в зависимости от ваших установок. - Брэдли Бил - свой контракт не вывозит ну никак! Игрок немного выше среднего с неплохой личной эффективностью и небольшим влиянием на успехи команды. В качестве 2-3 звезды команды хорош, за 20кк хорошая опция. Резюме: переплачен в два раза. - Порзи: лидер команды, ведёт её к победе в матче. Высокая эффективность действий на площадке. Стоимость контракта: похоже на адекватную. Но платить больше я бы не стал. ___ Прикинем, что зарплатный фонд у нас 150кк. Мы хотим, чтобы команда была успешной и набирала 50 побед в регулярке. На площадке у нас 5 позиций. В среднем мы платим за позицию 30кк и получаем с неё 10 побед (10 win shares). Таким образом, 1 win shares стоит 3кк. Согласимся, что игрок основы играет на позиции 2/3 времени (32 минуты из 48). Предположим, что он даёт 3/4 результата с неё, т.е. 7.5 win shares. Таким образом, 22.5кк это средняя годовая зарплата лидеров сильной команды (на 50 побед в регулярке). Дальше можно применять уточняющие коэффиценты и изменять эту ставку в +-. Игрок с зарплатой 30кк должен играть за себя и за сменщика/сменщиков. Игрок с годовой ставкой 45кк должен играть за себя, сменщика и ещё одного парня на площадке. Сколько в лиге вообще игроков с таким влиянием? А с переплаченными контрактами?
В нба всегда была когорта игроков кому переплачивали
+1
0
+1
Ответ kondratiy
Вашик: Скорость: 98.2 владения Ат. Рейтинг: 114.7 Защ. Рейтинг: 115.5 Разница: -0. 7 ___ Порзи: 34кк зарплата 23.2 очка - 8.4 ПДД (1.8 в атаке) - 2.7 передачи - 2.1 потери; за 32.6 минуты. 27.6 usg% 121-112 на 100 владений; +9 разница !!! 7.8 win shares 23.2 per; .627 ts%; 3.4 vorp ___ Бил 43кк зарплата 23.2 очка, 3.9 подбора (0.8 в атаке), 5.4 передачи, 2.9 потери; за 33.5 минуты. 29.3 usg% 114-117 на 100 владений, -3 разница ?! 3.5 win shares 19.9 per; .593 ts%; 1.6 vorp ___ Кузьма: 13кк зарплата 21.2 очка - 7.2 ПДД (0.9 в атаке) - 3.7 передачи - 3.0 потери; за 35 минуты. 28 usg% 103-116 на 100 владений; -13 разница ???!!! 1.0 win shares 14.4 per; .544 ts%; 0.2 vorp ___ Прекрасный пример. Три игрока, примерно одинаковое время в игре, примерно одинаковая нагрузка, примерно одинаковые показатели (очки+подборы+передачи). Однако насколько разные личная эффективность, влияние на результат матча и на количество побед команды. И очень хорошо сравнить влияние игроков с с их зарплатой. - Как мы видим, Кузьма это скорее зажигалка со скамейки - большая нагрузка, маленькая эффективность; при этом пропустит через себя больше, чем забьёт. Тянет команду на дно. 13кк может быть переплатой или адекватной зарплатой, в зависимости от ваших установок. - Брэдли Бил - свой контракт не вывозит ну никак! Игрок немного выше среднего с неплохой личной эффективностью и небольшим влиянием на успехи команды. В качестве 2-3 звезды команды хорош, за 20кк хорошая опция. Резюме: переплачен в два раза. - Порзи: лидер команды, ведёт её к победе в матче. Высокая эффективность действий на площадке. Стоимость контракта: похоже на адекватную. Но платить больше я бы не стал. ___ Прикинем, что зарплатный фонд у нас 150кк. Мы хотим, чтобы команда была успешной и набирала 50 побед в регулярке. На площадке у нас 5 позиций. В среднем мы платим за позицию 30кк и получаем с неё 10 побед (10 win shares). Таким образом, 1 win shares стоит 3кк. Согласимся, что игрок основы играет на позиции 2/3 времени (32 минуты из 48). Предположим, что он даёт 3/4 результата с неё, т.е. 7.5 win shares. Таким образом, 22.5кк это средняя годовая зарплата лидеров сильной команды (на 50 побед в регулярке). Дальше можно применять уточняющие коэффиценты и изменять эту ставку в +-. Игрок с зарплатой 30кк должен играть за себя и за сменщика/сменщиков. Игрок с годовой ставкой 45кк должен играть за себя, сменщика и ещё одного парня на площадке. Сколько в лиге вообще игроков с таким влиянием? А с переплаченными контрактами?
Более корректные расчёты.
Salary cap у каждой команды: 123kk.
Среднее количество побед: 42
Стоимость win shares = 123/42 = 2.93kk
Побед на игровую позицию = 42/5 = 8.4 ws
Зарплата на позицию = 123/5 = 24.6 кк
___
Средняя команда: про = средних расходах получает = средний результат.
Выше среднего управление команды: при = средних расходах получают += лучше результат.
Ниже среднего управление команды: при = средних расходах получают -= результат.
Хорошая команда: = расходы; + результат
Плохая команда: = расходы; - результат
Амбициозная команда: + расходы; + результат.
Амбициозные неудачники: + расходы; = результат
Амбициозные провальщики: + расходы; - результат.
Сан-Антонио идёт за Виктором Венбаньяма: - расходы; - результат.
___
Таким образом, с точки зрения адекватности менеджмента команд у нас есть много амбиций той или иной степени успеха или провала, несколько средних и плохих команд, Мемфис и Сакраменто претендуют на звание самых грамотно управляемых команд. И отдельной строчкой Сан-Антонио.
+1
0
+1
Потому что перестал травмироваться (мелкие травмы не в счет). Играет почти на уровне 2017/2018, только по блок-шотам явно проигрывает. Только когда он падает, сердце ёкает: а вдруг не поднимется. Дай бог, чтобы у него все было хорошо со здоровьем. Я бы вместо Била кого нибудь адекватного взял бы. Все время хочет один решить игру в концовке: никого не видит в последние 2-4 минуты матча. Лезет и лезет под щит: один раз забьет, трижды промахнется или накроют.
Билу уже фактически 30 и у него многолетний контракт по 50млн в год,боюсь его разве что на кучу каких то ролевиков можно будет обменять со слабыми пиками.
+1
0
+1
Самый доминантный 11 посев в истории
+2
-1
+1
Ответ Ivan Kuzmenyuk
Авдия и Кисперт чисто игроки под регулярку, а в ПО как раз что-то могут лишь эта троица. Ключевая ошибка - обмен Хачимуры, если Кузма уйдёт. А он уйдёт.
они трое ничего не сделают, Порзи умеет только в атаке, как защитник бесполезный, Кузьма может либо атаковать, либо защищаться, одновременно не может это делать на неплохом уровни, Билл может и там и там играть но это всё
0
0
0
нк самом деле, если они переподеишут Порзи и Кузму, но при этом никого не обменяют, будет странно. Состав нынешний не особо боеспособный, у многих неплохих ролевиков в следующем году истекают контракты, платёжка уже будет забита, тоже просто так придется расставаться с игроками. в итоге получится три больших контракта, которые не дают результат
А текущий ростер даёт результат, чтобы их продлять? Я про ролевиков. Хачимуру и Брайанта отпустили уже, и ничего. Так что лучше с тремя норм игроками в составе, а там и с драфта/Джи лиги набрать смогут.
0
0
0
Ответ Ivan Kuzmenyuk
Ты Расс написал, я триггернулся).
к счастью, есть уже другой))
0
0
0
причем тут Уэстбрук?
Ты Расс написал, я триггернулся).
0
0
0
Ответ Ivan Kuzmenyuk
Кирпича не для того меняли, чтобы переподписывать.
причем тут Уэстбрук?
0
0
0
Не знаю,не знаю... Стагнация - худшее что может быть. Либо боритесь минимум за финал Конференции - это невозможно с этим составом и уровнем оппозиции - либо идите в перестройку. А так Вашики одна из самых невзрачных и неинтересных команд Лиги. Просто статисты.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий