53

«Сиксерс»-1982 Джулиуса Ирвинга обыграли бы «Уорриорз»-2022, по мнению экс-игроков НБА

Портал The Athletic провел ежегодный опрос, в котором принял участие 101 бывший игрок НБА.

В одном из пунктов экс-баскетболисты проголосовали за победителя гипотетической серии плей-офф между действующим чемпионом НБА «Голден Стэйт» и одним из обладателей титула в прошлом.

Соперником была названа «Филадельфия», которая стала чемпионом НБА-1983. Тогда за команду выступали Джулиус Ирвинг, Мозес Мэлоун, Морис Чикс и Бобби Джонс. При этом предлагалось использовать правила игры 2003 года (средний между 1983-м и 2022-м).

Большинство опрошенных экс-игроков НБА проголосовали за «Сиксерс» – 74,4%. По их мнению, наиболее вероятным сценарием была бы победа команды 1983 года в шести матчах (33,3%).

Привычка отворачиваться от кольца, не дожидаясь попадания – символ династии «Уорриорс»

Опубликовал: Владислав Машуров
Источник: The Athletic
53 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Когда уже до людей дойдет,что прогресс не остановить,ну не проводят же опросов ,что функциональнее Sony Ericsson 2003года(флагман) или SAMSUNG S22.
Ответ Tolball
Когда уже до людей дойдет,что прогресс не остановить,ну не проводят же опросов ,что функциональнее Sony Ericsson 2003года(флагман) или SAMSUNG S22.
Опросили 101 игрока. Неужели они ничего не понимают, не видят "прогресса"?
Ответ Tolball
Когда уже до людей дойдет,что прогресс не остановить,ну не проводят же опросов ,что функциональнее Sony Ericsson 2003года(флагман) или SAMSUNG S22.
Неужели реально всерьёз можно Самсунг с баскетболом сравнивать??)

_

Да и ещё не известно, где метод кодировки, относительно девайса, лучше (в примерах, подобных твоему, глупому, об электронике).

Ну так да, картинка на телефонах чётче стала.)) Да и движения передают под форматы и с моторикой 2К (для тех, кто заметил). )
На самом деле Филадельфию 83 всухую бы обыграл даже нынешний Шарлотт, как этого можно не понимать - ума не приложу.
На самом деле Филадельфию 83 всухую бы обыграл даже нынешний Шарлотт, как этого можно не понимать - ума не приложу.
Ну да, Саня Поветкин уничтожил бы на ринге Али, сборная России по футболу с Головиным, разгромила бы сборную Бразилии с Роналдо, ну а Никита Мазепин(если кто то в курсе кто это) не оставил бы шансов Шумахеру. И Шарлотт с Боллом( и его папашей видимо), безусловно выиграли бы у Джулиуса Ирвинга и Мозеса Мелоуна Прогресс и эволюция!
Ответ заблокированному пользователю
Ну да, Саня Поветкин уничтожил бы на ринге Али, сборная России по футболу с Головиным, разгромила бы сборную Бразилии с Роналдо, ну а Никита Мазепин(если кто то в курсе кто это) не оставил бы шансов Шумахеру. И Шарлотт с Боллом( и его папашей видимо), безусловно выиграли бы у Джулиуса Ирвинга и Мозеса Мелоуна Прогресс и эволюция!
3>2, просто посмотрите, сколько трёхочковых кидали в 1983-м
По правилам 2003-го года Пул бы пробежку получал при каждом владении мячом :)
Так что всё возможно.
Мне кажется, не все понимают, что рекорд на стометровке улучшается от одного поколения спортсменов к другому. И рекорды в плавании, легкой атлетике - тоже. Поэтому спортсмены, которые играли в баскет 40 лет назад, не могут обыграть хорошую добротную сегодняшнюю команду нба. Сегодняшние баскетболисты - быстрее, выносливее, техничнее, точнее. Это обыкновенный прогресс и естественное течение времени. Поэтому все эти легендарные команды никого бы не обыграли, а уж тем более ГСВ.
Ответ Drinkinss
Мне кажется, не все понимают, что рекорд на стометровке улучшается от одного поколения спортсменов к другому. И рекорды в плавании, легкой атлетике - тоже. Поэтому спортсмены, которые играли в баскет 40 лет назад, не могут обыграть хорошую добротную сегодняшнюю команду нба. Сегодняшние баскетболисты - быстрее, выносливее, техничнее, точнее. Это обыкновенный прогресс и естественное течение времени. Поэтому все эти легендарные команды никого бы не обыграли, а уж тем более ГСВ.
Мне не кажется, а я знаю, что ты пишешь, пытаешься писать, о лёгкой атлетике, и не первый раз уже, Вообще не понимая сабжа (это реальные внутренние проблемы у тебя, ведь не раз уже объясняли, а ты всё продолжаешь портить, набрасывая), будучи даже не спортсменом, про игровой вид спорта.)
Самую сложную игру (официально) в мире, после шахмат.

Там, где есть противодействие, сама игра (а значит, и правила, и т.д.), ум. К тому же. А не только бег, в котором ты так же не понимаешь. Там, где и скорости Не выросли, как бы ты (и такие) ни врал, особенно, скорости принятия решений. Раньше мяч быстрее двигался (и всегда он быстрее двигается, чем..), а сейчас всего лишь некоторые игроки. Да и то, не в топовых командах (те ещё играют в баскетбол). Где реально происходил регресс в трактовках правил и упадка ценности владения. Который только начинает приходить на круги своя.
На ветках, где тебе не раз это объясняли, конечно же, не набрасывающие, вроде тебя, а Реально понимающие в этом Виде Спорта. Замечали и про владения, и про детали, и про тонкости, и про сам розыгрыш.
И то, что команда с лучшей Защитой, конкретно по позициям и структурам игры имеет преимущества при прочих равных, это уже даже не только как само собою ращумеещееся, а как следствие не гипотетического сравнения глупого с реальным, а фактических реалий данного вида спорта, игры, к тому же. Как и многое другое.

Но вот ты просто врёшь, не понимая (не хотя понять, умышленно) и портишь тут доброе, правду.
В угоду себе и своему предыдущему вранью.

Это позорно. И как раз тот случай, когда, как кто-то недавно тут тонко заметил, "Если в очередной раз нужно объяснять/исправлять, то это уже тот случай, когда ничего не нужно объяснять".

В нормальных обществах таких просто от себя убирают по дальше.

А игра была и есть. И сравнивают вполне сравнимые величины.
_

И вот ещё, что хотелось сказать про это вновь собранное содружество "несколько бывших игроков НБА" (условных Ников Янгов, которые даже не смотрят под чем подписываются). Появился новый "вид" неназванного неизвестного, непонятного "эксперта", который набрасывает и набрасывает. Заменили реальные новости кривым зеркалом таблоида.)
И тот уже умудряются превратить в клоунаду. О чём серьёзные люди давно высказались и говорят. Конечно, в НБА и серьёзная аналитика есть. Но кто что тиражирует.
Ответ ...Quo Vadis...
Мне не кажется, а я знаю, что ты пишешь, пытаешься писать, о лёгкой атлетике, и не первый раз уже, Вообще не понимая сабжа (это реальные внутренние проблемы у тебя, ведь не раз уже объясняли, а ты всё продолжаешь портить, набрасывая), будучи даже не спортсменом, про игровой вид спорта.) Самую сложную игру (официально) в мире, после шахмат. Там, где есть противодействие, сама игра (а значит, и правила, и т.д.), ум. К тому же. А не только бег, в котором ты так же не понимаешь. Там, где и скорости Не выросли, как бы ты (и такие) ни врал, особенно, скорости принятия решений. Раньше мяч быстрее двигался (и всегда он быстрее двигается, чем..), а сейчас всего лишь некоторые игроки. Да и то, не в топовых командах (те ещё играют в баскетбол). Где реально происходил регресс в трактовках правил и упадка ценности владения. Который только начинает приходить на круги своя. На ветках, где тебе не раз это объясняли, конечно же, не набрасывающие, вроде тебя, а Реально понимающие в этом Виде Спорта. Замечали и про владения, и про детали, и про тонкости, и про сам розыгрыш. И то, что команда с лучшей Защитой, конкретно по позициям и структурам игры имеет преимущества при прочих равных, это уже даже не только как само собою ращумеещееся, а как следствие не гипотетического сравнения глупого с реальным, а фактических реалий данного вида спорта, игры, к тому же. Как и многое другое. Но вот ты просто врёшь, не понимая (не хотя понять, умышленно) и портишь тут доброе, правду. В угоду себе и своему предыдущему вранью. Это позорно. И как раз тот случай, когда, как кто-то недавно тут тонко заметил, "Если в очередной раз нужно объяснять/исправлять, то это уже тот случай, когда ничего не нужно объяснять". В нормальных обществах таких просто от себя убирают по дальше. А игра была и есть. И сравнивают вполне сравнимые величины. _ И вот ещё, что хотелось сказать про это вновь собранное содружество "несколько бывших игроков НБА" (условных Ников Янгов, которые даже не смотрят под чем подписываются). Появился новый "вид" неназванного неизвестного, непонятного "эксперта", который набрасывает и набрасывает. Заменили реальные новости кривым зеркалом таблоида.) И тот уже умудряются превратить в клоунаду. О чём серьёзные люди давно высказались и говорят. Конечно, в НБА и серьёзная аналитика есть. Но кто что тиражирует.
Комментарий удален модератором
Эти сравнения в стиле команда из эпохи А обыграла бы команду из эпохи Б, совершенно неуместны. Я тоже могу сказать что Детройт времён bad boys обыграл бы ГСВ 2022. Они бы их просто поломали бы и избили.
Ответ scorp19
Эти сравнения в стиле команда из эпохи А обыграла бы команду из эпохи Б, совершенно неуместны. Я тоже могу сказать что Детройт времён bad boys обыграл бы ГСВ 2022. Они бы их просто поломали бы и избили.
На самом деле, те Детройт в баскетбол умели прекрасно играть. И играли.
звезды прошлого с языком на плече ходили бы после первой четверти
Ответ EDG fan
звезды прошлого с языком на плече ходили бы после первой четверти
Темп игры 1983 года 103 владения, сейчас 100.
Ответ EDG fan
звезды прошлого с языком на плече ходили бы после первой четверти
)))

Ну да..))) а не прессинговали бы по всей площадке, как и всегда тогда??)) Точно?)
Надо сравнивать с чемпионами 23 года, а не 22 раз уж они любят круглые даты. Есть большие сомнения, что это будут Уорриорз.
Сиксерс»-1982 Джулиуса Ирвинга, в половине атак мяч до броска бы не довели
Ответ Crillion
Сиксерс»-1982 Джулиуса Ирвинга, в половине атак мяч до броска бы не довели
Почему?

Их бы Стеф прессинговали с Пулом, по всей площадке?
Ответ ...Quo Vadis...
Почему? Их бы Стеф прессинговали с Пулом, по всей площадке?
Нее, Стеф с Пулом если будут прессинговать, после игры уедут в катафалке
Очень много пишут в комментария про разницу в правилах между 2003 и 2023 годом, а разницы между 83-м и 03-м не было? Они там небось только персонально защищались. 25 забитых трёх за сезон с процентом 23 как бы тоже намекают, что их жесткая защита работала внутри периметра
Очень много пишут в комментария про разницу в правилах между 2003 и 2023 годом, а разницы между 83-м и 03-м не было? Они там небось только персонально защищались. 25 забитых трёх за сезон с процентом 23 как бы тоже намекают, что их жесткая защита работала внутри периметра
Что их жёсткая защита работала.
Ответ ...Quo Vadis...
Что их жёсткая защита работала.
В двухочковом баскетболе
Подытожим. Уилт набирал по 40 очков и 20 подборов за матч и сейчас бы в соло разнес всю нба) пофиг, что тогда было 8 команд, а сейчас 30, все равно бы всех победил. Пеле бы изничтожил любого победителя лч последних лет, а лев яшин отразил бы все пенальти месси в финале чм. А касабланка и алехин - всухую бы размотали магнуса в шахматы. И холодильник зил тогда работал по 30 лет, а либхеры эти все на помойку можно выкидывать через три года. И на ламповом телеке (который сначала грелся - а потом только включался) цветоперадача была лучше чем на qled. Завязывайте кароч.
Ответ Drinkinss
Подытожим. Уилт набирал по 40 очков и 20 подборов за матч и сейчас бы в соло разнес всю нба) пофиг, что тогда было 8 команд, а сейчас 30, все равно бы всех победил. Пеле бы изничтожил любого победителя лч последних лет, а лев яшин отразил бы все пенальти месси в финале чм. А касабланка и алехин - всухую бы размотали магнуса в шахматы. И холодильник зил тогда работал по 30 лет, а либхеры эти все на помойку можно выкидывать через три года. И на ламповом телеке (который сначала грелся - а потом только включался) цветоперадача была лучше чем на qled. Завязывайте кароч.
Факт, что об Уилте в новости, в обсуждении да и по теме ни слова.

Дальше ты вообще погнал.)

Это вся "аналитика"?
Ответ ...Quo Vadis...
Факт, что об Уилте в новости, в обсуждении да и по теме ни слова. Дальше ты вообще погнал.) Это вся "аналитика"?
Бегал за вами по всей ветке, чтоб сказать вам как вы мне безразличны….
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем