27

Баркли заявил, что Дюрэнт «не уверен в себе». Кевин назвал легенду НБА «клоуном»

Член Зала славы, телевизионный эксперт Чарльз Баркли во время интервью заявил, что звездный форвард «Нетс» Кевин Дюрэнт иногда бывает «не уверен в себе».

«Мне нравится Кевин. Он хорошо играет. На самом деле он нормальный парень. Временами бывает не уверен в себе. Ну смотрите, он сходит с ума, когда ветераны вроде меня говорят, что ему надо выиграть чемпионат без «Уорриорз». Понимаю, что его это задевает, но это не моя обязанность думать о чувствах других людей.

Откуда я могу знать, что он не уверен в себе, не общаясь лично? Не надо реагировать на все подряд, на дураков. Когда я говорю о неуверенности, то важно понимать, что не все точки зрения и мнения имеют значение. Тебе не нужен левый аккаунт. Ты Кевин Дюрэнт. Говори то, что считаешь нужным. И не реагируй в прямом смысле на все подряд», – сказал Баркли.

Дюрэнт после просмотра интервью назвал легенду НБА «клоуном» в социальных сетях.

«У этого клоуна нет допуска до обсуждения бога, у нас никогда не случалось настоящего человеческого взаимодействия… ну ладно, продолжай, ха-ха», – написал Кевин.

«Вы ждете от нас побед только потому, что в составе есть я». Хм, вот и Кевин Дюрэнт выступил в стиле Криштиану

27 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Кд больше на клоуна похож
Чарльз разложил все по полочкам и адекватно объяснил, Кеша назвал его клоуном. Неуверенный пассажир 🚌
Ответ Свежий
Чарльз разложил все по полочкам и адекватно объяснил, Кеша назвал его клоуном. Неуверенный пассажир 🚌
Комментарий скрыт
Баркли: "Не надо реагировать на все подряд, на дураков."
Дюрант: *немедленно реагирует на слова Баркли*
Баркли: "Не надо реагировать на все подряд, на дураков." Дюрант: *немедленно реагирует на слова Баркли*
😃
Когда Морэнт назвал Баркли профурсеткой, хотя Чак всего то указал, что Джа нужно работать над тем, чтобы делать партнёров лучше, я в комментариях писал, что это полный звездец, и такое поведение нужно пресекать на уровне лиги. Ибо это как минимум пример плохого поведения (для юных болельщиков), как максимум - показатель того, что НБА плевать вообще на всё и вся, тем более на своих же легенд (а на игроков попроще - очевидно, тем более). Меня заминусили, мол, если Баркли обиделся, то сами разберутся, чего лиге вмешиваться.
Теперь вот КД творит такую же дичь. И это уже прецедент. А потом все будут жаловаться, что игроков разбаловали, что они ведут себя как короли. КД так вообще вон с богом себя сравнивает..
Ответ Archer_Great
Когда Морэнт назвал Баркли профурсеткой, хотя Чак всего то указал, что Джа нужно работать над тем, чтобы делать партнёров лучше, я в комментариях писал, что это полный звездец, и такое поведение нужно пресекать на уровне лиги. Ибо это как минимум пример плохого поведения (для юных болельщиков), как максимум - показатель того, что НБА плевать вообще на всё и вся, тем более на своих же легенд (а на игроков попроще - очевидно, тем более). Меня заминусили, мол, если Баркли обиделся, то сами разберутся, чего лиге вмешиваться. Теперь вот КД творит такую же дичь. И это уже прецедент. А потом все будут жаловаться, что игроков разбаловали, что они ведут себя как короли. КД так вообще вон с богом себя сравнивает..
То есть когда Баркли толком его не зная и не общаясь, называет неуверенным в себе, это нормально. А когда Дюрэнт в ответ называет его клоуном, это дичь и пример плохого поведения))

Чак может в чем-то и прав, но аргументация у него нулевая, он просто повторяет то, что люди привыкли говорить. Куда большая проблема в том, что говорящим головам вроде него дозволительно нести абсолютно любую дичь, прикрываясь возрастом и статусом. Не важно, сегодня он может сказать что-то адекватное и очевидное-правдивое, он будет молодцом. Но 90% остального времени он клоуничает и доказывает, что даже не удосуживается матчи смотреть, а за те, которые ему платят чтобы смотрел, он картинно засыпает и ничего толковго сказать не может. И люди кивают ему и остальным аналитикам головой.
Ответ frenemy
То есть когда Баркли толком его не зная и не общаясь, называет неуверенным в себе, это нормально. А когда Дюрэнт в ответ называет его клоуном, это дичь и пример плохого поведения)) Чак может в чем-то и прав, но аргументация у него нулевая, он просто повторяет то, что люди привыкли говорить. Куда большая проблема в том, что говорящим головам вроде него дозволительно нести абсолютно любую дичь, прикрываясь возрастом и статусом. Не важно, сегодня он может сказать что-то адекватное и очевидное-правдивое, он будет молодцом. Но 90% остального времени он клоуничает и доказывает, что даже не удосуживается матчи смотреть, а за те, которые ему платят чтобы смотрел, он картинно засыпает и ничего толковго сказать не может. И люди кивают ему и остальным аналитикам головой.
У Чака отличная аргументация. И он заманил Дюрэнта в логическую ловушку. Смотрите: Дюрэнта называют неуверенным, потому что он нервно реагирует на любые высказывания о себе. Что делает Дюрэнт? Нервно реагирует на это высказывание Баркли (подтверждая таким образом аргументацию Чака).
Тонкий ответ "извини, Чак, я не буду это обсуждать, чтобы опять не прослыть неуверенным" ему в голову не пришёл.
Жалко Пиппен играл не с Кешей, а с Майклом, и книгу правды свою про Джордана издал. Представить страшно на какие куски бы разорвало Дюранта, от подобного произведения про него🙃🙃🙃
По хорошему, правы и тот и другой.
Ответ заблокированному пользователю
По хорошему, правы и тот и другой.
Да, абсолютно точно.
По мне обычная провокация от Чака, КД в ответ назвал телеведущего клоуном, что недалеко от истины для большинства телеведущих, гонка за рейтингами диктует эту линию поведения

Буднично это все, Чак провоцирует, Дюрант огрызается, потому что утомили разговоры про наследие. Почему вообще людям так важны разговоры про наследие действующих игроков, смотри игру пока условный КД играет. Когда закончит - ок можно вспомнить и обсудить карьеру, но зачем вся эта болтовня про легаси чуть ли не с драфта я вообще не понимаю, какая-то дрочь бестолковая
Комментарий удален модератором
Ответ DELETED_1073802037
Комментарий удален модератором
так-то да, но стоит признать, что во времена Майкла соцсети и всякие там твиттеры были развиты чуть менее чем теперь. Чарльз мог там что-то ляпнуть в раздевалке, но его бы никто не услышал. Конечно реагировать на всяких ноунеймов в интернете глупо и тем более кучу левых акков заводить для этого. Но персонажам типа Баркли можно и ответить иногда.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем