13

НБА оценивает интерпретацию правил относительно неестественных движений бросающего игрока

Комитет по соревнованиям НБА рассматривает возможные модификации правил на сезон-2021/22.

Комитет оценивает интерпретацию правил относительно неестественных движений бросающего игрока в момент дистанционных бросков и заслонов, а также принципа вертикальности. 

Комитет также может предложить Совету управляющих лиги ввести второй тренерский челлендж (возможность главного тренера запросить у судей повтор спорного момента с потенциальным пересмотром решения), если первый оказался успешным, а также сохранение тайм-аута для команды в случае успешного запроса.

В начале сезона Трэй Янг из «Атланты» подвергался критике за то, что провоцировал контакт с обороняющимися игроками во время броска с помощью пятой точки.

Все обсуждают задницу Трэя Янга. А что в ней примечательного?

13 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Борьба с читерством. Хорошая новость
Звучит так же расплывчато, как и в футболе с игрой рукой в штрафной. Единого регламента для каждой ситуации, для каждого движения нет и быть не может, количество спорных эпизодов ("на усмотрение судьи") может только увеличиться
Круто. А пробежку введут?
На счет челленжа очевидно, что если он правильный, то надо давать второй. В случае успеха 2-го 3-го пока не предусмотрено. С этим все согласны. На счет неестественного движения при 3-хочковом. Оно не слишком частое явление. Возможно внесут уточнения, но ничего серьезного тут ждать не следует. Травмоопасность эпизода все равно важнее, чем то, что кто-то получит лишний штрафной. Скорее наоборот, будут уточнения именно на счет вертикальности, которую нельзя будет нарушать обеим сторонам (причем, по картинке защитники это делают несравнимо чаще). Так что условный Трей Янг, скорее, обрадуется, чем расстроится. Ну и жаль, что опять пропущена тема запрета игры в паркете, чтобы игроки не валились рыбками под ноги другим с вероятностью получения и нанесения травм (смотри последнее повреждение у Леброна). Тема считается достаточно простой. Достаточно запретить касаться мяча сидя, лежа или опираясь одной рукой на пол. Но опять мимо.
Ответ fronda
На счет челленжа очевидно, что если он правильный, то надо давать второй. В случае успеха 2-го 3-го пока не предусмотрено. С этим все согласны. На счет неестественного движения при 3-хочковом. Оно не слишком частое явление. Возможно внесут уточнения, но ничего серьезного тут ждать не следует. Травмоопасность эпизода все равно важнее, чем то, что кто-то получит лишний штрафной. Скорее наоборот, будут уточнения именно на счет вертикальности, которую нельзя будет нарушать обеим сторонам (причем, по картинке защитники это делают несравнимо чаще). Так что условный Трей Янг, скорее, обрадуется, чем расстроится. Ну и жаль, что опять пропущена тема запрета игры в паркете, чтобы игроки не валились рыбками под ноги другим с вероятностью получения и нанесения травм (смотри последнее повреждение у Леброна). Тема считается достаточно простой. Достаточно запретить касаться мяча сидя, лежа или опираясь одной рукой на пол. Но опять мимо.
я думаю речь о таком неестественном бросковом движении, когда после памп фейка бросающий на дуге тупо прыгает в вертикально подпрыгнущего защитника с целью заработать фол
-10 PPG у Трэя Янга)
Пятая точка раздора)
почему никто не делает двойной шаг назад ?? ))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем