40

Скип Бэйлесс: «Леброн должен был бросать. Он уклонялся от своих обязанностей»

Телеведущий Скип Бэйлесс считает, что лидер «Лейкерс» Леброн Джеймс должен был исполнить решающий бросок в 5-м матче финала с «Майами» (108:111, 3-2), а не отдавать передачу на защитника калифорнийской команды Дэнни Грина.

«Лейкерс Нэйшн», не позволяйте Леброну избегать ответственности со словами, что он может смириться с промахом Грина из-за дуги. Это неправильно. Леброн уклонялся от своих обязанностей, он таким образом избегает обвинений на протяжении всей карьеры. В 5-м матче было одно из лучших выступлений Леброна в плей-офф за карьеру, он должен был совершить тот бросок.

Батлер ниже Леброна на два дюйма. Джеймс должен был бросать, чтобы завоевать 4-й чемпионский титул, а не Дэнни Грин. Леброн мог бросить раннер от щита или заработать штрафные. Он был горяч. Он мог хотя бы забросить один штрафной, чтобы сравнять счет», – написал Бэйлесс.

Батлер отдал все силы, чтобы победить в 5-м матче. Отдыхал всего 48 секунд, падал на рекламные щиты, с трудом покинул пресс-конференцию

40 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Вот Джордан никогда так не делал. Всегда сам решал. Паксон и Керр подтвердят.
Вот Джордан никогда так не делал. Всегда сам решал. Паксон и Керр подтвердят.
Ну там ведь Джордан крут, что дал им пасы😂😂😂
Вот Джордан никогда так не делал. Всегда сам решал. Паксон и Керр подтвердят.
В 1998 Юту кто приговорил?
По логике одноклеточных должен был бросать Джеймс, отпахавший 40 минут, а не свежий снайпер со скамейки. При этом по логике этих же одноклеточных, если этот снайпер попал в концовке, то он круче Джеймса, а если промахнулся, то Джеймс лох и сам во всем виноват. Как это все у них в голове умещается не очень понятно, это даже круче чем женская логика.
Ответ Trojan
По логике одноклеточных должен был бросать Джеймс, отпахавший 40 минут, а не свежий снайпер со скамейки. При этом по логике этих же одноклеточных, если этот снайпер попал в концовке, то он круче Джеймса, а если промахнулся, то Джеймс лох и сам во всем виноват. Как это все у них в голове умещается не очень понятно, это даже круче чем женская логика.
Хорошо написано про хейтеров
Ответ Trojan
По логике одноклеточных должен был бросать Джеймс, отпахавший 40 минут, а не свежий снайпер со скамейки. При этом по логике этих же одноклеточных, если этот снайпер попал в концовке, то он круче Джеймса, а если промахнулся, то Джеймс лох и сам во всем виноват. Как это все у них в голове умещается не очень понятно, это даже круче чем женская логика.
Снайпер должен быть горячим, чтобы бросать. Можно было нарисовать комбинацию, при которой Рондо с закрытыми глазами может отдать на Леброна.
Уже сегодня, правильно? Мне кажется, я все эти сутки думал об этом матче почти каждый час.
Как же это убого...

Даже если бы Леброн просто умер на площадке, хейтеры все равно написали бы, что он сделал это специально, что бы не брать отвественность.
Ответ cm9x4
Как же это убого... Даже если бы Леброн просто умер на площадке, хейтеры все равно написали бы, что он сделал это специально, что бы не брать отвественность.
Ты неправ. Джеймс отправил бы умирать вместо себя Грина
Да сжечь его на костре просто и все
Вся ирония тут в другом, если бы он бросил сам и смазал, то скип сказал бы, что леброн эгоистичный тип , который по глупости не дал пасс на Грина
Скип тот ещё хэйтерок, но тут дело говорит: Леброн был в огне, не нужно обладать запредельным баскетбольным IQ, чтобы понимать, что как только он рванет к кольцу, там тут же выстроят стену. Ему нужно было бросать средний, у него отличный % с игры был. Какой вообще Грин, это даже не смешно!
Скип тот ещё хэйтерок, но тут дело говорит: Леброн был в огне, не нужно обладать запредельным баскетбольным IQ, чтобы понимать, что как только он рванет к кольцу, там тут же выстроят стену. Ему нужно было бросать средний, у него отличный % с игры был. Какой вообще Грин, это даже не смешно!
Он на скорости входил, на нем двое висели и Краудер рядом был. Джампшот там бы вышел откровенно шальной. Правильно он все сделал.
Ответ DeeDeeDavis
Он на скорости входил, на нем двое висели и Краудер рядом был. Джампшот там бы вышел откровенно шальной. Правильно он все сделал.
Действительно, уже ж 4й перстень на палец надел
Я мягко говоря не поклонник Леброна, но Скип сейчас не прав. Скинуть трешнику мяч - это было хорошее решение, Грин просто не попал и слишком много болтавни из-за этого.
Слушайте, с таким пониманием баскетбола могу и я экспертом у них на тв быть!
Блин, даже я, хейтер Леброна, устал читать эту ересь Скипа. Мне кажется, у Свиридова есть хороший конкурент
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем