Чарльз Баркли: «Поражение «Рокетс» в шестом матче – одно из худших, что я видел»

Теги Голден Стэйт Хьюстон НБА Чарльз Баркли НБА плей-офф Баскетбол

Член Зала славы, телеведущий Чарльз Баркли считает, что поражение «Рокетс» от выступавших в усеченном составе «Уорриорз» в 6-м матче на своей площадке было проявлением слабости.

«Я никогда не говорил такого о командах... Поражение «Рокетс» в шестом матче – одно из худших, что мне доводилось видеть. «Уорриорз»? Да, им надо отдать должное. Но поражение «Хьюстона» на домашней площадке... Неудача в седьмом матче на арене «Голден Стэйт» была бы, на мой взгляд, совсем другой историей. Но ослабленный травмами «Голден Стэйт» приезжает в Хьюстон. Это чокерство. Стеф Карри не набрал ни одного очка в первой половине», – заявил Баркли.

Материалы по теме

34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ adrian_f
Комментарий скрыт
Чокер - неудачник, обладающий большим потенциалом, но неспособный его реализовать из-за своей слабого характера и проваливающийся в ключевые моменты. Яркие примеры - Чарльз Баркли.
+115
-4
+111
Поражение в последние полторы минуты от сыгравшей свой лучший матч в этом плей-офф ГС - это чокерство? Слишком высокие требования к Хьюстону, парни бились и сделали всё, что могли. Чуть-чуть не повезло.
+54
-21
+33
Чак по-прежнему тупо ненавидит "старый" чемпионский ГСВ.
Но тут ему пришлось оправдываться за свой "ЖЕЛЕЗНЫЙ" прогноз!
Вот стенограмма комментария Чака на постгейм-разборке 8 мая после 5й игры серии.
______________________________________________
Чак: - " У Уорриорз нет шансов выиграть без Кевина Дюрэнта"
Джет: - "Эту серию?"
Чак: - "Эту серию или какую угодно другую серию"
"Кевин Дюрэнт сделал их непобиваемыми"
"Они не выиграют у Рокетс без Кей Ди.
И они не выиграют у Портленда или Денвера без Кей Ди.
Настолько он важен.
Он сделал их династией.
Люди говорят: они побеждали. Побеждали, это было прекрасно.
Но это было 5 лет назад!
.....
Всякий, кто понимает баскетбол, видит: это он сделал их династией!
Они не выиграют у Рокетс без КейДи.
Рокетс великолепны.
Как я уже говорил: они не выиграют у Блэйзерз или Наггетс без Кей Ди. Настолько важен для них КейДи."
Шак: - "Мы не увидим старых Стэфа и Клэя?"
Чак: - "Они уже не те, что были когда-то"......
________________________________________________
https://www.youtube.com/watch?v=TmPWU2BQwoI
мотайте к 10:45
+28
-1
+27
Ну уж не Чаку про чоков рассуждать) Прыгнул на хвост тому же Хьюстону в чемпионском разливе и все равно пролетел мимо гайки.
+26
-6
+20
Ответ adrian_f
Комментарий скрыт
ещё один старовер высунул морду из землянки и удивляется новым бесовским словам.
+25
-7
+18
Ответ bel01
Поражение в последние полторы минуты от сыгравшей свой лучший матч в этом плей-офф ГС - это чокерство? Слишком высокие требования к Хьюстону, парни бились и сделали всё, что могли. Чуть-чуть не повезло.
Комментарий удален
А ведь толстяк прав
+21
-7
+14
Ска, не трави душу, человек с широкой костью
+10
0
+10
Ну, так и есть в целом. В решающий момент при счёте 89-82 засрали быстрый отрыв 3 в 1, потом бросили безумную 3-шку и вместо комфортного счёта получили 89-87 и воодушевлённый ГСВ.
Большой привет Грину.
+11
-2
+9
Ответ Nikita Dorodenko
Ну уж не Чаку про чоков рассуждать) Прыгнул на хвост тому же Хьюстону в чемпионском разливе и все равно пролетел мимо гайки.
Ну так он как раз в теме, получается)) умеет различать чокеров и не чокеров))
+7
0
+7
Ответ druff
Это какое-то мифическое описание уже. На самом деле «choke» с неудачами и потенциалом явно не связано. Это состояние человека в моменты высокой ответственности, из русских аналогов подходит например «паника». Его наступление неконтролируемо и приводит к различным негативным эффектам, да например к непроизвольному сокращению мышц. И большого потенциала может не быть (но на таких всем плевать), а победы у чокеров вполне возможны. Так-что «неудачник» не равно «чокер»
Не мифическое, наверное, а слишком широкое. Ну я сформулировал за пару секунд в ответ. А с замечанием согласен. То что чокер - это паникер, боящийся ответственности, написать стоило. Как пример, Рассела Вестбрука, не смотря на его частые провальные концовки, считать чокером нельзя, - он летит в них с огнем в глазах и никому последний кирпич не отдаст. Вот как-то так.
+6
0
+6
Ответ bel01
Поражение в последние полторы минуты от сыгравшей свой лучший матч в этом плей-офф ГС - это чокерство? Слишком высокие требования к Хьюстону, парни бились и сделали всё, что могли. Чуть-чуть не повезло.
Ты не от ГСВ пляши. Свой лучший матч должен был провести Хьюстон, а не дать это сделать ГСВ. Хотя я вообще не счмтаю, что это был лучший матч Воинов, в этом ПО.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
это там где зал бы на половину окрашен в желтые цвета Маккаби? не считая еще испанцев и греков? создавалось впечатление будто ЦСКА играл на выезде
+3
-1
+2
Просто сыграли на своём уровне, когда нужно было прибавлять. Но уж точно не чокерство это было. ГСВ смог прибавить, а Хьюстон нет.
+3
-1
+2
Ответ adrian_f
Комментарий скрыт
Мультитран тебе в помощь. Если ты не знаешь, как это пишется - не пойму, как ты игры смотришь с иностранными комментариями
+2
-1
+1
Ответ Lumex
Чокер - неудачник, обладающий большим потенциалом, но неспособный его реализовать из-за своей слабого характера и проваливающийся в ключевые моменты. Яркие примеры - Чарльз Баркли.
Это какое-то мифическое описание уже. На самом деле «choke» с неудачами и потенциалом явно не связано. Это состояние человека в моменты высокой ответственности, из русских аналогов подходит например «паника». Его наступление неконтролируемо и приводит к различным негативным эффектам, да например к непроизвольному сокращению мышц. И большого потенциала может не быть (но на таких всем плевать), а победы у чокеров вполне возможны. Так-что «неудачник» не равно «чокер»
+2
-1
+1
Ответ druff
Это какое-то мифическое описание уже. На самом деле «choke» с неудачами и потенциалом явно не связано. Это состояние человека в моменты высокой ответственности, из русских аналогов подходит например «паника». Его наступление неконтролируемо и приводит к различным негативным эффектам, да например к непроизвольному сокращению мышц. И большого потенциала может не быть (но на таких всем плевать), а победы у чокеров вполне возможны. Так-что «неудачник» не равно «чокер»
https://www.multitran.com/m.exe?s=choker&l1=1&l2=2
см. раздел "спорт" или "разговорный")))

p.s. к вашему описанию претензий нет, но чокер как понятие, применимое к спорту, имеется в обиходе
+1
0
+1
Ну, как бы там не было, это назревало - https://twitter.com/DimeUPROXX/status/1127764312792215552
+3
-2
+1
Ответ adrian_f
Комментарий скрыт
а ведь вы правы! смотрю тут мнения разделились по поводу толкования этого термина))))
+1
0
+1
Ответ Ант
Лучший матч гсв?) Парни бились и сделали все что могли?) Дружище, а мы с вами один и тот же матч смотрели?) Убежать 3 в 1 при +7, и не совершить бросок, и получить три в лобешник, толкнуть грина на ровном месте и получить фол в атаке в решающии минуты, взять тайм маут, и сотворить непонятно что при вводе - и все это в последние минуты - парни сделали все что могли) все что могли чтобы слить свой 6ой матч. Впрочем ничего неожиданного. И мне искренне жаль всех болельщиков Хьюстона, коим и сам являюсь. Но при энной бороде мы никогда не станем чемпионами, не потому что не можем. А потому что рас....яи Капела пробил дно в этой серии и окончательно видно что он полено, годное для регулярки. Борода навсегда главный чокер лиги. НАвсегда! А СP3 не может, или не хочет брать на себя отвественность. Подошел бы, пару разков дал бы по бородатой морде : " что ты творишь? Нах.. ты идешь на 4ых под блок. Нах.. ты толкаешь постоянно людей в атаке в решающие моменты , получаешь фолы, и делаешь невьебать какое удивленное лицо. ты сука лучший атакующий игрок современной нба, но ты ска заебал" . и может бы чаво поменялось. Диантони как тренер во время матча - ноль. никаких решений . таймауты ниочем и невовремя. просто пускает людей, и думает что борода затащит. остается надеяться что Мори вытащит какой то невьебенный туз из трусов, и у нас окажется Дэвис. иначе них.. не будет. Борода никогда не изменится и не вырастет в Легенду.
Леброна тоже по молодости многие считали чокером. А потом он почти в одиночку грохнул ГСВ в одном из финалов (о, тот блок-шот на все времена...). Так что, возможно, и борода ещё может себя проявить в плей-офф.
0
0
0
Из него аналитик приблизительно такой же, как и балерина. Какой-то чокер-пенсионер. Его предсказания вообще стоит пропускать мимо ушей, а лучше вообще его не слушать.
+2
-2
0
В ответ на эту новость так и тянет скинуть данное видео. Привет тебе, Чарльз, от нечокеров из Аризоны
https://youtu.be/GnAr4I3-Z48
+2
-2
0
Ответ mailman
а ведь вы правы! смотрю тут мнения разделились по поводу толкования этого термина))))
Термин пошел в народ и постепенно теряет свое "энциклопедическое" значение )
0
0
0
Ответ mailman
а ведь вы правы! смотрю тут мнения разделились по поводу толкования этого термина))))
Это проблема всех иностранных слов, которые в своём языке используются в обычном значении, а будучи элементом суржика начинают жить своей убогой жизнью, становятся уже неким термином у малограмотных, причём понимаемым расплывчато, на уровне ощущений, каждый наделяет эти птичьи слова своими смыслами и оттенками. Те, кто обильно кудахчет на птичьем, не в состоянии чётко и ясно сформулировать свои мысли, ибо в голове у таких туман, не развеянный словами со всем понятными, чёткими и ясными значениями. Другие тоже однозначно понять такого не могут. В результате наступает полный ппц в общении. Люди деградируют, скатываются на доисторический уровень общения, используют в общении значки, картинки и т.д., становятся умственными немощами...
0
0
0
Ответ adrian_f
В общем, умственным немощным калечам, не способным выражать свои мысли чётко и ясно, даю ответ, выбирайте: безволие, слюнтяйство, мягкотелость, слабодушие, слабохарактерность и т.д. Но для "чокалок" это сложно.
можно использовать бабушкины выражения (серьёзно, ты хотя бы раз в жизни слышал в разговоре "слюнтяй" от человека моложе 50 лет?), корявые, не описывающие ситуацию точно, а выбранные наугад, длинные и некрасивые слова, которые и печатать/произносить не удобно

а можно одно красивое, короткое, звучное слово. являющееся практически термином, точно описывающим ситуацию.

если в голове не вата, то выбираешь второй вариант. если первый вариант, то, видимо, НБА ты смотришь не по тиви/телевизору, а по "глядельнику", "шайтан-коробке" или как там вы его у себя называете
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий