Загрузить фотографиюОчиститьИскать

    Почему первое поражение ЦСКА в Евролиге – повод для беспокойства

    Sports.ru объясняет, почему после игры с «Уникахой» можно начинать волноваться.

    Каждое поражение ЦСКА – это сенсация. Но почти всегда его восприятие построено на эмоциях и ощущении новизны, а не на каких-то реальных объективных выводах. Если не брать в расчет ежегодные катастрофы в «Финале четырех», то для проигрышей всегда находятся более-менее рациональные объяснения: усталость из-за напряженного графика, отсутствие важных игроков, сложная атмосфера гостевого матча, решившая напряженную концовку, ошибки Милоша Теодосича... Все это досадно, но сопутствующая нервозность всегда кажется несколько искусственной, особенно со стороны – даже те, кому не нравится доминирование армейцев, не мыслят себя в парадигме, где ЦСКА не будет первым, а в конечном счете все проигрыши за пределами «Ф4» являются проходными («Локомотив» Евгения Пашутина не даст соврать).

    В этом сезоне ЦСКА уже так проигрывал – «Нижнему Новгороду», в овертайме, в гостях, в воскресенье, прилетев из Италии после пятничного матча, во встрече, где 18 очков набрал Иван Викторов.

    Поражение от «Уникахи» – совсем другая история.

    Во-первых, никаких объяснительных моментов здесь нет, результат – объективная демонстрация того, что единственный клуб, пока не проигрывавший в Евролиге, сильнее красно-синих без всяких «но». Есть ощущение, что нечто подобное с ЦСКА последний раз происходило когда-то очень давно, когда чемпионская команды Мессины налетела на рифы «Сиены» Пьяниджани. Это такая звонкая оплеуха, от которой невозможно просто отмахнуться – все произошедшее закономерно, не имеет ни малейшего следа случайности и требует немедленных выводов.

    Во-вторых, эта игра подтвердила все предсезонные опасения и выявила уязвимость этого состава, ориентированного на маленькую пятерку и двух доминирующих защитников. ЦСКА умудрился оттягивать этот момент максимально долго – в хорошем стиле были обыграны и «Химки», и «Локомотив» в лиге ВТБ, в Евролиге команда и вовсе не замечала соперников. Про травмированного Фрилэнда и проблемы с передней линией уже даже как-то успели подзабыть – но тут приехала команда, которая и в лучшие для армейцев времена всегда задавливала их физикой под кольцом.

    Именно поэтому поражение от «Уникахи» – очень важный эпизод для ЦСКА сезона-2015/16. Оно выявило три фактора, эволюция которых, как кажется, и определит итоги года.

    Убийство под кольцом.

    Как выразился Итудис, «я им говорил-говорил, позавчера говорил, вчера говорил»… «Уникаха» должна была затоптать одинокого Хайнса под щитом, и она это сделала, выиграв борьбу за отскоки со счетом 35-21 и забрав 14 на чужом щите. Испанцы неважно бросали (в первой четверти 3 из 10 двухочковых, 2 из 11 трехочковых), но, получив такое колоссальное преимущество по владениям, постепенно пристрелялись. Система позволяла «Уникахе» благополучно держаться на плаву, пока Пласа не найдет козырь под конкретный случай – кое-как сопротивляться лишь физическому подавлению у ЦСКА удавалось, но когда Стефан Маркович начал четче разыгрывать мяч, а Эдвин Джексон поймал кураж, все разрешилось само собой.

    Точка зрения Итудиса на эту проблему вполне ясна. Суть – не столько в габаритах, сколько в отношении: в матче с «Локомотивом» Джексон, ДеКоло и Теодосич собрали 16 подборов, сейчас – только шесть. Со своей стороны он лишь старался донести этот посыл до команды, но не помогал решениями – Коробков и Кравцов практически не получили игрового времени, Николз вышел на решающий отрезок вместо Воронцевича (собравшего и 7 подборов, и «+13» – и единственного с положительным показателем «плюс/минус»).

    Не контролируемая команда.

    В начале второй половины ЦСКА повел «+9» и вроде бы контролировал игру. К этому моменту армейцы допустили лишь 5 потерь, хорошо двигали мяч, привычно точно бросали и даже в какой-то момент заставили Пласу перейти на маленькую пятерку. Итудис обнаружил на скамейке и начал активно использовать Хиггинса, который и добавил скорости, и здорово врывался под щит, и попадал из-за дуги. Вроде бы понял, что с Воронцевичем все выглядит немного предпочтительнее, особенно ввиду того, что тот начал попадать трехочковые. Да и игра у «Уникахи» опять пропала с выходом стартовой пары защитников, которые и не попадали, и Кузминскаса особенно не замечали.

    К концу матча потерь было уже 14. Добившись вроде бы комфортного преимущества, ЦСКА как-то расслабился – Теодосич начал заигрываться, Хиггинс ушел в тень лидеров, привычно возник вакуум на месте лидера. Все началось именно на этом моменте.

    Итудис сделал свой выбор на решающий отрезок: безусловно, Хайнс, легкий Николз вместо Воронцевича и пара ДеКоло-Теодосич. В четвертой четверти ЦСКА еще больше просел под щитами, набрал лишь 13 очков и увидел лишь промахи в исполнении лидеров. Той основы, на которую можно было бы опереться, у армейцев не нашлось.

    Зависимость от Теодосича и ДеКоло.

    На старте сезона ЦСКА выглядит довольно непривычно для Европы – это скорее такой вариант «Вашингтона» с претензиями на лучшую переднюю линию и работягами вокруг. До матча с «Уникахой» все вполне работало – да, была игра с «Нижним», когда никто не мог попасть, но в целом оба лидера справлялись. ДеКоло неудержим в проходах, Теодосич забросал трехочковыми «Локомотив».

    И все же кажется, что ЦСКА стал более предсказуемым. Даже с Уимсом, умеющим играть спиной, даже с Крстичем, способным в атакующем плане, в решающих матчах у армейцев все сводилось к противоречивой фигуре серба. Последняя четверть с «Уникахой» должна насторожить: за исключением двоих лидеров, никаких других вариантов у хозяев и не было. Теодосич не особенно уверенно выглядел на протяжении всей игры, ДеКоло не находил привычных нарушений под кольцом… И собственно все. Начало сезона для ЦСКА было связано с именем Аарона Джексона, который как-то удачно вовлекал в процесс всех остальных, но с того времени обойма команды как будто стала короче.

    Дальнейшее развитие этого тренда впереди. Но пока ответ Итудиса выглядит скорее анекдотично:

    – Мы, конечно, посмотрим повторы. Но я не понимаю, как ДеКоло мог провести на площадке почти 29 минут и не получить ни одного штрафного. Мы все ратуем за чистоту игры, но как такое может быть?!

    КОММЕНТАРИИ

    Комментарии модерируются. Пишите корректно и дружелюбно.

    Лучшие материалы