• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Питер Уиндзор о 7-м месте Норриса: «Можете представить себе Ферстаппена в такой ситуации? Где огонь, где агрессия?»
16

Питер Уиндзор о 7-м месте Норриса: «Можете представить себе Ферстаппена в такой ситуации? Где огонь, где агрессия?»

Эксперт раскритиковал Норриса после гонки в Баку.

Журналист и бывший менеджер команд «Ф-1» Питер Уиндзор прокомментировал 7-е место Ландо Норриса на Гран-при Азербайджана.

«Он прошел «Феррари», но на этом все. Можете представить [Макса] Ферстаппена в такой ситуации? Чтобы он просидел всю оставшуюся гонку за рулем очень хорошей машины наблюдая, как испаряются его шансы на хороший результат, хотя у него преимущество в виде свежего комплекта «медиума»?

Вот что случилось с Норрисом. Где огонь, где агрессия? Не могу представить себе Макса в этой машине, в этом «Макларене». Такое преимущество по шинам, такое преимущество по прижимной силе – и ничего с этим не сделать, как Ландо. В этом плане я как бы критикую его», – сказал Уиндзор.

Что случилось в «Ф-1» в Баку: абсолютный крах «Макларена», «Уильямс» удержал подиум!
 

Опубликовал: Тимофей Поршнев
Источник: GPblog
16 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Там же где скорость на прямых у Маков
Ответ Ariesgoth
Там же где скорость на прямых у Маков
Если бы гонки выигрывали команды с максимальной скоростью на прямых 😆😆😆
Если бы гонки выигрывали команды с максимальной скоростью на прямых 😆😆😆
Ну так от трека зависит, это ж прописная истина
Там, где проваливался Ред Булл так же беззубо выглядел и Ферстаппен. По ходу все журнализды Ф1 это хайпожоры и популисты. Сколько ни читаешь ни одной толковой аналитики не увидел от них.
Ответ 1CEMAN
Там, где проваливался Ред Булл так же беззубо выглядел и Ферстаппен. По ходу все журнализды Ф1 это хайпожоры и популисты. Сколько ни читаешь ни одной толковой аналитики не увидел от них.
Ты хорош настолько, насколько хороша была твоя последняя гонка. Старая догма Ф1. Всегда пилотов судят по последнему Гран-При, а журналисты особенно, это их хлеб
Ответ Minuvert
Ты хорош настолько, насколько хороша была твоя последняя гонка. Старая догма Ф1. Всегда пилотов судят по последнему Гран-При, а журналисты особенно, это их хлеб
Это-то понятно. Непонятно только одно. Почему они считаются экспертами, если несут сплошную банальщину.
Молодой Ферстапен врезался бы как с Рикиярдо в первом повороте
Да, в маке сильно расслабились. Может уже решили, что обе чашки их. Два подряд фейла на питстопе это сильно. Норрис мог бы быть выше на пару позиций
Огонь и агрессия закончились ещё в субботу и у всех))
Давно убедился, что этот Виндзор выжил из ума. Последние годы он несет откровенную дичь и неспособен адекватно оценить то, что даже анализировать особо не надо. Просто смотри гонку и следи за темпом, следи за отрывами. Когда Ландо упёрся в Цуноду, он не мог даже подъехать в зону ДРС (до пит-стопа), он проигрывал на одних и тех же участках, и отыгрывал на других, в целом, не имея никакого преимущества по темпу с круга, плюс, он находился в грязном воздухе. И главное, Ландо же сказал, что он лично убедился, в чем РБ сейчас лучше Макларена, когда преследовал Юки. Единственный шанс поправить положение был бы в случае идеального пит-стопа, и то не уверен, что ему хватило бы темпа оказаться впереди Лоусона и Леклера. Скорее всего, он выехал бы вплотную за Леклером и ничего бы не смог отыграть. Удивил Лоусон, который на изношенной резине умудрился обогнать Цуноду и удержать его позади.
Огонь и агрессия? Это как в Испании было?
Преимущество в прижимной силе? А в Баку оно зачем?
Полудурок какой-то, а не журналист.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем