Китай возглавил рейтинг по завоеванным медалям в олимпийских видах спорта перед Рио-2016, Россия – 3-я
Австралийский олимпийский комитет опубликовал исследование, посвященное тому, как могут распределиться медали на предстоящей Олимпиаде в Рио-де-Жанейро на основе выступления сборных в 2015 году.
В ежегодном исследовании анализируются результаты на чемпионатах мира и других крупнейших международных соревнованиях в олимпийских видах спорта.
Китай расположился на первом месте с 39 золотыми медалями, США, лидировавшие на Олимпиаде-2012, завоевали 35 наград.
Россия занимает в рейтинге третье место с 25 золотыми медалями. Японцы поднялись на четвертое место и завоевали 18 наград высшей пробы в 2015 году.
Ставшая третьей на домашней Олимпиаде Великобритания набрала лишь 15 первых мест – столько же, сколько и Франция. Австралия и Германия поделили седьмое место с 13 золотыми медалями.
Стоит отметить, что у России учтены две награды с чемпионата мира по легкой атлетике, прошедшего в Пекине. На данный момент Всероссийская федерация легкой атлетики (ВФЛА) отстранена от деятельности, смогут ли российские легкоатлеты выступить на Олимпиаде-2016 – неизвестно.
Посыл у новости фигня, тут согласен. Но и цифры фигня.
Нет у Китая 39 золотых медалей. Как нет и у США 35. У России, к слову, тоже не 25 золотых, а 24. Это, как правило, приплюсованные Кубки мира или какие-то другие крупные международные соревнования, по которым в предолимпийский год ЧМ не проводятся (таких видов спорта в этом году 7). Этим некоторые пренебрегают, автоматически ставя знак равенства между абсолютно разными турнирами. Тем самым, манипулируя цифрами. Ну или просто каждый считает по-своему, что я бы не исключал как вариант.
Относительно топ-3 в Рио я бы серьезно беспокоился вот за что.
4 золотых медали выиграны в фехтовании на ЧМ-2015, 3 в тяжелой атлетике, 1 в стрельбе из лука, 3 в спортивной гимнастике.
В фехтовании и тяжелой в Лондоне не было ни одного золота, хотя потенциал огромен. Психологический момент. Совпадают сами с собой? Медали будет. Нет - вычеркиваем.
Стрельба из лука вообще что-то крутое выиграла впервые с 1987 года. Удивительная история, которая не факт, что повториться.
С гимнастикой вообще всё просто. Там в одной дисциплине аж 4ре золота было, среди которых 2 у россиянок.
Это наиболее явные виды спорта из разряда, скажем так, опасений по цифрам.
Есть, конечно, и те, кто не добрали (дзюдо, тхэквондо). Есть те, что в кризисе (почти все игровые виды, гребля на байдарках и каноэ). Есть прогрессирующие (как ни странно, парусный спорт).
В Бразилии, как всегда это у нас бывает, одни виды компенсируют другие.
Естественно, пример Лондона у всех перед глазами, где Великобритания 3-е место забрала за счет гребли и велоспорта. В Бразилии так не будет (там ещё даже велотрек не построен, бгг).
Так что я бы сказал - шансы на 3-е место хорошие, но ожидания сдержанные.
Хотя бы из тех соображений, что спортсменам уже так не насыпают бабла на подготовку и все реагируют на эту вынужденную экономию по разному.
Ну и строго говоря, непонятно, при чём тут какой то НОК Австралии. Такую статистику любой может сделать и без ссылки на какой то НОК Австралии. Например, агентство "Весь спорт" посчитало и проанализировало итоги предолимпийского сезона ещё после окончания ЧМ по тяжёлой атлетике пару недель назад.
А вот это как раз очень неоднозначно. С одной стороны это хорошо, но с другой это говорит об общем снижении числа медалей и как следствие золотомедальных шансов. Это имеет большое значение, поскольку в ряде дисциплин очень большая конкуренция и судьбу золота зачастую решают доли секунды, миллиметры и т.д. В 2015-м в этом плане повезло, а в 2016-м может не повезти. Чтобы застраховать себя, всегда лучше иметь больше золотомедальных шансов как таковых, тем более, что мы не являемся безоговорочными фаворитами и не имеем почти гарантированных золотых медалей как китайцы в целом ряде дисциплин (у нас железными можно считать только 2 золота в СП и золото в личке в ХГ).
"Спортивная гимнастика находится в кризисе" - но при этом берёт 3 золота на последнем ЧМ против 1 на ОИ-12 (пусть даже одно золото притянуто за уши). Кстати соглашусь, что в целом команда сейчас слабее, чем была на ОИ-12, но даже при этом маловероятно взять ещё меньше золота, чем было в Лондоне.
Шансы на золото в ряде неупомянутых автором дисциплин куда выше, чем в стрельбе из лука (видимо, автор под впечатлением золотого нежданчика на ЧМ-15).
Ну и т.д. В общем реально улыбнуло)) Ничего личного, но ИМХО не должен дилетант вылезать со своим мнением в такой теме.
А насчет всего остального скажу так.
Мы считали. Для того, чтобы обеспечить себе место в 3-ке нужно 25 золотых медалей. 5 медалей закладывалось в легкую атлетику. Но в связи с последними событиями мы этот прогноз считаем чересчур оптимистичным. В самой благоприятной ситуации л/а - это 3-4 золота. Если дадут "зеленый свет".
20 медалей при ином раскладе будут на грани с Великобританией. В некоторых медалеемких видах спорта (плавание, спортивная гимнастика) нам только предстоит оценить их потенциал.
Что характерно, в 2015 году тенденции к тому, что у российских спортсменов больше всего бронзовых медалей как раз не наблюдалось. Больше всего как раз золотых. Это стоит отметить, как момент положительной динамики. Особенно учитывая отсутствие "вытаскивающих" видов спорта. Как, например, тяжелая атлетика в 2013 году с 6 золотыми медалями. Как следствие - это дало прямую конкуренцию с США тогда, но не позволит с ними конкурировать на ОИ.
То есть, даже те виды, мной перечисленные, находятся в 2015 году в рамках средних стат показателей последних лет (у фехтования, правда, это 2 домашних чемпионата мира за 2 года, но всё же).
Будет совсем нездорово, если потенциал, накопленный по этим видам за данный олимпийский цикл, не реализуется хотя бы наполовину. Тогда нас действительно могут ждать проблемы.
Но даже с учетом всех нынешних проблем "вывалиться из тройки" будет сложно. Но загадывать, конечно, не стоит.
Прогнозы Инфострады по России почти всегда не совпадают где-то наполовину. И в этом не Инфострада виновата: )