Кубок мира. Жубер не должен был назначать штрафной в матче Австралия — Шотландия

World Rugby вынесло официальный вердикт по решению главного арбитра четвертьфинального поединка Австралия — Шотландия южноафриканца Грейга Жубера, назначившего на последней минуте штрафной в ворота шотландцев.

Видео:

http://giphy.com/gifs/UE94K1R0PFAw8? utm_source=iframe&utm_medium=embed&utm_campaign=tag_click

По мнению WR мяч в результате борьбы за него отлетел от игрока шотландской сборной, но затем коснулся и австралийца, так что получивший его после этого нападающий «чертополохов» (N18) не был «вне игры». Таким образом, Жубер должен был назначить в этой ситуации схватку в пользу Австралии за игру вперед у Шотландии, а не штрафной!

Источник: www.rugbyworldcup.com
Популярные комментарии
no-metil
что Австралийцы были самоуверены с первых минут было видно. во многом на это влияло общественное мнение-пара считалась самой предсказуемой. Скотты вышли на матч раскрепощенными, но когда выпал шанс зацепиться занервничали, ясно что не рассчитывали на такое- во многом именно поэтому и обломались. но уверен, Шотландцы не сломались бы как Франки пойди матч с начала по сценарию Уоллабис- просто потому что не перегорели от груза ожиданий.
Ответ на комментарий Mr. Jones
Уоллабис просто недооценили соперника и до самого конца не верили, что могут проиграть;) Это, собственно, и было причиной интриги в матче. Если бы они вышли как All Blacks на хранцузов, результат не сильно отличался бы от той игры.))))
+3
Ответить
Mr. Jones
Что-то за Шотландцами я не замечал особого умения отбирать мячи в раках. И тот факт, что они и так получили полную зачетку, позволяет предполагать, что австралийцы вполне могли занести еще раз. Тем более что эпизод был не так далеко от шотландской зачетки.
Ответ на комментарий starless
Ну да, я имел в виду, что вряд ли бы дело дошло до результативных действий -- шотландцы вполне перехватили бы мяч и сделали аут.
+3
Ответить
Mr. Jones
И на самом деле даже на замедленном повторе не видно, от кого в итоге отскакивал мяч, от Фипса или от Штрауса. 50 на 50. Так что британские журналисты опять развели истерику на пустом месте. Ключевой фразой заявления, пропущенной в данном посте было что-то вроде "после просмотра замедленного повтора с 4-х(!) разных ракурсов мы пришли к выводу..."Так что какие вопросы к судье?
+3
Ответить
Еще 20 комментариев
23 комментария Написать комментарий