Владимир Аликин: «Бьорндален должен понимать, что правила одни для всех, а он их нарушил»
Старший тренер мужской сборной России Владимир Аликин прокомментировал решение апелляционного жюри Международного союза биатлонистов (IBU), которое оставило в силе первоначальные результаты гонки преследования.
«Считаю, все, что сегодня произошло, не есть хорошо. Правила должны быть одни для всех. А то получается, что трасса размечена, маркирована, а ряд спортсменов просто взяли и убежали через флажки. Если бы они вернулись назад и пробежали, как положено никаких вопросов. Но они этого не сделали.
По правилам, их вообще должны были дисквалифицировать, но в итоге почему-то решили ограничиться минутой штрафа. Мы в команде все это проходили, были случаи, когда и наших снимали за такие ошибки. И я не понимаю, почему сейчас правила сработали только в одну сторону. Другие страны подали протест, пытаясь свалить вину на организаторов и апеллируя, что трасса была неправильно маркирована. Но телевизионную картинку видели все, и все видели, что флажки там были.
Тут мне, кстати, не очень понятно поведение самого Бьорндалена. Как глава комиссии спортсменов IBU, он тем более должен понимать, что правила одни для всех, и он их нарушил. А он как-то странно себя ведет, на наших спортсменов даже не смотрит. Я просто не понимаю: это же мы, тренеры, подали протест, причем тут ребята?» приводит слова Аликина агентство «Весь спорт».
откуда возьмется авторитет страны в Ибу, если президента федерации и вицика Ибу - тот же аликин опускает в каждом своем интервью.
судя по тому, какие идиоты сидят в Ибу - АИТу там самое место. И реалтной пользы он там может принести много. с допингом - явно наших поставил кто-то «из своих». причем, учитывая «переспективы» АИТа в Ибу - сводили счеты, не считаясь ни со спортсменами, ни с интересами сборной. А это мог делать любой из «обиженных».
тем более, что (почитать тех же биатлонных блоггеров сайта). почитайте. Жесть: у Натальи Калининой - жесткая истерика при одном упоминании АИТа. Притом, что она к биатлону - даже отношения никогда не имела. А пишет - с «голосов обиженных». И э то - журналистка, которая претендует на знание темы. что же говорить про обычных «болел»...
И еще: Губерниев - конечно умеет вести репортажи, но надо держать себя в рамках. микрофон и прямой эфир - это все таки реальная «власть»: сегодня вечером - проведи кто-то референдум, Россия уже бы три часа, как воевала бы с норвегией. Норги, конечно, порядочные ...удаки, равно, как и шведы, один пых-пих, равно, как и астматик чего стоят, но на кой делать из-за спорта национальную трагедию - и истерить???
и тут вступает человеческий фактор) заметил ли это судья или нет))
Спортсмен или команда подвергаются дисквалификации за:
.....................
л. отклонение от проложенной лыжной трассы или использование неверной трассы в целях выигрыша во времени для себя или своей команды, либо прохождение отрезков дистанции в неправильном порядке или в неправильном направлении;»
Это не проходит т.к. доказать преимущество нереально - участок вдоль моста длиннее, но по мосту надо подниматься в горку и т.д. Преимущество технически сложно доказать
============
«5.3. Штраф в одну минуту
Штраф в одну минуту должен применяться к спортсменам или командам, если:
....................
в. имеет место очень незначительное нарушение принципов честной игры или спортивного поведения»
Вот по этому правилу и сняли 1 минуту, это как раз для суда является материалом - скачки через буйки являются явным нарушением спортивного поведения, пусть и с самыми незначительными последствиями, что первая комиссия и решила !
Потому что это абсурд.
А тут по-моему всё понятно, ну не мог Бьорндален выиграть на это объезде 40 секунд!!!! Ну не мог, и лишить за это человека медали нечестно.
Да, есть буква правил, но без дуза, спорт умрет.
Возьмите футбол, там у судьи вообще большой люфт в трактовке правил и все с этим согласны.
Я считаю, Бьорн свою медаль выиграл честно.
2. В чем прокол? Все видели. что перед въездом на мост лежали две синие хорошо заметные фишки. Может их не было с другой стороны моста - тогда это повод говорить о том, что не было лишнего ориентира для тех кто побежал неправильно, чтобы впоследствии осознать ошибку и вернуться на правильную траекторию.
3. Промахи Домрачевой стоя на стрельбе лежа тоже не повлияли на результат. Выстрел из винтовки Хенкель не повлиял на результат. Тем не менее и ту и другую дисквалифицировали. Это говорит о том, что есть правила, которые нельзя нарушать.
4. Золотая медаль за стремление? Или типа как в институте «не испортить зачетку»?
5. Репутация России тут не причем, ибо 10 человек должны быть дисквалифицированы включая Бъерндалена, а остальные спортсмены должны подняться выше и получить свои кубковые очки. Россия просто в числе остальных, хотя и в самом выгодном положении, если говорить о золотой медали.
сколько дерьма вскрылось в тех за кого многие глорили :о))
» — Николай Дмитриевич, Игры приближаются, астматики вновь непобедимы? Скандинавы навострили уже лыжи и ингаляторы?
— Все чуть сложнее, чем кажется. Безусловно, скандинавы этим баловались. Было дико смотреть, как у них на старте через плечо летят ингаляторы. Стоит гигант такой, подышал, швырнул, побежал… И каково смотреть нашему спортсмену на эту красоту? Он приезжает к себе в вагончик и начинает мечтать о чем-нибудь таком же. А когда я его ловлю, то огрызается: “Ты чего меня ловишь, ты вон этого коня поймай!”
— Он прав?
— Слушайте дальше. Идем разбираться к норвежцам. “Как же так, как вам не стыдно! — “О! Дас ист фантастишен, смертельно больные ребята, они вот-вот умрут! Мы беспокоимся об их жизни! Они же могут умереть прямо на дистанции!” А рядом такой лоб здоровенный стоит, ну точно — вот-вот умрет. Но все справки есть. И самое интересное — другое. Сейчас в международные правила внесены изменения — очень сложно стать астматиком, если ты им не являешься. Нужно собрать миллион справок, в любой момент тебя могут проверить — и если выяснится, что ты дышал, а не должен был дышать… Так вот — количество больных у скандинавских сборных не сильно-то и уменьшилось.
— Значит, они на самом деле больны?
— Процентов двадцать от всего человечества могут быть отнесены к астматикам. И можно предъявлять претензии к нашим медикам.
— То есть мы своих больных не афишируем, что ли?
— Вот я смотрю состав олимпийской сборной: “А где мои любимые астматики?” А их две штуки. “Подождите, да их 50 должно быть!” — “Нет, только двое”. Это мы наших, заведомо известных и нормальных, если так можно сказать, астматиков, ставим в невыгодные условия! Потому что врачу лень возиться со справками, потому что спортсмен не хочет, чтобы о нем знали, что он болен, и у него свое понимание спорта: надо марку держать… А в итоге получается, что скандинавы — переастматированы, мы — недо…
— Так скандинавы все же еще и врут?
— А почему они астматики? Это тоже проблема западного спорта. Очень многие детишки с самого начала, с 10—12 лет, начинают получать вот эти самые ингаляции. И на самом деле становятся астматиками.
— То есть чемпион смоделирован?
— Я не случайно сказал, что проблема шире, чем она может показаться. Вот представьте, у ребенка биодистрофия — это смертельное заболевание, при котором мышцы постепенно, обычно к 20 годам, отказывают. Человек умирает мучительной смертью. Раньше сделать ничего было нельзя. Теперь есть генно-инженерная технология, которая позволяет ввести ребенку нужный ген. Мышца работает по принципу: газ — растет, тормоз — не растет. Так вот можно отключить этот самый тормоз. И все будет прекрасно. Значит, я этого парнишку вылечил, притормозил чего не надо в организме, он вот такой здоровенный вырос, ему 18 лет, он берет первые места на соревнованиях… Как к этому относиться? Снимать его с соревнований? На каких основаниях? Существует врачебная тайна. И вообще — как с ним обращаться: татуировку, что ли, под мышку наносить? “Генетически модифицирован, не подлежит участию в соревнованиях!” Что делать-то?
— Дас ист фантастишен или?..
— Это абсолютная реальность, это то, над чем сейчас думают многие юристы, и медики, и ученые. Как быть с больными ребятами, лечение которых настолько эффективно, что дает им преимущество в спорте? Ведь астматики — это модель. Модель, которая успешно работает много лет. Потом получится, что у нас бегать будут только почечные больные, которых накачали эритропоэтином, штангу будут поднимать только бывшие биодистрофики, и так далее…»
Вообще пора разобраться с этой беспредельной бандой, заплатить адвокатам, чем кормить свору бесполезных чинуш.
А Тихонова на@х... если он не поддержит, а то за счет спортсменов себе очки у IBU зарабатывает, а Бьерн ему в благодарность «факин раша» и «Тихонова на@х...» высказывает.
Недовольные решением апелляционного комитета представители семи сборных подают встречный протест. Суть его в том, что спортсмены, которые прошли дистанцию неправильно, ее, дескать, не срезали, а просто прошли ту же дистанцию, но другим путем. Причем, возможно, даже пробежали еще больше.
— Правила должны быть одни для всех! Трасса маркирована, а норвежцы дунули через флажки, — негодует Владимир Аликин. – По правилам их вообще должны были дисквалифицировать, но в итоге почему-то решили ограничиться минутой штрафа.
Тем более что было уже решение ПРОФЕССИОНАЛОВ которое и было правильным ! Проиграть такое дело могут только лохи !
просмотрел бегло,но нигде не заметил фразы: Далену не надо ходить сдавать допинг)
если не трудно,скопируйте,плиз)
Пока биатлон был просто одним из зимних видов спорта, все было более-менее честно, файр-плей и тому подобная фигня. Но, как только этот вид спорта перешел в разряд высокорейтинговых, сразу в дело включились юристы, ВАДА, претензии, аппеляции, двойные стандарты и др. - то, что неотъемлемо сопровождает Ф1, футбол, вело и т.п.
Жаль, но это - объективная реальность. А скандалы и несправедливые решения только поднимают рейтинг. На себе разве не чувствуете: плюетесь, ругаетесь, но продолжаете с болезненным интересом смотреть гонки и залезать в новости.
Без таких доказательств что доказывать то ? Что 1/3 спортсменов по вине организаторов пробежала не по той трассе ? А еще половину мужик руками отмахал в нужном направлении ? И что сам Чудов сомневался, правильно он прошел или нет ? Кстати для суда его будут очень веским аргументом ... не в нашу пользу.
там били ОГРАНИЧЕНИЯ - длинной по два метра
и «не заметить» их может только
«астматик» ...
мимо проехали 1 ( Бъёрндалин ) 2
3 4 5 ( чудов ) 6 7 8 - проехали правильно
9 10 11 .... 18 - снова не правильно
далее ВСЕ - правильно ...