Василий Кикнадзе: «Планируем заменить 35–40 процентов международного олимпийского сигнала на свой»

Генеральный директор компании «Панорама» Василий Кикнадзе рассказал об особенностях телевизионных трансляций Олимпиады-2014 в Сочи.

«На сегодня мы обладаем самым современным и совершенным комплексом для выездных ТВ-съемок. Коллеги из США, Японии, Канады, Германии, Польши, Австрии, работавшие в Сочи, единодушно признают супертехнологичность нашего комплекса.

В него входят и нашпигованные всеми мультимедийными новинками ПТС, и мобильная центральная аппаратная, и медиаофис, который позволяет производить поиск материала, его обработку и выдачу в эфир в невероятно короткие сроки.

Наша задача – заменить 35–40 процентов международного олимпийского сигнала на свой, доморощенный. Биатлон, например, зачастую доверяют показывать норвежской ТВ-бригаде. И когда Слепцова прицеливается на стрельбище, мне не очень интересно наблюдать в эфире, как какая-нибудь норвежка в это время по лесу бежит.

Я хочу видеть, как наша стреляет. А Дима Губерниев в этот момент за кадром верещит: покажите стрельбище! Но ни я, ни мои коллеги не в силах повлиять на норвежцев. Вот для того, чтобы российские зрители видели Слепцову, а не норвежку, мы и готовим национальный сигнал, свою картинку.

Надо понимать, что в Сочи все вещатели окажутся в позиции ведомых. Координацию по производству международного сигнала осуществляет организация при МОК – OBS. Они – боги. При этом OBS привлекает лучшие силы на отдельные виды спорта.

Норвежцы, к примеру, будут делать картинку с биатлона, канадцы – с хоккея, словенцы – с трамплина, швейцарцы – с бобслея. А нам необходимо подстроиться под их режиссера, но сделать акцент на российских спортсменах.

Но OBS относится к нам и к российским телекомпаниям-сублицензиатам как к привилегированным вещателям. В микст-зонах первые позиции у россиян, а не у NBC, которая за права на Олимпиаду в Сочи миллиард долларов выложила», – рассказал Кикнадзе в интервью «Советскому спорту».

Отметим, что «Панорама» занималась производством трансляций тестовых соревнований в Сочи, в том числе юниорского чемпионата мира по хоккею. Компания ответственна за показ Универсиады-2013 и создание национального российского сигнала Игр-2014.

Материалы по теме


73 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Боже, он хотя бы догадывается. что иногда интереснее и важнее посмотреть, как "какая-нить норвежка" по лесу бежит, чем как стреляет Слепцова? ))) Хотя, конечно, как стреляет Слепцова, тоже интересно ))
+11
-1
+10
Дима Губерниев верещит весь репортаж вместо того чтобы комментировать.
+10
-2
+8
Телезрители и так не увидят Слепцову, потому что её не будет на ОИ. :))
+7
0
+7
Показывать надо не по принципу "наши-не наши", а лидеров сезона и лидеров конкретной гонки. Если Слепцова (если она вообще выйдет) будет по первым отсечкам лидером, то её обязаны показать на стрельбище, а если она будет с самого начала плестись в конце, то с какой стати она должна иметь приоритет перед другими? Вообще, режиссёры трансляции должны самоустраниться в плане личных предпочтений и быть просто профессионалами. Всем всё-равно не угодишь, ибо все хотят видеть тех, за кого болеют.
+6
0
+6
Я бы не стал тут применять законы политики. Если 10% должны подстраиваться под 90%, тогда на ТВ не должны показывать... скажем, АПЛ, так как её смотрят только 10% населения. Но ведь показывают, до недавнего времени даже в общем доступе! Телевидение, в отличие от власти, должно удовлетворять ВСЕХ. Да и власть должна проводить такую политику, чтобы большинство населения было полностью довольно ей. Сейчас такого не наблюдается. Но разговор не о политике
в том то и дело, что по вашей логике, тв не должно удовлетворять 90% россиян а лишь 10%. Так как международный сигнал показывает лишь тех, кто в лидерах, россиян, если они таковые, в том числе, НО национальный сигнал будет акцентировать внимание на наших спортсменов, в независимости от их результатов, тем самым этот сигнал удовлетворяет большинство смотрящего населения, что логично. И причем тут политика? Мы живем в России, а значит подобное вещания имеет национальный приоритет над международным.
+5
-1
+4
Ответ anty
А почему 10% должны подстраиваться под 90%? ------------------------------------------------------------------------------- Да потому что это закон нормальной демократии (а не придуманной в головах некоторых псевдодемократов)
Да потому что это закон нормальной демократии (а не придуманной в головах некоторых псевдодемократов)
__________________________
совершенно верно подмечено!
+3
0
+3
Я бы не стал тут применять законы политики. Если 10% должны подстраиваться под 90%, тогда на ТВ не должны показывать... скажем, АПЛ, так как её смотрят только 10% населения. Но ведь показывают, до недавнего времени даже в общем доступе! Телевидение, в отличие от власти, должно удовлетворять ВСЕХ. Да и власть должна проводить такую политику, чтобы большинство населения было полностью довольно ей. Сейчас такого не наблюдается. Но разговор не о политике
Я бы не стал тут применять законы политики. Если 10% должны подстраиваться под 90%, тогда на ТВ не должны показывать... скажем, АПЛ, так как её смотрят только 10% населения. Но ведь показывают, до недавнего времени даже в общем доступе!
_________________________________
Вы путаете кислое с пресным, АПЛ можно сколько угодно показывать на росс тв, но не в ущерб тому же биатлону или КХЛ, а тут ОИ, где в том же биатлоне имеются наши спортсмены, за которых болеют 90% зрителей. Еще раз повторяю, в таких случаях в 21 веке имеется альтернатива для 10% зрителей. При том, что 10% далеко не бедные и очень даже продвинутые в интернете пользователи, т.е альтернативу всегда найдут. А большинство населения зависят от 1 и 2 каналов
+3
0
+3
Я бы не стал тут применять законы политики. Если 10% должны подстраиваться под 90%, тогда на ТВ не должны показывать... скажем, АПЛ, так как её смотрят только 10% населения. Но ведь показывают, до недавнего времени даже в общем доступе! Телевидение, в отличие от власти, должно удовлетворять ВСЕХ. Да и власть должна проводить такую политику, чтобы большинство населения было полностью довольно ей. Сейчас такого не наблюдается. Но разговор не о политике
И почему Вы считаете, что международный сигнал удовлетворяет всех? Меня, например, не удовлетворило, когда Логинов подходил в холменколленском спринте к стойке в числе лидеров, а его стрельбу поймали, начиная со второго выстрела и оборвали показ сразу после пятого, даже не показав по отсечке, что он уходит ТРЕТЬИМ. Это мы узнали от Губерниева. Примеров по этому году можно было бы привести массу, привел первое, что вспомнилось. Именно потому, что у всех свои предпочтения, вариантов должно быть много. А Вы начали с того, что вообще "со скепсисом" подошли к возможности наличия российского сигнала и упорствуете в своей позиции, и при этом говорите об "альтернативности". Все, на этом закончил, повторяемся.
+3
0
+3
А почему 10% должны подстраиваться под 90%? Я-то свою проблему разрешу - есть под рукой несколько альтернативных вариантов. А как быть с теми, у кого их нет?
я не могу понять, что за манера у наших либералов навязывать свою точку зрения абсолютному большинству населения?
+4
-1
+3
Показывать надо не по принципу "наши-не наши", а лидеров сезона и лидеров конкретной гонки. Если Слепцова (если она вообще выйдет) будет по первым отсечкам лидером, то её обязаны показать на стрельбище, а если она будет с самого начала плестись в конце, то с какой стати она должна иметь приоритет перед другими? Вообще, режиссёры трансляции должны самоустраниться в плане личных предпочтений и быть просто профессионалами. Всем всё-равно не угодишь, ибо все хотят видеть тех, за кого болеют.
это международная картинка должна показывать так но не наша. Как же за 20 лет достали эти космополиты ... ей богу 21 век на дворе, что мешает иностранные варианты??
+4
-1
+3
Праильна! Нефиг иностранцев на ОИ показывать.
ЭТО НАШИ ИГРЫ!!!
+4
-1
+3
"Коллеги из США, Японии, Канады, Германии, Польши, Австрии, работавшие в Сочи, единодушно признают супертехнологичность нашего комплекса." - и тихо смеются в сторонке. Ладно бы "наш", комплекс был действительно сделан в России, может быть и жили бы лучше :)
+3
0
+3
Я продолжал и продолжаю относится со скепсисом к этой инициативе о создании нацсигнала. Не все в России болеют за россиян, что Кикнадзе, разумеется, не знает. Сомневаюсь, что знает он и то, что смотреть на идущих на 30-х местах россиян может надоесть даже болеющим за "своих". Раз так много каналов будет показывать ОИ, можно сделать право выбора - скажем, "НТВ-Плюс" будет показывать международный фид, а ВГТРК - национальный
уважаемый, вы сколько угодно можете болеть не за россиян, но не забывайте, мы живем в России и 90% россиян болеют за своих прежде всего. И с какого перепуга 90% должны подстраиваться под 10%????
+5
-2
+3
Показывать надо не по принципу "наши-не наши", а лидеров сезона и лидеров конкретной гонки. Если Слепцова (если она вообще выйдет) будет по первым отсечкам лидером, то её обязаны показать на стрельбище, а если она будет с самого начала плестись в конце, то с какой стати она должна иметь приоритет перед другими? Вообще, режиссёры трансляции должны самоустраниться в плане личных предпочтений и быть просто профессионалами. Всем всё-равно не угодишь, ибо все хотят видеть тех, за кого болеют.
Но наши же режиссеры не показывают наших, даже когда они идут на нормальное место. Вообще меньше всего россиян показывают именно когда этапы в России. Это какое-то слишком услужливое гостеприимство.
+3
0
+3
Я продолжал и продолжаю относится со скепсисом к этой инициативе о создании нацсигнала. Не все в России болеют за россиян, что Кикнадзе, разумеется, не знает. Сомневаюсь, что знает он и то, что смотреть на идущих на 30-х местах россиян может надоесть даже болеющим за "своих". Раз так много каналов будет показывать ОИ, можно сделать право выбора - скажем, "НТВ-Плюс" будет показывать международный фид, а ВГТРК - национальный
Евроспорт будет показывать международный сигнал, в чем проблема? Ну и, откровенно говоря, категория тех, кто в России болеет не за россиян, не та категория, на которую должны ориентироваться национальные телеканалы. Другой вопрос, что показ россиян должен быть не в ущерб восприятия соревнования в целом. Но это как раз возможно, т.к. в том же биатлоне нередко идет показ 30-х мест кого угодно, пусть тогда уж это будут россияне.
+2
0
+2
А почему 10% должны подстраиваться под 90%? Я-то свою проблему разрешу - есть под рукой несколько альтернативных вариантов. А как быть с теми, у кого их нет?
вам ниже уже написали... Да потому что 90% это большинство. Сейчас есть возможность смотреть иностранное тв, купив спутниковую тарелку.
+3
-1
+2
А почему 10% должны подстраиваться под 90%? Я-то свою проблему разрешу - есть под рукой несколько альтернативных вариантов. А как быть с теми, у кого их нет?
А почему 10% должны подстраиваться под 90%?
-------------------------------------------------------------------------------
Да потому что это закон нормальной демократии (а не придуманной в головах некоторых псевдодемократов)
+2
0
+2
Я продолжал и продолжаю относится со скепсисом к этой инициативе о создании нацсигнала. Не все в России болеют за россиян, что Кикнадзе, разумеется, не знает. Сомневаюсь, что знает он и то, что смотреть на идущих на 30-х местах россиян может надоесть даже болеющим за "своих". Раз так много каналов будет показывать ОИ, можно сделать право выбора - скажем, "НТВ-Плюс" будет показывать международный фид, а ВГТРК - национальный
а право выбора у вас и так есть, купите себе тарелку и ловите иностранное тв.... либо "там Бог а тут порог... прощай Россия, хелло заграница..."
+4
-2
+2
Ответ anty
Боже, он хотя бы догадывается. что иногда интереснее и важнее посмотреть, как "какая-нить норвежка" по лесу бежит, чем как стреляет Слепцова? ))) Хотя, конечно, как стреляет Слепцова, тоже интересно ))
Мне кажется, что Губерниев вообще ни о чем не догадывается.
+3
-1
+2
Ответ anty
Про Евроспорт не знал, действительно, жаль. Согласен, выбор должен быть, только ведь если не будет российского варианта, к которому Вы относитесь скептически, то как раз выбора не будет у российских болельщиков. НТВ-Плюс - почему бы нет? Только это им донести надо. Но должен сказать, что национальный сигнал практикуют в биатлоне те же немцы. Часто пересматриваю в записи гонки на немецком, и там они обязательно дождутся своих на стрельбе, даже если они далеко не в лидерах. Вообще это нормально. Поэтому еще раз - скепсиса не надо, многовариантность - да.
В Германии КМ показывает и Евроспорт, а значит, есть альтернатива. На ОИ её не будет, там, кстати, тоже.

Выбор быть должен, и национальный сигнал имеет право на существование при условии одновременной трансляции и международного сигнала на другом канале. Вариант наличия только национального сигнала неприемлем
+2
0
+2
В статье об показе ОИ, а Слепцова опять крайняя.
+2
0
+2
Ответ ROSSIJA
это международная картинка должна показывать так но не наша. Как же за 20 лет достали эти космополиты ... ей богу 21 век на дворе, что мешает иностранные варианты??
что мешает смотреть иностранные варианты??
+3
-1
+2
Мне интересно - кто делал картинку в Сочи и ХМ?
Это было просто безобразно. Стрельбу наших практически не показывали, форс-мажору с Цветковым предпочли рожи чиновников или спину какого-нибудь спортсмена, в ХМ - неестественно долго вели и показывали украинок при финише и стрельбе наших.
Если это наши режиссеры - то гнать их в шею.


Мне нравились картинки из Оберхофа и Рупольдинга. Никого не обделяли, все красиво и качественно.
+2
0
+2
Ответ anty
Не очень хочется спорить, потому что тоже за возможность альтернативы. Но только все-таки Вы акценты неправильно расставляете, на мой взгляд. "Вариант наличия только национального сигнала неприемлем" - собственно, почему? Представьте себе ситуацию, что трансляцию ведет один национальный канал. Тогда это и должен быть национальный сигнал, если такой формируется, так как альтернатива (какая ни есть, но есть)- на иностранных каналах. Иначе как раз альтернативы не будет. Если же, как в нашем случае, возможна альтернатива на каком-нить НТВ- Плюс, то ради бога. Только это ведь их решение (частного канала), кто им указ? Не бросайтесь такими словами "неприемлем", если говорите об альтернативе. Подминая под свой выбор, Вы лишаете выбора других.
Если трансляцию ведёт только один канал, то он должен показывать картинку с международного фида, как более универсального. Национальный фид формировать можно, но не в ущерб международному, т.е. допускаются отдельные вставки россиян, если они действительно на что-то претендуют. Подобное практикуется на лёгкой атлетике.

Если трансляцию ведёт более одного канала, то должны быть варианты
+1
0
+1
Ответ anty
А почему 10% должны подстраиваться под 90%? ------------------------------------------------------------------------------- Да потому что это закон нормальной демократии (а не придуманной в головах некоторых псевдодемократов)
Я бы не стал тут применять законы политики. Если 10% должны подстраиваться под 90%, тогда на ТВ не должны показывать... скажем, АПЛ, так как её смотрят только 10% населения. Но ведь показывают, до недавнего времени даже в общем доступе!

Телевидение, в отличие от власти, должно удовлетворять ВСЕХ. Да и власть должна проводить такую политику, чтобы большинство населения было полностью довольно ей. Сейчас такого не наблюдается. Но разговор не о политике
+2
-1
+1
Ответ anty
Простите, не дошло. Для кого этот международный сигнал является более универсальным? Т.е. все-таки 10% должны подмять 90%? В чем логика?
Про "подмять" я ответил
+1
0
+1
В Германии КМ показывает и Евроспорт, а значит, есть альтернатива. На ОИ её не будет, там, кстати, тоже. Выбор быть должен, и национальный сигнал имеет право на существование при условии одновременной трансляции и международного сигнала на другом канале. Вариант наличия только национального сигнала неприемлем
Не очень хочется спорить, потому что тоже за возможность альтернативы. Но только все-таки Вы акценты неправильно расставляете, на мой взгляд. "Вариант наличия только национального сигнала неприемлем" - собственно, почему? Представьте себе ситуацию, что трансляцию ведет один национальный канал. Тогда это и должен быть национальный сигнал, если такой формируется, так как альтернатива (какая ни есть, но есть)- на иностранных каналах. Иначе как раз альтернативы не будет. Если же, как в нашем случае, возможна альтернатива на каком-нить НТВ- Плюс, то ради бога. Только это ведь их решение (частного канала), кто им указ? Не бросайтесь такими словами "неприемлем", если говорите об альтернативе. Подминая под свой выбор, Вы лишаете выбора других.
+1
0
+1
Праильна! Нефиг иностранцев на ОИ показывать. ЭТО НАШИ ИГРЫ!!!
а еще лучше "Нефиг иностранцев на ОИ приглашать" раз ЭТО НАШИ ИГРЫ и тогда уж точно все медальки будут у России и мы впервые не только выполним, но даже и перевыполним по ним план.
+1
0
+1
Ответ SergggB
Все равно буду смотреть Евроспорт с адекватным Сергеем Курдюковым.
Во-первых, он далеко не всегда адекватный, во-вторых, про Евроспорт всё написано ниже. Не будут они показывать ОИ
+1
0
+1
Ответ ROSSIJA
уважаемый, вы сколько угодно можете болеть не за россиян, но не забывайте, мы живем в России и 90% россиян болеют за своих прежде всего. И с какого перепуга 90% должны подстраиваться под 10%????
А почему 10% должны подстраиваться под 90%? Я-то свою проблему разрешу - есть под рукой несколько альтернативных вариантов. А как быть с теми, у кого их нет?
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий