Заявление Sports.ru по поводу новостей об Артеме Дзюбе
Всем привет.
Мы видим, что в комментариях много претензий по поводу того, что мы не опубликовали новость об интимном видео Артема Дзюбы.
Мы не поддерживаем слитые и украденные видео интимного характера, поэтому не публикуем новости только на их основе.
Мы опубликуем официальный ответ спортсменов, их близких и клубов на подобные видео.
Ровно так мы поступали при всех последних скандалах подобного рода.
Глушаков? Пост про видео его жены, снятое около бани, появился только после публикации официальных комментариев адвоката о том, что Дарья и Денис разводятся. Мы публиковали новости об этом, когда это стало значимым событием: капитан чемпионского «Спартака» разводится с женой. Аудиосообщения Глушакова – общественно значимые сведения, которые мы можем использовать, чтобы раскрыть неизвестные детали карьеры: как капитан относился к тренеру Каррере, кому грозился звонить для перехода в «Ахмат».
Клинтон Н’Жи? Сам выложил видео при праздновании контракта. Ролик с Артемом слили в сеть спустя год третьи лица. Разница глобальная.
Но видео Артема Дзюбы – не общественно значимое. Мастурбация – обычное, легальное, даже не общественно порицаемое действие (если оно совершается не прилюдно). Такое видео ничего не сообщает о карьере Дзюбы – в том числе потому, что мы не обладаем контекстом (кто и почему опубликовал это видео спустя почти год).
Можно вспомнить похожий пример. В январе в сеть попало ровно такое же видео главного тренера «Малаги» Виктора Санчеса дель Амо: то же действие, тоже снимал себя сам. Мы не публиковали новости о появлении видео – событием для публикации стало только заявление «Малаги», которая отстранила тренера на время расследования. При этом мы были последовательны и не использовали ни видео, ни скриншоты из него.
Повторяем: мы не поддерживаем публикацию видео интимного характера третьими лицами.
1137 комментариев
То есть столько человек жаждали увидеть ролик и вместе с Дзюбой поl&&&&&&&&nm?
Иначе непонятно такое недовольство местного контингента :)
Вообще вы осознаете свой аргумент? Спортс ничего НЕ искажал, НЕ запрещал, НЕ пропагандировал. То что не написал, ну так это выбор каждой редакции, о чем им писать и не писать.
Во дворе алкаш нагадил, а вы не захотели это обсуждать с соседями - это тоже по-вашему преступление против свободы слова?
И это я еще молчу, что сам факт обсуждения и распространения подобных новостей аморален. Потому что любая подобная новость, это плюс к количеству людей, которые будут искать и смотреть видео. А Дзюба вообще-то никому разрешения на просмотр своего личного видео не давал.
Что, если бы ваше видео или видео какого-то вашего знакомого было бы украдено, вы бы тоже также ратовали за то, чтобы все новостные сайты делали по этому поводу заявления, статьи и анонсы? Или, как тут полюбили писать, "это другое"?
вопреки правилам своего форума, всякой гопоте для непотребств и хамства. Лицемерие?
Это что за цензура?