Собственные трудности. «Тоттенхэм» 1-2 «Челси»
Когда мне невмочь пересилить беду, когда подступает отчаянье, я в синий троллейбус автобус сажусь на ходу...
Неважно чьи мелодии напевал перед матчем Антонио Конте, Окуджавы или Челентано, но вокруг него все остальные пели на один мотив – у «Челси» всё плохо. Оказалось, не совсем так. Итальянец смог по максимуму использовать все свои ресурсы. И старый добрый автобус и, конечно, мастерство, снова унесли от беды.
Незаслуженных поражений не бывает, так же как и незаслуженных побед. Поэтому сопернику, которого любить не обязаны, все равно надо отдать должное. Соперник оказался чуть более упорным, точным и, чего уж скрывать, более хитрым и удачливым.
За последние 3 матча за пределами «Лейн» пять из восьми мячей в ворота «Тоттенхэма» «Челси» забил либо из-за пределов штрафной, либо какими-то сумасшедшими ударами. Чаще всего случалось и то, и другое одновременно. И вот снова все тоже самое. Опять игра, опять кино....
«Тоттенхэм» играл неплохо, но счет на табло предопределили индивидуальные ошибки. Этот обрез Ваньямы в концовке… Мы все это уже видели, когда в прошлом сезоне также обрезали Дембеле на «Стэмфорд Бридж» и Кейн на «Траффорде» и оба раза это стоило результата. Как и на этот раз. «Челси» нанес два удара в створ и оказался убийственным как никогда.
Ваньяма, в принципе, провел очень слабый матч. Видно еще далек от лучших кондиций. Зато в полном порядке был Дембеле. Во втором тайме был отличный момент, когда Мусса взял на себя игру, протащил четырех соперников и выдал пас Кейну, Харри не поймал мяч на ногу. Кейну в принципе пока не прет. Август. Две штанги в двух матчах. Но играет Харри здорово. Дэвис все прибавляет на позиции левого вингбэка и здорово подключается, в обороне все тоже спокойно.
Конте – хитрый лис, имея значительные проблемы в составе отошел от привычной расстановки, до предела насытив центр. Теперь к трем центральным защитникам (Рюдигер, Кристенсен, Аспиликуэта) добавилось три центральных полузащитника (Канте, Луиз, Бакайоко). Он прекрасно понимал, что Шпорам никак нельзя давать разбежаться и в отсутствие Азара и только оправившегося Педро, логично пожертвовал атакой.
«Тоттенхэм» ужасно начал матч, пропустил, а до того еще мощный момент был у Мораты, но концовку первого тайма Шпоры провели отлично, были очень близки к забитому голу. Показательны слова Вертонгена после матча. Он рассказал, что команда выходила на второй тайм совершенно уверенная в собственных силах вытащить матч. Но во втором при полном контроле стало хуже: ни одного удара в створ, игра окончательно стянулась на фланги, вариантов развития атаки зачастую не было.
И это, пожалуй, главная проблема, с которой столкнулся «Тоттенхэм» У Шпор однозначно было преимущество, но выжать из него достаточное количество голевых моментов не удалось. Так что надо улучшать позиционную игру. Частично она станет лучше по мере того, как игроки наберут форму, но это не решит всех проблем – тут требуется работа, которая позволит сделать шаг вперед.
Замены не сработали. Понятно, что Почеттино хотел усилить атаку, но после ухода Дайера стало хуже. «Челси» комфортнее почувствовал себя в центре, преимущество Шпор стало менее явным, игра больше напоминала качели. С игровой точки зрения замена Ваньямы напрашивалась больше, но Дайер «висел» на желтой и его замена тоже полностью понятна.
Разговоры про «Уэмбли» оставим тем, кто не смотрел матч. «Тоттенхэм» выглядел уверенно, кроме, может, стартовых 20 минут. Причины надо искать в себе. Некоторые компоненты игры нуждаются в улучшении. Ничего страшного не случилось, хотя проигрывать в дерби всегда неприятно, особенно так глупо. И, как мы любим повторять, гораздо важнее реакция на это поражение. И тут нет повода сомневаться в команде. За последние три года она приучила нас к тому, что умеет выносить уроки из поражений, какими бы болезненными они не были.
Тем более, сыгран только второй тур, и с точки зрения игры, все лучше, чем в прошлых двух сезонах.
COME ON YOU SPURS!
Сайт официального фан-клуба "Тоттенхэм Хотспур" в России - spurs.ru
Соавтор Сергей Зигблинс
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2017/07/nintchdbpict000335579091.jpg?strip=all&w=960&quality=100
Простите ,а чего такого прям "вменяемого" создали шпоры со свои навалом?
Ну да, матч профессионалов, никаких пустых маханий ногами, как удар в створ - так и гол. В прошлом сезоне много писали что у Челси мало моментов но бешеная реализация, что везет как-то ненормально. Объясняли что это не случайно и не внезапная удача, что на это и направлены усилия.
Чего от поединка топов ждали? дворового матча с хоккейным счетом? или рыцарского турнира чтоб поразить зрителей?
ЭльКлассико, финалы играются практично, до ошибки соперника. Кто ж виноват что Тот играл против Челси как против пьюлиса?
Челси всегда подбирал тактику под противника, практично и с головой, реально глядя на расклад сил - так играл против атакующего Сити. Под игрока с симака, под вистующего тузующим. Вы не хотите видеть свою команду практичной? Это же АПЛ а не бундеслига или испанский пелетон. Вроде даже гуннеры отошли от романтики.....
Челси забив, не сам сел в оборону а благодаря тому что Шпоры прибавили (оно и логично отыгрываться то надо). А Челси свою задачу выполнил и у них не было необходимости выгрызать инициативу у соперника (при чем соперник не ВБА которого можно добить не переживая о том что можно пропустить ведь состав исполнителей сильно разнится).
На твоем месте я бы в этом предложении - "в результате всё-таки пропустив ответный гол и "забив победный" " подумал бы трижды какой именно гол ставить в кавычки))
То что касается состава ты действительно считаешь что игроки - Кенеди, Мусонда, Батшуайи, Томори и Скотт это равноценная замена для основного состава?
Если у Шпор в составе не было бы Кейна (как Косты), Алли (как Азара), Эрриксона (как Сеска), одного основного центрального защитника а вместо них все новички и играли против такого сильного соперника в гостях, я не думаю что при такой же "практичной игре")их освистали бы свои же болельщики.
Критика, придирки показывают по каким меркам стали мерить Тот. Растет уровень команды и результаты - растут придирки по игре, стилю, прогрессу, требования к тренеру, к отдельным игрокам и аспектам.
Почеттино как тренер клуба из Брюгге - герой и мастер. Почеттино как тренер-вицечемпион и команда второй год в плей офф ЛЧ - много чего не хватает. Проиграть синим 4 года назад - кто там разбирал аспекты почему так получилось? А теперь разбирают всей лигой с недоумением - как же так, ведь хорошо же играли......
Так что эти дискуссии сами по себе показательны насколько выросла команда. Но пока не возьмут чашку или не дойдут до приличной стадии в ЛЧ эти разговоры будут.
Штанга у Челси тоже была, и был промах Мораты, так что никакой односторонней непрухи у шпор не было.
Практика показывает что против автобуса нужны технари типа Маты и Сеска. И обязательно хитрость типа барсовой тики-таки с кручу-верчу-запутать-хочу и внезапным пасом. Куча терпения чтоб до верного и много горизонталей.
Челси часто приходится тоже сталкиваться с автобусами. Даже в исполнении андердогов автобусы очень тяжко вскрывать, теряли очки на эллардайсах.
Не знаю, может стандарты оттачивать, розыгрыши угловых? Это было бы ноухау в АПЛ, экзотичнее формации в 3 заща - поди угадай и найди ответку. Леви же не купит дорогущего испанского технаря. Надо что-то этакое изобретать, если испытанные методы не прокатывают даже доведенные до совершенства.
но преимущество стерильное, не приводящее к моментам,.а значит не преимущество вовсе и на руку Челси. С чего Вертонген решил что потом дожмут - непонятно, потому что при фирменной шпорной энергозатратности и челсучьем умении обороняться на удержание "потом" приходит усталость.
Обрез Ваньямы это результат падения концентрации, результат усталости.
Если б было видно что Челси пожарят, оборона прогибается - тогда да, дожимать до упора. А если стоят как стояли, то очередная полудюжина угловых это не решение, это тянуть время, которое играло на руку Челси потому что они вели и потому что шпоры уставали.
В результате Челси быстренько добавили и увеличили счет, как только это понадобилось.
Шпорам надо что-то искать кроме тактики навала. в АПЛ много кто умеет обороняться.
Про вбухивание вагонов бабла каждое ТО и наличие 2 составов у Челси - знаете, это уже горбатого к стене клеить.
Кто ж виноват Тотхэму, что несмотря на новые амбиции и значительный прогресс по таблице клуб так и не перешел на бюджет им соответствующий?
Не надо скатываться к эмоциональному троллингу о правильном и неправильном болении и субъективным выпадам, оставьте это для новостных веток и вконтактика.
Я чужак, но на протяжении уже 4 лет прихожу в этот блог 2-3 раза за сезон и всегда вижу интересное, взвешенное комментирование, с удовольствием беседую с коллегами-шпорами, без болельщицких страстей и инсинуаций кто как болеет.
Давайте не нарушать этой традиции.
Преимущество я бы не назвал совсем уж стерильным - давление, поддушивание если так можно выразиться - тоже вполне имеет право на жизнь и тоже выматывает обороняющихся. Собственно, конец первого тайма хороший пример, но там Куртуа и штанга выручили. Но, во втором остроты не хватало, конечно, Челси себя спокойнее чувствовал.
Ну а на тему "что-то искать кроме тактики навала" мы ж собственно и рассуждаем, что ждем улучшения позиционной игры.
А по игре ТТХ скажу лишь:
1. Негоже второй команде АПЛ так бездарно распоряжаться полутора десятком угловых при наличии в составе Эриксена .
2. Где был весь матч Алли? Ну и Эриксен иже с ним? Вот вам и ответ на вопрос, почему сами не забили.
Челси стабильно два гола забивает почти в каждом матче - какая разница автобус это или троллейбус. А с вами две игры подряд полурезервом... вопросы к Почетино?)))
Большая проблема шпор - у игроков нет на генетическом уровне опыта победных серий с топами, в матчах, где либо все, либо ничего.
Нельзя направить усилия на то, чтобы была бешеная реализация - это параметр тренеру неподконтрольный. У каждого удара есть определенная вероятность оказаться голом или не оказаться. На длинной дистанции эта вероятность достаточно близка к реальному значению. Дистанция сезона не длинная, на ней возможны определенные перекосы. Но, уверен, тренеры все видят сами прекрасно и имеют возможность со временем улучшить качество ударов, чтобы повысить вероятность голов. Но что уж тут, сезон только начался, посмотрим, как оно сложится.
Т.е. с таким же "успехом" можно, условно, вбросить мяч на "последнего" защитника, вокруг которого уже топчется форвард соперника.
Тем более, что Уго, после всех своих предыдущих факапов на эту же тему, наверняка должен быть в крусе - лучше лишний раз подумать :) , перед тем как ввести мяч "абы куда".
Окровенно слабый матч(тактически - вообще провальный) на фоне все усиливающихся слухов о недовольстве ключевых игроков толщиной собственного "лопатника".
Ну слушай, его в первую половину прошлого сезона многие ругали, честно говоря, за что тоже было. Он разогнался-то только во второй половине сезона.
Слушай.. С Янссеном тоже странно. Очень хорошую предсезонку провел, выглядел гораздо увереннее. А ты что думаешь, почему не выпускают?
Эриксен, на мой вкус, игрок-кудесник, скорее, нежели великий.Придумать момент, гол из ничего - вполне себе про него. Но сложно сказать, когда именно выстрелит.
Надеюсь Янссена все же впишут, на предсезонке был хорош, за мяч борется прекрасно.
По поводу вратаря все просто - куплен вратарь на позицию третьего кипе) В перспективе может стать вторым, если уйдет Ворм) Аргентинец, из тех же мест, что и Почеттино, играл за святых, подменял Форстера одного время с переменным успехом. Каких-то перспектив для него прямо сейчас не видно.
Эриксен обещал быть великим игроком и ... пора уже.
Насчёт Янссена - есть такая фраза. "Он не вписывается в концепцию игры". Очень боюсь, что дело в этом - тень Боаша где-то за углом:). Поэтому всегда нравились тренеры реалисты, типа Пьюлиса и Биг Сэма и их Стоки и Болтоны.
Согласен с Гринбизом насчёт термина "традиционный". Ещё в прошлом сезоне говорил, что меня трясёт когда мяч у Льориса - это потенциальный голевой момент. Он не плохо играет ногами - он не умеет играть ногами совсем и лучше этого вообще не делать. У каждого есть недостатки и не стоит упорствовать.
Очень любопытна покупка вратаря - абсолютно неожиданно. Хотелось бы комментария от спецов :)
Как-то слишком оптимистично.
Например : "она приучила нас к тому, что умеет выносить уроки из поражений". А по-моему 100% дежавю :)
Ну тут вот да, качество перепасовки повышать, пожалуй, нужно. Свой технарь у нас есть)
Стандарты, в целом, итак неплохие у Шпор, на самом-то деле. Не Вест Бром, конечно, но там и вся ставка на стандарты идет и игра от этого строится, но Тоби и Дайер по сезону свои голы со стандартов имеют. Но некоторые моменты хотелось бы улучшить и в них, конечно. Эриксен, например, вот прямыми со штрафных давно не забивал.
1. Тут матч на матч не приходится, в другом может сразу два с угловых залетит. Тем более Челси на стандартах играет добротно.
2. У Эриксена не было вариантов для продолжения, несколько раз прям бросалось в глаза, особенно во втором тайме. Он у центральной линии, перед ним прямоугольник игроков Челси, между ними никого, все стунялись к флангам. Алли действительно провел не лучший матч.
Вопросы к Почеттино, конечно, тоже есть, мы их и ставим тут, когда возникают)
Честно говоря неудачная работа оператора усложняет задачу, но вот я все равно вижу, что у Ваньямы было несколько секунд Тут я обратил внимание еще вот на что: Ваньяма очень плохо обработал мяч, он от него отскочил, как от стенки, потом его уже накрыли, конечно и он принял неверное решение еще к тому же. Он мог в одно касание сразу отпасовать Сиссоко, Алли или Эриксену, даже после такой обработки, если бы быстрее устремился к мячу. В момент передачи Льориса он был относительно свободен, игроки атакующей линии Челси от него располагались дальше, чем от Алли и Эриксена, а значит от них он не под подвергуться моментальному прессингу и при удачной игре организовать контратаку. Но, тут, я все же оставлю свой вопрос к Почеттино, хоть и понимаю ответ на него - почему он оставил его до этого момента на поле. Его замена напрашивалась еще по ходу первого тайма.
По поводу остального:
Ладно, бывает, особенно после матчей с Челси)) Да я в курсе, и с вами, и с вашим оппонентом не раз тут дискутировал вполне себе нормально, но тут диалог уж явно пошел не в ту сторону.
Насчет абзацев вообще не переживайте) Спасибо, что предупредили, будем знать и иметь в виду, что это макось так дурит.
ну так это ж не просто взял, вбухал N-ое количество денег и зажил себе хорошо. Они ж с неба не падают. Все постепенно. Спонсорские контракты улучшаются, стадион строится. Но до первой пятерки (в финансовом плане, разумеется) пока далековато, тут чего греха таить, можно посмотреть любые отчеты.