Ненасильственное оспартачивание
В прошлом посте я начал рассказывать, как собирался «Спартак» начала 90-х годов. Вспоминал Андрея Тихонова и Дмитрия Попова. Сегодня продолжаем разговор.
Вот Илья Цымбаларь был дриблером изначально. От Бога! Но как же такой талант сложно внедрить в концепцию твоей игры! В футбольном деле сплошные заповеди и, нарушив хотя бы одну из них, ты проиграешь. Самородка Цымбаларя надо было сохранять в первозданном виде, при этом заставить его работать на команду. Максималист Романцев всегда пытался соединить возможности коллектива и личности, поэтому он никогда одаренному человеку не говорил «Не злоупотребляй». Такие советы я часто слышу от детских тренеров в отношении своих юных подопечных, и они меня возмущают. Олег Иванович умел терпеть чрезмерные вроде бы проявления индивидуализма, но никогда не бил за это по рукам. Он просто параллельно доносил до футболистов свою идею. Потом игрок начинал мыслить более совершенно, и ноги его подчинялись уже разуму, а не эмоциям. Но они подчинялись самому хозяину, а не приказам со стороны. А потом действия и Цымбаларя, и Карпина, и других доходили до автоматизма. И это уже была смерть сопернику.
Кстати, сейчас многие говорят о забеганиях как об исконно спартаковских элементах игры. Но вы знаете, что слово «забегание» ни разу на установках Романцева не произносилось? Их никто не тренировал, их никто не планировал как самодостаточный тактический элемент. Игроки обучались самой идее, они понимали основу футбола, а на месте каждый принимал то решение, которое считал нужным. А забегания являлись эдаким случайным воплощением теоретической установки. Случайным и весьма неожиданным для противника.
Романцев мог взять игрока, казалось бы, с явными недостатками, но при виде их он не закрывал глаза, а избавлялся от них. Нынешний триумфатор второго дивизиона Юрий Ковтун, в первый же год своей профессиональной тренерской карьеры выведший команду «МВД России» в первый дивизион, испытывал откровенные проблемы с основополагающими элементами спартаковского футбола. Без паса, чуть неуклюжий, с динамовским менталитетом... Но с защитниками тогда была настоящая беда! А когда ее не было?.. При этом в Европе нужно было обязательно «держать верх», иначе вся наша кропотливая работа могла быть элементарно затоптана каким-нибудь средненьким европейским клубом.
«Динамо» же традиционно подбирало себе фактурных ребят. Вскоре, в «Спартаке» оказался Андрей Чернышов, несколькими годами спустя и упомянутый Ковтун. Рослые, толковые футболисты, уже с опытом, однако без каких-либо ярких индивидуальных качеств. Романцев понимал, что не переучив их кардинально, мы будем «привозить» себе ненужные голы, а оставив все как есть, попадем в ставшую на путь прогрессирующего атлетизма Европу старомодными русскими в ушанке и валенках. Такой эксперимент по «оспартачиванию» динамовцев и вводу мощных игроков в систему «Спартака» впервые прошел проверку в противостоянии с «Ливерпулем» в 1/8 финала Кубка Кубков – 92/93. Первый матч в Москве мы выигрываем 4:2, а в ответном на первых минутах натыкаемся на ошеломляющие атаки задетых за живое звездных хозяев – Раша, Реднаппа, Томаса, Макманамана... И в эти решающие первые 15-20 минут наши защитники Чернышов, Иванов, Хлестов, Онопко борьбу с англичанами провели на равных, снимая со «второго этажа» практически все, при этом действуя неразрывно со средней линией. Это была маленькая селекционная революция внутри клуба, сделавшая «Спартак» существенно современнее. Во втором тайме поле «Энфилд Роуд» раскатывалось как тесто мелким и средним пасом, а Радченко и Пятницкий, забив еще пару мячей, добавили в психологию команды победного духа.
Тогда тема психологического настроя стояла очень остро. Приезжавшие в «Спартак» таланты были не просто недоработанными, они еще и не были победителями. Более того, соответствующая психология не была сформирована даже после первой победы в чемпионате. Иной раз нам приходилось вынимать из себя мозги, дабы найти мотивацию для игроков. Играем в том же 92-м с «Динамо». Мы уже чемпионы, а динамовцам надо выигрывать, чтобы обойти владикавказский «Спартак». 15 градусов мороза, на поле гололед. Романцев, посмотрев на ребят, понял, что желания играть у них не ахти как много. Стоим с ним вдвоем в задумчивости, как заходит Старостин с газетой в руках. «Ты смотри, что один идиот тут написал», – шелестя страницами негодует Николай Петрович. «Игры у «Спартака» нет, а вот «Динамо» показывает футбол что надо», – примерно такие строки там были. Романцев бросает взгляд на меня, и тут же кивает: «Федорыч, пойдем, теперь я знаю, как зарядить ребят». «Спартак» разгромил вечного оппонента – 5:2. Затем, конечно, то поколение выросло, подходило другое, и порой они сами вполне могли разобраться с настроем без тренерской помощи. Победы становились частью менталитета.
:
а я так думаю, нынешние ЦСКА и Зенит, не напрягаясь ,от 3х, вынесли бы этот «легендарный спартак 90х»
//
сильная мысль.
а как насчёт сборной Бразилии с Пеле и Гарринчей?
странно, почему ?!
Вот здесь можно найти тот легендарный матч со скаузерами...
http://fratria.ru/movies/romancev/liverpool-spartak/
Правда не очень качество отменное... (
Талантище и мегакапитан!!! Жаль травмы игрока замучили... Вечно перебинтованное левое колено... А его гол Реалу в Москве в 98-ом - самый запоминающийся!!!
Глупый пост. Футбол-то развивается, скорости растут, физика у игроков лучше, чем в 90е, нашел, что сравнивать. Я думаю лет через 20 половина команд премьер-лиги смогут выносить нынешний ЦСКА или Зенит.. Не говоря уж о том, что ЦСКА умудрился даже нынешнему никакущему Спартаку слить)))
Скажите, Александр Федорович, как бы вы оценивали работу детских тренеров?
Вам известно в чемпионате детских спорт школ города Москвы год назад ( как сейчас я не в курсе) результат суммировался по всем возрастным категориям? Из-за чего по совокупному результату чего команда где играет мой сын, вылетела в детский пердив!!!
А платят, я так понимаю, спортшколе за совокупность результатов!?
Да даже если не считать эту совокупность, то главный упор делается на физ выносливость пацанов и так называемое Уе.. его НаХ. Технической стороной дела приходится заниматься индивидуально, оттачивая его в играх дыр-дыр. Так ли важно нашему футболу чтобы такая то детская команда стала первой любым способом. Я вот смотрю мы юношами всех( почти всех) обыгрываем за счёт физики м.б. ещё кое- чего, а найти своих нормальных взрослых игроков для клубов ПЛ у нас большая проблема.
Так как оценивать работу, то бишь исходя из каких критериев платить зарплату детскому тренеру?
У меня есть кое-какие мысли. Но хочется спросить у специалиста, понимающего толк в хороших игроках.
Уважительная просьба ответить.
http://footballfake.blogi.ru/post/403235/
Аршавин где то рядом по таланту
а гол в матче с исланидей это просто шедево=р
потом югам озабивал - тоже случайно но уже в чужие
СМ на европе всегда сливал когда с жесткой игрой сталкивался или с понастоящему сильным соперникром - как Марсель тогда
хотя состав был сильный это да
и отдельные матчи красиво играл
Ведь в футболе у одной команды 11 человек и у другой тоже.
Премущество может быть достигнуто за счёт точного паса, либо за счёт дриблинга.
А вот эти так называемые ключевые Спартаковские элементы - стеночки и забегания. Они предполагают что у атакующей команды численное превосходство - когда стеночка то это два игрока атаки и один защитник. Тоже самое и когда забегание. Меня никогда не покидало ощущение, что Романцевский Спартак всегда пытался перейти в атаку огромными силами чтобы создать численное преимущество для того, чтобы было проще делать стеночки и забегания - при этом неимоверно оголялись тылы и любая мало-мальски серьёзная контратака приводила к взятию ворот. Наблюдал это неоднократно.
Мне это в те времена уже казалось жутко старомодным и более того - вредным. В Европе так никто не играл. Такой стиль игры атрофировал у футболистов - особенно фланговых игроков атаки дриблинг, ибо вместо того, чтобы обыграть один в один - что и требуется от игроков такого рода они были настроены на стеночки и забегания. Мне кажется что такая концепция игры содержала внутреннее противоречие и не давала команде прогрессировать.
Вот все говорят, что мол Федотов, Черчесов, Старков - это все плохо поработали тренеры - ну у любого из них я видел что баланс между атакой, обороной, центром поля абсолютно нормальный. Мне очень странно слышать сейчас призывы к возврату к так называемому «Спартаковскому футболу». По моему это просто нелепо.
p.s а колено это верно вспомнил. Перед каждым матчем «Спартака» волновал только один вопрос - здоров ли Цымбаларь? Если да, то волноваться за результат уже не приходилось.
А поиск такого футбола - чистый маразм!!!!
Именно лучшие футбольные кадры делали Спартак 90-х первым клубом России. Но не Спартаковская игра.
пишите про Спартак побольше
...Цымбаларь Илья забьет...