Чикаго

Почему же пролетели - получили TPE миллионов на 18. Наличные не влияют на платежку, но есть ежегодный лимит на получение (как и на отдачу). Я не могу гадать, почему в сделке был Дуарте, а не Хертер. Причин может быть много, их знают только офисы команд.

Так достаточно посмотреть на платёжку "Чикаго" - с Хёртером вместо Дуарте они автоматически бы залетали в налог миллионов на 6-7 и прямо под крышечку первого "жёсткого". Скорее три луны на небо вернутся, чем "Чикаго" будут влезать в налог.

Не говоря уже о том, что отдавать сразу и Барнса и Хёртера за свободного агента, пусть и пришедшего по СЭТу - это сверх разума даже для старого сакраментовского управления, а новые, вроде бы, чуток вменяемее.

Антон Емельяненко

11 июля 2019, 13:36

Отдаем деньги непонятно кому. Зачем нужен Янг, Фелисио? Портеру и 15 лямов много будет

Пользователь заблокирован

29 июля 2019, 03:17

ОтветАнтон Емельяненко

Отдаем деньги непонятно кому. Зачем нужен Янг, Фелисио? Портеру и 15 лямов много будет

А Саторански и Янгу норм платить 23+ляма?

Renvok

9 декабря 2025, 03:45

Роман, понимаю, что за двухсторонними контрактами очень сложно и не всегда удаётся следить.
Вот Кавамуру поменяли на Флауэрса

https://www.sports.ru/basketball/1116946179-chikago-otchislil-yuki-kavamuru-podpisal-trentina-flauersa.html

https://twitter.com/KCJHoop/status/749739511211560960

Автор

9 декабря 2025, 10:55

ОтветRenvok

Роман, понимаю, что за двухсторонними контрактами очень сложно и не всегда удаётся следить. Вот Кавамуру поменяли на Флауэрса https://www.sports.ru/basketball/1116946179-chikago-otchislil-yuki-kavamuru-podpisal-trentina-flauersa.html

Ага, в файле у себя поменял, а тут забыл. Будет.

Sundance Neeskens

7 июля 2016, 14:57

С Рондо вроде на полный контракт (без "опции игрока" на второй год) договорились или я ошибаюсь?

Sundance Neeskens

7 июля 2016, 14:58

ОтветSundance Neeskens

С Рондо вроде на полный контракт (без "опции игрока" на второй год) договорились или я ошибаюсь?

Автор

7 июля 2016, 15:06

ОтветSundance Neeskens

https://twitter.com/KCJHoop/status/749739511211560960

А другие источники позднее говорят вообще третье, про негарантированный контракт: https://mobile.twitter.com/WindhorstESPN/status/749740684941287424 так что я подожду цифр от инсайдеров, а пока поставлю наиболее логичное 1+1.

27 июня 2022, 19:03

Здравствуйте Роман.Был бы вам признателен,если вы проясните пару вопросов.Первый заключается в том ,что на одном чикагском ресурсе я увидел информацию о том, что у быков есть около 5 миллионов полученных по сэту Тайса и их надо потратить до 7 июля.По-вашему, насколько она верна?И второе,у вас нет данных по двустороннему контракту Льюиса.Это потому ,что он еще официально не подписан или есть какие-то другие моменты?

Автор

27 июня 2022, 19:52

Ответbulls1991

Здравствуйте Роман.Был бы вам признателен,если вы проясните пару вопросов.Первый заключается в том ,что на одном чикагском ресурсе я увидел информацию о том, что у быков есть около 5 миллионов полученных по сэту Тайса и их надо потратить до 7 июля.По-вашему, насколько она верна?И второе,у вас нет данных по двустороннему контракту Льюиса.Это потому ,что он еще официально не подписан или есть какие-то другие моменты?

5 млн - это торговое исключение, это не деньги, которые сначала получают, а потом их нужно тратить. На эту сумму можно принять в обмене зарплату какого-то игрока из другой команды. Таких игроков сейчас не очень много в лиге. Может пригодиться в сайн-энд-трейде свободного агента, чтобы не тратить мидлевел, но опять же - это не такая простая сделка. Большинство торговых исключений истекают, не будучи использованными.

Все это имеет смысл только в том случае, если Лавина продлевают.

Двусторонние контракты я в межсезонье не учитываю - на потолок они не влияют, а до старта сезона их можно легко разорвать, снова подписать, снова разорвать, конвертировать в обычный, конвертировать просмотровый/негарантированный в two-way и так далее. Нет смысла вести учет.

27 июня 2022, 20:55

5 млн - это торговое исключение, это не деньги, которые сначала получают, а потом их нужно тратить. На эту сумму можно принять в обмене зарплату какого-то игрока из другой команды. Таких игроков сейчас не очень много в лиге. Может пригодиться в сайн-энд-трейде свободного агента, чтобы не тратить мидлевел, но опять же - это не такая простая сделка. Большинство торговых исключений истекают, не будучи использованными. Все это имеет смысл только в том случае, если Лавина продлевают. Двусторонние контракты я в межсезонье не учитываю - на потолок они не влияют, а до старта сезона их можно легко разорвать, снова подписать, снова разорвать, конвертировать в обычный, конвертировать просмотровый/негарантированный в two-way и так далее. Нет смысла вести учет.

Иначе говоря,если например Чикаго договорится с Орландо об обмене Бамбы на Уайта и даст ему 11-12 миллионов,то обмен 1 на 1 пройдет поскольку разница в 4 -5 миллионов покроется этим исключением?Либо Филадельфия допустим для подписания Такера отдаст Тайбула за пик второго раунда и его 4.4 миллиона также могут быть уравновешены этим исключением.Нью-Йорк освобождает место под Брансона и жаждет спихнуть контракт Ноэля.То есть Карнишовасу стоит сильно постараться - после подписания Лавина останется неделя,а в случае Чикаго 5 миллионов на дороге не валяются.

28 августа 2021, 05:51

Здравствуйте.Поясните пожалуйста,получит ли Чикаго торговое исключение(если да то от кого?) в сделке по Маркканену?Вроде бы отдали 15,7,а получили 9,7.Спасибо.

Автор

28 августа 2021, 12:05

Ответbulls1991

Здравствуйте.Поясните пожалуйста,получит ли Чикаго торговое исключение(если да то от кого?) в сделке по Маркканену?Вроде бы отдали 15,7,а получили 9,7.Спасибо.

С точки зрения Буллз из-за правила BYC (вызванного прибавкой к зарплате более 20% при СЭТе) Маркканен считался не как 15.7, а как половина этой суммы - менее 8 млн. Так что в этом трехстороннем обмене вообще никто не получил торговых исключений, что бывает очень редко. Все получили больше зарплат, чем отдали.

beefeater80

15 декабря 2020, 11:19

Сброд какой-то, а не состав..........

AllanHouston

15 декабря 2020, 22:51

Ответbeefeater80

Сброд какой-то, а не состав..........

так это осталось то от прежних рулевых
через год у многих команд будет место под потолком, количество свободных агентов хорошего уровня с продлениями многих падает, вот и будет возможность перетряхнуть ростер

Gavroche

20 мая 2018, 17:30

Комментарий удален модератором

Автор

20 мая 2018, 19:04

ОтветGavroche

Комментарий удален модератором

35,4 млн до потолка - это забита платежка? Ну вы вообще.
Вонле - свободный агент.

Gavroche

20 мая 2018, 19:54

35,4 млн до потолка - это забита платежка? Ну вы вообще. Вонле - свободный агент.

Комментарий удален модератором

Sundance Neeskens

29 июня 2017, 01:00

У команды теперь +15 млн в торговых исключениях после трейда Батлера?

Автор

29 июня 2017, 08:16

ОтветSundance Neeskens

У команды теперь +15 млн в торговых исключениях после трейда Батлера?

Да, но когда Буллз будут падать под потолок, исключение пропадет.

25 июля 2023, 07:14

Здравствуйте Роман.На днях вы мне поясняли возможные сроки гипотетических контрактов Вудса либо Убре. Еще раз спасибо. Намедни на чигагском ресурсе я увидел следующее : " Keith Smith: After re-signing Ayo Dosunmu, the Chicago Bulls are only ~$1.8M under the luxury tax. They could get to ~$3.7M under. In their history, CHI has only paid the tax twice, for a total of just over $8M. Hard to believe they’ll go deep into the tax to add more guys this offseason.
15 hours ago – via Twitter KeithSmithNBA". По вашему мнению, значит ли это,что Чикаго не только не будет подписывать на минималку кровь из носу как нужного большого, но и им придется делать какие то телодвижения по сбросу этих лишних денег.Тогда возникает вопрос о запросе на медицинское исключение.Ведь усиление состава подписанием Вудса (Убре) было изначально недопустимо из-за налога.Либо это частное мнение третьесортного журналиста применившего логику : этого не может быть, потому что не было никогда (почти). На ваш взгляд, ждать ли подписания хотя бы одного большого? И есть ли шанс, что они все таки используют медицинское исключение (пусть не сейчас,а середине сезона)? Спасибо.

Автор

25 июля 2023, 13:43

Ответbulls1991

Здравствуйте Роман.На днях вы мне поясняли возможные сроки гипотетических контрактов Вудса либо Убре. Еще раз спасибо. Намедни на чигагском ресурсе я увидел следующее : " Keith Smith: After re-signing Ayo Dosunmu, the Chicago Bulls are only ~$1.8M under the luxury tax. They could get to ~$3.7M under. In their history, CHI has only paid the tax twice, for a total of just over $8M. Hard to believe they’ll go deep into the tax to add more guys this offseason. 15 hours ago – via Twitter KeithSmithNBA". По вашему мнению, значит ли это,что Чикаго не только не будет подписывать на минималку кровь из носу как нужного большого, но и им придется делать какие то телодвижения по сбросу этих лишних денег.Тогда возникает вопрос о запросе на медицинское исключение.Ведь усиление состава подписанием Вудса (Убре) было изначально недопустимо из-за налога.Либо это частное мнение третьесортного журналиста применившего логику : этого не может быть, потому что не было никогда (почти). На ваш взгляд, ждать ли подписания хотя бы одного большого? И есть ли шанс, что они все таки используют медицинское исключение (пусть не сейчас,а середине сезона)? Спасибо.

1. Получение исключения ни к чему не обязывает. Даже если не использовать его на подписание свободного агента сейчас, оно может пригодиться в обмене в течение сезона, даже если не влезать в налог - можно что-то принять, что-то такое же отдать, сгенерировать торговое исключение, которое будет лежать еще год в копилке, и так далее.

2. Кит Смит явно не третьесортный журналист, а один из лучших кэп-экспертов НБА.

3. Чикаго не в той позиции, когда есть смысл платить налог, так что вывод напрашивается: Буллз не будут делать ходов, которые вытянут их за порог лакшери. Или, по крайней мере, если и наберут контрактов выше черты налога, то с пониманием, как под эту черту спокойно упасть снова в будущем (если все пойдет не очень хорошо, наверняка к дедлайну найдется вариант обмена Дерозана с небольшой компенсацией, но большой экономией - тут, кстати, и исключение Болла может быть полезно).

25 июля 2023, 19:04