Наблюдения Илья Васильева.
На этой неделе мы разбирали, почему «Зенит» такой медленный. Коротко напомним:
1. Вильмар Барриос ограничивает команду в продвижении. Он обычно делает простые передачи. Защитники редко рискуют между линиями, левый защитник Роман Вега эффективнее в диагоналях, забросах и скоростной работе, правый защитник Мантуан лучше бегает и обыгрывает, чем пасует. По сути, в таких условиях только Вендел способен двигать мяч вперед – а ведь он очень нужен и на чужой половине.
2. Барриос стареет – и уже не так агрессивен, как раньше. Его главные качества постепенно усредняются, а Вендел – атакующий полузащитник, который не способен постоянно помогать в обороне.
3. В «Зените» некем менять Барриоса и Вендела – только если атакующими Педро и Кондаковым.
Поэтому подмена Барриосу напрашивалась. Карпукас – очевидный вариант. Когда он в форме, он прекрасен в разрушении и черновой работе. При этом гораздо лучше Барриоса в продвижении: не боится пасовать между линиями, быстрее находит партнеров в быстрых атаках, умеет обыгрывать под давлением.
Важно понимать: Артем – не прямая замена Барриосу, это игроки разного уровня. Зато Карпукас может быть промежуточным звеном между Венделом и Вильмаром – и ценным защитником, и ценным распасовщиком. Это нужный навык, учитывая эволюцию топ-клубов РПЛ: у «Краснодара» – универсальный Дуглас Аугусто, у «Спартака» – Наиль Умяров, у ЦСКА – Матвей Кисляк, у «Динамо» – Тимофей Маринкин.
Карпукас впечатлил против «Факела». Он просил мяч, постоянно открывался по всему полю, командовал и качественно оборонялся. Семак настолько доверился, что в ключевой момент снял именно Барриоса, а не новичка.
Карпукас не боялся сочетать дриблинг и единоборства. В этом эпизоде на обводке завел опорника Бутту Магомедова на фланг, чем освободил середину для рывка Веги. Левый защитник заработал штрафной, после которого Аксель Гнапи срезал в штангу.
Он спокойно заигрывал с прессингом и преодолевал его передачами. Очень часто Барриоса накрывали именно на этой стадии, теперь Семак может рассчитывать на продвижение отсюда.
Карпукас разворачивал соперников спиной к чужим воротам, а затем находил свободных партнеров на фланге. Еще один шаг к ускорению.
Его быстрый подыгрыш спровоцировал рывок Веги в штрафную перед штангой Аугусто.
Карпукас начинал быстрые контратаки – там, где партнеры могли сыграть проще или вратарю, качественно забрасывал на Луиса Энрике.
«Зенит» вымучил победу над аутсайдером голом с пенальти. Классика? Я бы не сказал
Заработанный пенальти Даниила Кондакова – явно дискуссионный. Похожее решение против махачкалинского «Динамо» в Кубке было признано ошибочным.
Но если вернуться к игре, «Зенит» не был ужасным. Особенно, если учесть контекст.
Очевидно, «Зенит» Сергея Семака болен – мы это увидели против «Родины» и «Спартака». Прибавим, что это уже четвертый сезон, который близок к статусу кризисного и унылого. Вопросы к Семаку и руководству «Зенита» понятны.
«Зенит» испытывает проблемы под прессингом и при взломе организованной обороны. Два главных ментальных лидера постарели. Два крайних защитника ближе к нападающим, чем оборонительным игрокам. К игровым проблемам добавились кадровые: Вендел получил травму, Педро пропустил игру, Максим Глушенков дисквалифицирован. В таком состоянии «Зенит» приехал к «Факелу» – команде, которая хорошо организована, прессингует и компактно обороняется.
Но содержание игры было неплохим, вот главные выводы:
1. Левый защитник Роман Вега и вингер Джон Джон создавали остроту слева.
2. К ним отлично вписался Даниил Кондаков – хорошая замена Педро.
3. Карпукас полезно и эффективно зашел в центр поля.
4. «Зенит» нагнетал со стандартов (Нуралы Алип хорошо выбросился, Александр Соболев едва не забил на ауте) и контратак (Луис Энрике вышел один на один).
5. Луис Энрике показал класс перед пенальти, возможно, в последнем матче за «Зенит». Соболев полезно заменил Фелипе Аугусто – размен по делу, Семак вовремя почувствовал нужду в более инициативном форварде.
Обновленный и хромой «Зенит» из разных ситуаций трижды попал в каркас, вывел Аугусто на пустые, а Энрике один на один. Сомневаюсь, что этот «Зенит» может намного лучше. Было ближе к 1:0 или 2:0, чем унылым 0:0.
Да, игра все еще не устраивает – мы справедливо ждем от «Зенита» большего. Но даже праймовый «Зенит» постоянно мучился в Воронеже.
Проговорим и минусы: психозы Игоря Дивеева и Густаво Мантуана, плохие передачи и ошибки Дивеева (по разу подставил Барриоса и Карпукаса), выключения из игры («Зенит» переходил в стерильный и безынициативный режим).
«Зениту» нужны перемены. Особенно смущает владение мячом на разных участках поля. Карпукас может разнообразить контроль мяча и переход в контратаки. Команда Семака нуждалась в пасующем полузащитнике, который хорош на подборах – и вот его получили.
Сроки восстановления Вендела пока неизвестны. Жаль. Очень хочется увидеть Педро слева, Кондакова на десятке, а Вендела и Карпукаса в середине. Это будет глотком свежего воздуха для игры «Зенита».
Комментарии
это долгожданная замена кузяеву.
Постоянно хвалят Педро и Джон Джона и ругают Глушенкова и Энрике, разумеется за дело. Но вот когда Вендел наконец-то приехал с пляжей не в форме, единственные, кто тащит в атаке оказались именно Максим и Луис.
Чтобы Карпукас играл на лавку как раз должен сесть Педро или Джон Джон. Это сочетание просто не работает.
Может надо Вендела выше поднять как он играл при Клаудиньо, чтобы он опять расцвел.