Планшет
Блог

Расселла Уэстбрука перевезли на Восток. Это бессмысленный трейд, в котором проиграли все

То, что лежало на поверхности, все же свершилось: два гиператлетичных и гиперраздражающих всех аналитиков разыгрывающих с гипернеадекватными контрактами (132/133 млн на три года) поменялись конференциями. Расселл Уэстбрук – в «Вашингтоне», в «Хьюстоне» – Джон Уолл и пик первого раунда.

Их стилистическая близость должна была бы придать этому маневру осмысленность, если бы речь не шла о клубах, которые и сами вряд ли понимают, куда двигаются. Можно понять логику, которая стоит за обменом, но победителей в нем разглядеть не получается.

«Хьюстон» – проиграл

«Рокетс» якобы доказывают, что в НБА нет не меняемых контрактов, хотя, на самом деле, просто конструируют рейтинг самых плохих соглашений в лиге и двигаются от ужасного к неподъемному в сторону худшего.

Конечно, Уэстбрук поставил клуб в невыносимые условия. Мало того, что он привез из «Оклахомы» свой грузовик для денег, мало того, что навалил в плей-офф, так еще и торпедировал остатки какой-либо трансферной стоимости тем, что не делал секрета из нежелания возвращаться в «Хьюстон».

Очевидно, спроса на него не было. «Никс» утратили любовь к авантюрам, «Шарлотт» перевыполнил план на хаос, когда взял Ламело Болла, а «Клипперс» проходили мимо.

Без вопросов.

Но все же что этим жестом пытался сделать «Хьюстон»?

Единственное возможное объяснение официально звучит так: «Рокетс» сфокусировались на том, чтобы любой ценой сохранить Джеймса Хардена, человека, который в одиночку может воплотить для Фертитты идеалы Кренке – оставит «Хьюстон» заметным, но не потребует вкладываться в претендента на титул.

Джон Уолл Хардену вроде как симпатичен. Их дружба с Казинсом задаст такой импульс бромансной энергии, что утихомирит даже либидо Данюэля Хауза. И устранением Уэстбрука «Рокетс» показывают, что готовы ублажать взбунтовавшегося лидера, чтобы тот позабыл о мифическом титуле и сосредоточился на практических целях – выбивании запредельной статистики и привлечении болельщиков. 

Если исходить из такого положения, то понятно, что ни форма Уолла, не выходящего уже два года на площадку, ни его несовместимость с Харденом, ни его странноватый характер «Рокетс» и не должна волновать. Программу умиротворения они выполнили: компромиссный тренер, удаление Уэстбрука, подписание бывших звезд… Теперь в загашнике остались только принудительные меры.

Даже если Харден передумает, то никакие оптимистичные перспективы «Хьюстону» не грозят. Просто клуб хотя бы будет застрахован от судьбы «Бруклина»: пиков у них нет, но тот, из-за кого так получилось, их подстрахует и будет удерживать от бессмысленного пребывания на дне. Большего «Рокетс» и не требуется, но победой это может назвать только Фертитта.

Если же Харден не передумает, то обмен можно оправдать лишь исключительной хитрожопостью. Тогда будет понятно, что «Рокетс» уже сейчас планируют «сливаться» и лишь делают вид, что изо всех сил хотят сохранить Бороду.

Казалось бы, если с Харденом придется попрощаться, то для целей Фертитты Уэстбрук подходил бы гораздо больше: как минимум, он все же является звездой непосредственно на площадке, в отличие от Уолла, у которого все больше ограничивается контрактом и амбициями.

Но у «Рокетс» есть лишь небольшой зазор для того, чтобы нырнуть в лотерею. Они должны меняться пиками с «Оклахомой» на драфте-21 и 25 (хотя тут есть защита топ-10) и передали «Тандер» пики первого раунда на драфтах-24 и 26. Иными словами у них остаются лишь выборы на двух драфтах в следующие шесть лет (это лето 2022 и 2023).

И поэтому в такой краткосрочной перспективе Уолл им подходит больше, чем Уэстбрук.

Что бы там ни говорили, но Расс-то в начале года провел один из лучших отрезков в своей карьере. В рамках регулярного чемпионата может помешать коварным планам новых руководителей и давать положительный результат.

А так «Рокетс» место него получают разыгрывающего, когда-то игравшего за счет атлетизма, но с тех пор перенесшего две травмы, которые обычно несовместимы с реабилитацией, человека, не отличавшегося работоспособностью и интеллектом и в лучших кондициях, и того, кто всегда оставляет токсичный след, хотя давно должен был бы бить на жалость.

Короче, идеальную звезду, чтобы «сливать» сезон и при этом делать вид, что так не задумывалось.

Харден и Уэстбрук – проиграли, да и мы тоже проиграли

Вообще реакция «Рокетс» на то, что произошло в «пузыре», кажется нелепой.

«Хьюстон» подошел к плей-офф в разобранном состоянии. Команда была выстроена вокруг разыгрывающего, играющего за счет атлетизма, и тот сначала переболел коронавирусом, затем пропустил подготовку из-за травмы и вернулся только в самой концовке первого раунда. И естественно, выглядел соответствующе плохо. Второй лидер, вероятно, тоже переболел коронавирусом и на всем протяжении плей-офф казался усталым и проседал в концовках, вполне вероятно, из-за проблем с физикой. Наконец, неконтролируемая потребность в сексе и микротравмы прикончили и без того короткую ротацию.  

Кажется, здесь в одном абзаце слишком много причин, которыми вполне можно было бы объяснить поражение от будущих чемпионов.

От такого вполне можно отмахнуться. Но «Хьюстон» натурально психанул: генменеджер и тренер отправились на выход, а обе звезды отказались выступать друг с другом и в «Рокетс».

Все это печально по множеству причин.

Во-первых, мы лишились самой необычной команды НБА – цифровой вакханалии, смоллболных фантазий, телеграмной пропаганды…

Это как будто ваш любимый юмористический сериал закрывают. И в последней серии – вопреки жанру – все заканчивается слезами.

Во-вторых, эксперимент в неполноценном сезоне не является достаточным. Все же хотелось, чтобы Харден и Уэстбрук продемонстрировали, что безумные теории их совмещения действительно, стопроцентно, абсолютно точно не работают. То, что было в «пузыре», не может принять ни один уважающий себя исследователь.

Это просто нерелевантная выборка.

В-третьих, когда умирает дружба, это плохо.

Наконец, на данный момент кажется, что Харден и Уэстбрук были последними шансами друг для друга.

Первого теперь ждет более слабая версия Расса и репутация человека, который умудрился испортить отношения с такими разными ребятами, как Дуайт Ховард, Крис Пол и Уэстбрук. Спасти его теоретически может лишь обмен в «Филадельфию» или «Бруклин», но как-то «Хьюстон» больше настроен на то, чтобы обречь своего лидера на старение в гордом одиночестве, где он будет посвящать свой досуг воспоминаниям о том, что могло бы случиться, если бы он оказался более покладистым при общении с другими звездами.  

Красивая философская притча, и борода подходящая имеется, но радостного мало.

Второго ждет непотребное набивание статистики на Востоке без каких-либо вменяемых турнирных перспектив. То есть Уэстбрук так никогда и не сможет опровергнуть главный стереотип вокруг своей карьеры и на остатке лучших лет наоборот его еще более упрочит нескончаемыми трипл-даблами и уничтожением самого института статистики в команде, которая и без него выделывала сумасшедшие номера в атаке.

И это тоже грустно, потому что Уэстбрук – это все что угодно, кроме статистики. Его бесстрашие, готовность к ответственности, влияние на результат, заразительная страсть, боевой настрой – в «Вашингтоне» окажутся совсем неуместны.

Теперь он навсегда первый MVP, которого меняли два межсезонья подряд. И тот, кого обменяли на товарища, который два года вовсе не появлялся на паркет, а компенсация – защищенный топ-14 пик.

Это даже не клеймо, а диагноз.

«Атланта» – проиграла

«Хоукс» внимательно изучили таблицу Востока. «Бруклин», «Майами», «Бостон», «Торонто», «Милуоки», «Индиана»,  «Филадельфия» – получается семь.

«Атланта» решила закупиться и проскочить на восьмое место, на которое вроде бы не было очевидного претендента. Трэй Янг порадовался, Богданович и Галлинари получили много денег, молодые почувствовали приятное давление конкуренции…

Короче, все было хорошо, пока не пришел Расселл Уэстбрук.

Как бы к нему ни относились, но Уэстбрук – суперзвезда регулярного сезона и, если здоровье позволит, обязательно оторвется на заманчивых соседях «Вашингтона» по восточному болоту. С «Хоукс» они в одном дивизионе, а значит, матчей у них будет достаточно, чтобы определиться с тем, кто более достоин вылететь в первом раунде.

«Вашингтон» – проиграл

«Уизардс» вроде бы единственные, кого можно считать победителями. Они избавились от худшего контракта лиги, сменили травматика на парня из третьей символической сборной, повысили шансы на плей-офф и привезли на Восток лично Расселла Уэстбрука, самого грандиозного атлета НБА, живое доказательство того, что все эксперименты над людьми из американских комиксов имеют место в реальности.

Но какой в этом практический смысл?

«Вашингтону» было бы неплохо скинуть остатки наследия Эрни Грюнфельда, выменять какие-то интересные активы за Брэдли Била (пока он всем интересен), и сосредоточиться на развитии молодых игроков.

Если для того чтобы избавиться от Уолла, нужно принять еще один никому не нужный контракт и лишиться пика первого раунда, то хладнокровный менеджер сохранил бы статус-кво. Время не поджимает: на самый худой конец Уолл поможет команде постигнуть глубину Востока и ускорит перестройку.

Вместо этого «Вашингтон» участвует в отдельном соревновании, которое охватило юго-восток страны: «Шарлотт», «Орландо», «Уизардс», «Атланта» воюют за право быть лучшими среди худших.

Возможно, мы чего-то не знаем и за это полагается специальный приз. Например, возможность продлить соглашение с Брэдли Билом, почти как бы вроде звездой, которая не очень сочетается по возрасту с новым поколением «Уизардс» (если у них есть это поколение).

В общем, и руководители «Вашингтона» повели себя не как генеральные менеджеры, а как одни из нас.

Конечно, все хотят посмотреть, что будет с Уэстбруком на Востоке, в супероткрытой команде без защиты, в компании с растягивающим пятым и Брэдли Билом.

Конечно, никто не сможет объяснить, зачем нам это нужно. 

Фото: Gettyimages.ru/Elsa, Rob Carr, Mike Ehrmann, Streeter Lecka

126 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
"Вашингтону" было бы неплохо скинуть остатки наследия Эрни Грюнфельда, выменять какие-то интересные активы за Брэдли Била (пока он всем интересен), и сосредоточиться на развитии молодых игроков."

Вот за что я больше всего ненавижу Хинки. За то, что поселил эту мысль в головах баскетбольной общественности, открыл некое баскетбольное окно овертона, где слив и "развитие молодых игроков" считается привлекательной стратегией. И что многие развили? Работает этот путь вообще в нба в принципе? Ну и самый главный вопрос, ты лично Кирилл Свиридов, будешь все это смотреть? Люди из округа Колумбии и окрестностей пойдут на матчи, купят бургеры и джерси на стадионе, много новых болельщиков приведёт эта стратегия?
Все это чушь и бред, если ты не Лос-Анджелес или Нью-Йорк, твой шанс только в том, чтобы задрафтовать одного, а при великой удачи пару суперкрутых игроков, назначить к ним нормального тренера, окружить нормальными ролевиками, жонглировать платёжкой и ждать что к тебе придёт готовая звезда свободным агентом или через трейд. Все это абстрактное развитие молодёжи никуда не ведёт, франчайза вокруг которого строить команду видно в 99% случаев в 1-2 сезоне и в Вашингтоне таких сейчас нет. Тупой слив для их получения тоже не работает потому что самое большое количество олл-старов за последние 20 лет, после 1 пика выбрано под 9. Плюс и лотерея изменились. Я может завтра от коронавируса помру или кирпич на голову упадёт и я хочу видеть от любимой команды борьбу и игру, может без шансов на чемпионсиво и с потолком в виде 2 раунда, но борьбу, а не слив и "планомерное развитие молодёжи" (говорить эту фразу непременно гнусавым голосом). вон Фила отлично развила свою молодёжь, костяк из Картер-Уильямса, Окафора, Ноэля и Заира Смита скоро скоро станет династией, почти как ГСВ.
Сколько можно ретранслировать этот стереотип, в спорте молодёжь растёт в борьбе за результат, а не в не сливах. И Брэдли Бил вырос рядом с Уоллом, Пирсом и Гортатом, которые тоже никогда бы не стали чемпионами, но бились как могли. А если бы "планомерно развивали молодёжь", сейчас бы 10 лет не играли в плэй-офф, как некоторые и Бил бы уже давно куда-нибудь ушёл.
+319
-10
+309
был Westbrook-ом, стал Eastbrook-ом
+226
-3
+223
Комментарий скрыт
Ну вот за плэй-офф боролась в прошлом сезоне.
И на что смотреть у Прести? А эти 16 пиков точно титул им принесут или финал конференции? А может отсутствие зрительского интереса просадит финансовую часть и так бедной команды и приведёт к переезду франшизы? Обе вероятности вполне реальные не так ли? Может поэтому стоить посмотреть уже по факту, не?
Хинки ещё как причём, раньше общественное отношение к сливам было совершенно иным, а сейчас в каждом тексте и каждом втором комменте "им бы танкануть, а чего ловить то, второй раунд потолок" и так про 25 команд лиги. да и сливались раньше обычно один сезон за Данканом, а не 5 лет за Окафором и Фульцом.
+135
-4
+131
Я два раза прочитал статью, но не понял, зачем Вашингтону избавляться от Брэдли Била, которому 27 лет, который второй по средней результативности в лиге и у которого терпимый по нынешним временам контракт? Чтобы что?
+89
-1
+88
Весьма и весьма спорно. Уэстбрук хороший игрок, настоящий лидер выкладывающийся на 146%, не стесняющийся брать на себя ответственность и т.п. А Уолл не пойми что из себя сейчас представляет - для Вашингтона это точно плюсовой обмен - Уэстбрук это плюс к симпатиям болельщиков и возможность потягаться как следует с топами в ПО.

Также присоединяюсь к остальным комментаторам - эта дихотомия между "контендер" и "танкуем" немного одолела. В лиге должны быть состязательные нормальные команды типа САС, ЛАК до перехода Кавая, Майами до Батлера и т.д. А то этот продуманный подход - в этом сезоне играем, а в этом, стоп, не играем - как от тех же ГСВ - вымораживает.
+81
-1
+80
Комментарий скрыт
"Для болельщиков нет принципиальной разницы смотреть на развитие молодежи или на борьбу за восьмое место."
Неправда.
+67
-3
+64
Комментарий скрыт
>Для болельщиков нет принципиальной разницы смотреть на развитие молодежи или на борьбу за восьмое место.

Ну так зайдите на клубный реддит и почитайте комментарии болельщиков собственно. Большинство просто счастливы, что в кои-то веке действующий олл-стар выбрал переезд в Вашингтон, что они получат больше игр на национальном телевидении, что через медийность Расса будет привлечено внимание к команде и новичкам в частности, а там между прочим неплохое уже такое молодое ядро сформировалось, но т.к. Вашингтон никому не интересен, все уже который год обсасывают КУДА ЖЕ УЙДЕТ КУЗЬМА.
Бороться нужно здесь и сейчас, иначе зачем мы вообще смотрим спортивные соревнования?

И опять же, "скинуть Билла на неплохие активы", можете опять же посмотреть какую панихиду устраивают болельщики по 2 года не играющему и "токсичному" Уоллу, значимому человеку для их коммьюнити, но принимают этот уход как апгрейд на Расса, интересно, какой был бы рейтинг одобрения у сделки, по которой ушла бы вторая звезда команды на "набор активов"?
+56
-1
+55
Согласен насчет Хьюстона и не согласен по поводу Вашингтона.
Харден провалился в эксперименте совместить себя в одним отличным ПГ (Крис Пол) и затем с другом (Рассел). Поверх головы ГМа полез с требованием менять Пола на Уэстбрука, когда за первого итак отдали за кучу активов и забили платежку. Результат: ГМ ушел, тренер ушел + владелец команды потерял до куя и трошки на своих ресторанных бизнесах и теперь важно хотя бы удержать команду на плаву, ибо пиков - йок, а интерес публики удерживает звезда. Хотя бы в регулярке. Получится паче чаяния у Уолла вернуться на свой уровень (это врядли) - отлично, нет - у Фертитты есть еще год посмотреть, что делать с командой и согласен ли Борода остаться. Расса просто никто другой не хотел, даже Кливленд и Нью-Йорк.
У Вашингтона все немного иначе. Во-первых, активы есть. Во-вторых, Бил по характеру - это не Харден и пока что 100% верен клубу. В третьих, там 4 молодых, у которых есть перспективы и которых нужно развивать в атмосфере побед, борьбы за ПО, роста, а не унылых сливов сезона. Ну и Расс в регулярке - звезда, очень мотивированный и мотивирующий чувак. Если наладят оборону, то можно и выше плэй-инн забраться.
За Вашингтоном будет очень интересно посмотреть в грядущем сезоне.
+41
0
+41
Комментарий скрыт
«И на пять лет сливаются только те, кто не умеет драфтовать»

Филадельфия ровно пять лет дно полировала. И это ей ещё повезло с Эмбиидом и Симмонсом. Другие с говна не вылазят чуть ли не десятилетиями.

А можно примеры тех, кто сливал сезоны и меньше чем за пять лет перестроился и сейчас имеет перспективы?
+41
-2
+39
О господи, теперь корановирус виноват в ракетном пролете. И пузырь нерелевантен. А то бы - эх и ух, смоллболом да по закоулочкам. А так сил не хватило.

Пузырь, как раз, нерелевантен тем, что он помогает экономить силы игрокам. Нет перелетов и переездов, заселений в гостиницу – всё под рукой и на расстоянии вытянутой руки.

И вот в таких условиях Хью не хватило сил. Не хватило их из-за того, что энергозатратное это дело - маленьким против больших дяденек толкаться. Тот же Харден защищался на позиции центра, а потом шел в атаку под постоянным давлением и двойной опекой. И таки слабел. Удивительное дело! А плана «Б» не было. Пытаясь из тактического приема слабать стратегию, Хьюстон даже в сокращенном сезоне – меньше игр, большое время для отдыха перед решающими матчами - и в лабораторных «чистых» условиях пузыря наглядно продемонстрировал «безумные теории действительно, стопроцентно, абсолютно точно не работают».

И никакой исследователь не будет добавлять факторы, ослабляющие восстановление сил игроков, в надежде эти силы сохранить.
+32
-2
+30
Рановато записывать Индиану в lock на Востоке.
И Вашингтон - как соискателя исключительно 7-8 места.
+29
-2
+27
Ответ Radovan
"Вашингтону" было бы неплохо скинуть остатки наследия Эрни Грюнфельда, выменять какие-то интересные активы за Брэдли Била (пока он всем интересен), и сосредоточиться на развитии молодых игроков." Вот за что я больше всего ненавижу Хинки. За то, что поселил эту мысль в головах баскетбольной общественности, открыл некое баскетбольное окно овертона, где слив и "развитие молодых игроков" считается привлекательной стратегией. И что многие развили? Работает этот путь вообще в нба в принципе? Ну и самый главный вопрос, ты лично Кирилл Свиридов, будешь все это смотреть? Люди из округа Колумбии и окрестностей пойдут на матчи, купят бургеры и джерси на стадионе, много новых болельщиков приведёт эта стратегия? Все это чушь и бред, если ты не Лос-Анджелес или Нью-Йорк, твой шанс только в том, чтобы задрафтовать одного, а при великой удачи пару суперкрутых игроков, назначить к ним нормального тренера, окружить нормальными ролевиками, жонглировать платёжкой и ждать что к тебе придёт готовая звезда свободным агентом или через трейд. Все это абстрактное развитие молодёжи никуда не ведёт, франчайза вокруг которого строить команду видно в 99% случаев в 1-2 сезоне и в Вашингтоне таких сейчас нет. Тупой слив для их получения тоже не работает потому что самое большое количество олл-старов за последние 20 лет, после 1 пика выбрано под 9. Плюс и лотерея изменились. Я может завтра от коронавируса помру или кирпич на голову упадёт и я хочу видеть от любимой команды борьбу и игру, может без шансов на чемпионсиво и с потолком в виде 2 раунда, но борьбу, а не слив и "планомерное развитие молодёжи" (говорить эту фразу непременно гнусавым голосом). вон Фила отлично развила свою молодёжь, костяк из Картер-Уильямса, Окафора, Ноэля и Заира Смита скоро скоро станет династией, почти как ГСВ. Сколько можно ретранслировать этот стереотип, в спорте молодёжь растёт в борьбе за результат, а не в не сливах. И Брэдли Бил вырос рядом с Уоллом, Пирсом и Гортатом, которые тоже никогда бы не стали чемпионами, но бились как могли. А если бы "планомерно развивали молодёжь", сейчас бы 10 лет не играли в плэй-офф, как некоторые и Бил бы уже давно куда-нибудь ушёл.
+1 Шикарный коммент! Абсолютно согласен. Хинки показал, что путь сливов очень сомнительный, лучше и не начинать.
Уэстбрук в Вашингтоне - это интересно. Уизардс и Атланта в этом сезоне вполне могут оказаться в ПО даже выше 7-8 места.
+29
-3
+26
Чет Свиридов на уровень сошникова скатился. Налил воды бессмысленной. Кого там в Вашике развивать, Хачимуру? Как будто в НБА есть только 2 полюса - борьба за титул и намеренный уход на дно. Вашингтон в плюсе и точка.
+23
-1
+22
Комментарий скрыт
"Какой клуб терял болельщиков из-за намеренного слива и переезжал?"

давайте не будем жонглировать словами и заниматься манипуляциями?) Логическая цепочка не такая примитивная и вы прекрасно это понимаете сами. Сливы ведут к потере интереса. у болельщиков, спонсоров, местных властей. потеря такого интереса ведет зачастую к переезду команды. Примеры? да почти все переезды собственно, первое что пришло в голову Ванкувер и Сиэттл. Может ли потеря интереса болельщиков, спонсоров и местных властей быть и без слива. да. может. Увеличивают ли вероятность этой потери сливы, да и это очевидно.

"Для болельщиков нет принципиальной разницы смотреть на развитие молодежи или на борьбу за восьмое место."

а вы самих болельщиков то спросили?)) я вот смотрю комментарии в официальном твиттере, зашел на реддит пробежаться, большинство как раз рады и хотят того, о чем писал я. а вас кто делегировал писать от большинства болельщиков? есть у вас опросы общественного мнения какие -то?

"Ещё раз Хинки тут ни при чем: монументально сливались и в бородатые времена."

ну таких вот монументальных прям сливов я не помню. но и дело не в этом. а в том, что в какой то момент баскетбольное экспертное сообщество, которому откровенно нравится играть в виртуальный баскетбольный лего и придумывать миллионы вариантов для той или иной сливающей команды (материалов то сколько можно написать) эти самые сливы легитимизировали и оправдали в глазах болельщиков. сделали их даже популярными в какой тос тепени. только вот обычно не у болельщиков самой сливающей команды. не верите? так посмотрите посещаемость Филы в те сезоны.

"если его влияние и есть, то только позитивное: он просто объяснил болельщикам, что нужно терпеть и с пониманием относиться к стратегии клуба."

ну так потерпели 76-е 5 лет (тут исправляют и правильно, что 4), и что получили в результате терпения? это молодым людям 4 года так, мигом пролетели. я вот , например не хочу ждать 4 года трэша без единой гарантии результата. А люди старше 60, например, тем более. а я лично знаю таких болельщиков Визардс. и это в интернете самые активные это тинейджеры пишут и плюсики "вам" ставят. а на трибунах арены аудитория уже совсем другая и ближе к этим самым 60, чем к 16-20.

"И на пять лет сливаются только те, кто не умеет драфтовать"
и кто же в лиге прям умеет драфтовать? драфт на то и драфт. что это лоттерея пусть и не абсолютная. да и по вашей же логике, как раз кто умеет драфтовать и схватит под 9 пиком (или 14) пиком франчайза и без всяких сливов. Ну вот слил бы Вашингтон Била в прошлом году, как многие (да и наверное и вы) советовали. выбрал бы в этом году в тройке, чтобы это дало?)) есть ощущение что там франчайзы вокруг которых команду строить?)
+22
0
+22
Атланта, Даллас, Денвер, Бруклин, Индиана, Мемфис. Достаточно?
Про Атланту смешно. Они прошлый сезон закончили на предпоследнем месте на Востоке. Мемфис даже в плей-офф не вышел. В Бруклин просто на халяву пришли две суперзвезды. Чем они лучше Вашингтона?

Индиана ничего не сливала. И там сам игрок запросил трейд. Глупо было оставлять. Бил ничего не просит. Он готов играть за Уизардс.

По Денверу и Далласу - окей. Но там по большей части один удачный драфт. Йокича вообще во втором раунде забрали. Мюррея - седьмым. Ну а такие игроки как Дончич вообще раз в пять лет на драфте появляются.

Ещё есть примеры Юты и Финикса, которые под 13-ми номерами взяли Букера и Митчелла. Для таких пиков вообще ничего сливать не нужно. И соотвественно трейдить Била тоже не надо.

Ну и называть Била фейковой звездой - это, конечно, сильно. В чём его фейковость?
+22
-1
+21
Если вы не какой-нибудь популярный Лейкерс, нужно всегда бороться чтобы, например, в один день иметь достаточно солидную репутацию, чтобы в ваш клуб захотел перейти условный Джимми Батлер не глядя на то, что у вас недостаточно "ценных активов" для борьбы за чемпионство. Если Уэстбрук сейчас даст три подряд сезона с выходом в плей-офф - это уже громадный плюс для Вашингтона.
+19
0
+19
Статья довольно бестолковая, но как бы там ни было лучше уж Вестбрук чем Уолл для Вашика это плюс по крайней мере у них все шансы попасть в по, чего не скажешь про Хьюстон на Западе который еще и усилился.
+17
-1
+16
Как это нет выигравших? Уолл на налогах нехило сэкономит.
+13
0
+13
Проиграли только хейтеры Вестбрука. Все остальные остались, как минимум, при своих интересах.
+14
-1
+13
Мы выиграли. На Востоке настоящая борьба за плей-офф, причем не за право отлететь в 5 играх. Аталанта и Вашингтон в теории могут покусать Бакс или Селтикс.
+12
0
+12
Ответ 4eLOVE4iK
Комментарий скрыт
А что было бы, если Маркс не сидел бы в Бруклине, в той же Оклахоме? К ним поехал бы Ирвинг и Дюрант? Да не в жизнь, они рассматривали или Нью Йорк или Бруклин только. Не надо путать команды с больших рынков и команды с рынков маленьких, у команд с маленьких рынков шансов заполучить звезду в виде свободного агента-крайне малы. А если обмен-то отдашь столько, что на нормальное окружение звезды уже ничего не останется
+11
0
+11
Комментарий скрыт
Та же Филадельфия была в жопе по посещаемости, пока Хинки объяснял болельщикам, что им надо отнестись с пониманием к стратегии. Их даже освистывали на родной площадке. И даже сейчас освистывают. Хинки не умеет драфтовать? Они в районе 5 лет и сливались. Вы понимаете, что стратегия барахтаться в говне, чтобы потом набрать активов и ворваться в контендеры-это работает только для команд с большого рынка, но никак не для таких команд, как Оклахома, Индиана, Вашингтон и иже с ними. Им кровь из носу важна посещаемость-а значит, что они не имеют права годами сливаться за эфемерный шанс когда то там стать контендером.
+11
-1
+10
Вашингтон-то явный вин.

Во-первых, зрелищный парень, который при условии окончания безумия привлечёт зрителей.

Во-вторых, одна максималка в платёжке не сильно опускает кепку с молодыми игроками. Била можно теперь и поменять, и на безрыбье свободных агентов - весьма выгодно. А нет, так и нет, просто выбор молодых станет уже.

В-третьих, как-то аналитики в погоне за хейтом Вестбрука не видят, что Расс нехило поднимает уровень играющих с ним недозвёзд. Я думаю, в основной степени личным примером, и те, кто этот пример берут, они-то и поднимают себя. Адамс, Роберсон, Оладипо, Джерами Грант - все эти ребята нехило приподнялись при Вестбруке и сразу после. Кстати, после исчерпания инерции Вестбрука, Оладипо как-то начал подсдуваться. Туда же с небольшой натяжкой можно отнести Сабониса, Кантера, Диона Уэйтерса, которые при Рассе-командире вовсе не сбавили. И даже Гибсон после половины сезона обеспечил себе пару контрактов.

Так что, нет никаких проблем растить молодёжь при дядьке Расти. Только крепче будут.
+12
-2
+10
Ответ 4eLOVE4iK
Комментарий скрыт
"абсолютное большинство болельщиков не хотят чтобы их команда стала болотом которая вылетает в первом раунде каждый год. "

такие фразы нужно подтверждать соцопросами. вы говорите за себя, а не за "абсолютное большинство болельщиков". собственно рейтинг вашего комментария это тоже показывает.

"Пример Бруклина и в будущем думаю Оклахомы показывает"

Пример бруклина я ниже разберу, пример оклахомы вообще пока ничего не показывает, у вас с автором статьи и еще кучи болельщиков какой то режим Ванги включается. я давно на трибуне и у меня хорошая память. Про Филадельфию говорили абсолютно тоже самое. один в один. Причем Фила ДАЛЕКО не Окла, туда свободные агенты еще поехать могут и таки едут.

"Маркс в Бруклине откапал на помойке Динвидди и Харриса, драфтанул во втором десятке драфта Леверта и Аллена и к ним привез двух звезд. "

что то мне подсказывает, что Бруклин получил бы двух звезд и без всего этого, просто потому что это Нью-Йорк и надо просто быть чуть лучше Никс, что очень и очень просто. Вы можете себе представить, что две звезды будущего, условные Митчелл и Морант объединяются в Оклахоме? да нет конечно.
+10
0
+10
Комментарий скрыт
Да как-то топовые первые пики и развитие молодых ту же Миннесоту в ПО ни разу не забросили, а только трейд звезды (причем за Батлера отдали мешок картошки, а не активы - что такое Данн + Лавин? Это интереснее, чем Авдия + Хачимура?)
+10
0
+10
Блин, Свиридов чем-то Черчесова напоминает: хамит, «быдлит» и совершенно не принимает критику, хотя часто бывает прав.
+8
0
+8
Атланта, Даллас, Денвер, Бруклин, Индиана, Мемфис. Достаточно?
Кирилл, а вам не кажется, что при наличии Оклахомы (которая на западе играет с 10 крмандами уровня плей-офф) шансы у Вашингтона на первый пик резко падают?
Ну и не Уэстбрук стал первым шагом в это межсезонье. Если ты уже дал такой контракт Бертрансу, то трейд Уолл-Уэстбрук стоит воспринимать как плюсовый.
+8
0
+8
Нет, давайте отвечать за слова. Если вы пишите чушь, то отвечайте за неё. Давайте статистику, которая бы доказывала, что борьба за восьмое место радикально меняет посещаемость по сравнению с борьбой за десятое место. Что посещаемость падает настолько, что команда не может сдать ни одной позиции. Ванкувер ничего не мог сливать - это была молодая команда, у которой изначально не было активов. Изучите для начала, почему переехал Сиэтл, а то дискуссия выглядит все более позорно. Ну давайте зайдём на реддит и почитаем восхваления хинки, и после этого я тоже буду говорить, что болельщики фанатеют от хинки, кем вы себя возомнили говорить от их имени? Генеральный менеджер не должен быть болельщиком, об этом говорится выше. Я уже понял, что у вас что-то личное с хинки, но при чем тут я? Филадельфия - это самый неумелый, самый убогий слив в истории лиги. Зачем его приводит в пример постоянно? Это слив, после которого изменили правила. Тогда как все клубы всю жизнь прибегали к перестройкам. Перестройка - это не значит быть хинки, это значит, что нужно понимать, в какую сторону вы двигаетесь. Если вы меняете уэстбрука, то меняйте тогда хачимуру и авдию на ветеранов. Уже ниже перечислял тех, кто вполне успешно перестраивается за короткие сроки. И это только в последнее время. Ну боритесь за 7 место, пока Даллас строит команду вокруг новой суперзвезды
"Нет, давайте отвечать за слова.."

давайте, с удовольствием. вот за эти слова вы ответите?)
"Для болельщиков нет принципиальной разницы смотреть на развитие молодежи или на борьбу за восьмое место."?

" Давайте статистику, которая бы доказывала, что борьба за восьмое место радикально меняет посещаемость по сравнению с борьбой за десятое место."

а где именно я заявлял что меняет РАДИКАЛЬНО? зачем вы опять занимаетесь манипуляциями ? а средняя посещаемость между танкингом и борьбой за 8 место идентичная, да?

" Ванкувер ничего не мог сливать - это была молодая команда, у которой изначально не было активов. Изучите для начала, почему переехал Сиэтл, а то дискуссия выглядит все более позорно."

вы срываетесь. и напрямую перевираете мои слова. я специально написал логическую цепочку:
Сливы ведут к потере интереса. у болельщиков, спонсоров, местных властей. потеря такого интереса ведет зачастую к переезду команды. Может ли потеря интереса болельщиков, спонсоров и местных властей быть и без слива. да. может. Увеличивают ли вероятность этой потери сливы, да и это очевидно.

что именно из этой цепочки вы пытаетесь опровергнуть и где именно я писал, что ванкувер сливал? что касается "почему переехал Сиэтл, а то дискуссия выглядит все более позорно", то позорно выглядит ваш срыв. Сиэтл переехал, потому что посещаемость стала падать, а местные власти не дали построить новую арену, плюс новый покупатель по сути обманул. но началось все с падения интереса к команде. и в чем же я не прав?

"кем вы себя возомнили говорить от их имени?"

а где я говорю от имени болельщиков? я как раз призываю вас этого не делать и прямо пишу, что мои анализ общественного мнения ваш тезис никак не подвтерждает. но я не говорю заявления в стиле: "Для болельщиков нет принципиальной разницы смотреть на развитие молодежи или на борьбу за восьмое место"
это как раз вы делаете.

"Я уже понял, что у вас что-то личное с хинки, но при чем тут я?"

при том, что вы тоже рассуждаете в рамках популярной на трибуне дихотомии контендениг -танкинг, третьего не дано. на мой взгляд трендмейкером этого процесса в общественном мнении был Хинки.

"Зачем его приводит в пример постоянно?"

ну вот принято как то в культуре хомо сапиенс приводить яркие, а не блеклые примеры в качестве иллюстраций тезиса. да и вы как то меня поверхностно очень читаете, я же не про сам слив говорю, а про отношение к сливам вообще. прочитайте мой первый комментарий, я и так в этом посте вынужден много себя цитировать из за ваших манипуляций и перевираний моих слов.

"Перестройка - это не значит быть хинки, это значит, что нужно понимать, в какую сторону вы двигаетесь"
и какое у вас понимание, зачем менять 27 летнюю лояльную звезду, чтобы...что? с какой то вероятностью получить такую же? и то без гарантии?

"Если вы меняете уэстбрука, то меняйте тогда хачимуру и авдию на ветеранов. "
ну вот опять эта дихотомия все или ничего. а растить молодежь в конкурентной борьбе не, нельзя? зачем их менять, есть шансы на чемпионство в случае их обмена или что? вы можете вообще в своих рассуждениях выйти из аксиомы, что все клубы борются за чемпионство или перестраиваются ради этого, ну господи, вы столько лет про НБА пишете, являетесь уважаемым экспертом трибуны, ну о чем речь то?

"Уже ниже перечислял тех, кто вполне успешно перестраивается за короткие сроки. "

я вам открываю грандиозный секрет, Вашингтон именно что это и пытается сейчас сделать. только как именно поможет обмен Била на молодежь для быстрой перестройки? это как раз вход в перестройку медленную, на годы.

"Ну боритесь за 7 место, пока Даллас строит команду вокруг новой суперзвезды "

ахахха, просто прекрасно). вы не ответили. отдал бы ВВ Била в течении сезона, выбирали бы 3, как тот самый Даллас. кого бы на этом драфте выбрали вокруг кого можно строиться? Были на нем хотя бы Эйтон. не говоря о Дончиче? Может лучше иметь Рассела, Била и Авдию, даже с точки зрения перестройки, чем контракт Уолла и Ламело, не?
+8
0
+8
Комментарий скрыт
Какая защита у Кэвс была в 18? 26, кажется? Скажешь, что они дураки и надо было тонковать в тот сезон
+10
-3
+7
«И на пять лет сливаются только те, кто не умеет драфтовать» Филадельфия ровно пять лет дно полировала. И это ей ещё повезло с Эмбиидом и Симмонсом. Другие с говна не вылазят чуть ли не десятилетиями. А можно примеры тех, кто сливал сезоны и меньше чем за пять лет перестроился и сейчас имеет перспективы?
"Филадельфия ровно пять лет дно полировала." - справедливости ради - 4. Сезон 12/13 - не сливали, пытались выйти в ПО с Холидеем и Эваном Тернером и ждали пока залечит болячки Эндрю Байнум, а он подвел. Затем пришел Хинки и понеслось ровно до сезона 17/18 - где были уже во втором раунде ПО.
+8
-1
+7
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий