Блог сошников

«Лейкерс» ищут третью звезду? «Клипперс» выгонят лучших «шестых»? «Уорриорс» возвращаются? Что ждет НБА в ближайшее время

Главные вопросы межсезонья.

В последние годы НБА превратилась в круглогодично работающую структуру, останавливающуюся только в случае пандемии. И как только прозвучала финальная сирена шестого матча финальной серии, ознаменовавшая окончание сезона, тут же начался следующий период, который в наши дни некоторым чуть ли не интереснее, чем сам баскетбол – межсезонье с обменами, подписаниями, увольнениями и драфтом.

Надо сказать, что этом году межсезонье вряд ли получится особенно ярким: неопределенность с потолком зарплат и финансовая непредсказуемость, отсутствие большого количества действительно мощных свободных агентов и слабо котируемый драфт. Эти ограничения, конечно, повлияют на насыщенность трансферного периода.

Но в то же время никто не удивится, если ходы, предпринятые в это межсезонье, определят следующего чемпиона НБА. Ведь в лиге слишком много команд, находящихся в паре не самых размашистых шагов от статуса реального претендента.

В этом тексте – главные переменные межсезонья.

«Лейкерс» просто всех сохранят?

Номинально главный вопрос межсезонья: останется ли Дэвис в «Лейкерс». У ЭйДи опция игрока, которую он наверняка отклонит, став главным свободным агентом на рынке. Но все уверены, что менять команду Дэвис не собирается, и весь вопрос сводится к тому, сколь долгим будет его новый контракт с «озерниками».

Купить атрибутику «Лейкерс» в официальном магазине Nike

В контексте грядущего сезона интереснее, как разрешится вопрос с ролевиками. У Рондо опция игрока на почти минимальный контракт, он, вероятно, ее отклонит и попросит больше денег. У Кентавиуса опция игрока на 8М, и он тоже, скорее всего, ее отклонит, постаравшись выбить себе жирный контракт, и активирует протокол «Тристан Томпсон» (если я уйду, вы все равно останетесь над потолком зарплат и не сможете никого подписать мне на замену, так что несите деньги). На Дуайта нет нормальных прав Берда, так что, если он захочет контракт заметно выше минимального, «Лейкерс» смогут сохранить Ховарда только за счет исключения, на которое у них могут быть другие виды.

Это три игрока ротации, на которых должен быть спрос на рынке и которых не так просто заменить. Но их сохранение может привести к переплате, и если деньги для «Лейкерс» не проблема, то плохой контракт в платежке – это всегда ни к чему. Сможет ли Пелинка договориться на приемлемые условия? Кого из ветеранов, гоняющихся за кольцами, удастся затащить в «Лейкерс»?

«Лейкерс»-2020 хлопнули всю НБА на площадке. Теперь хотят и в кабинетах

При этом не исключен и вариант с какими-то более серьезными ходами. У Дэнни Грина большой контракт, который уже выглядит не слишком хорошо. Кузма явно не впечатлил в плей-офф. Теоретически Грина, Кузму и 28-й пик, наверное, можно конвертировать в кого-нибудь чуть переплаченного, но полезного. В этом плане в приоритете у «Лейкерс» должны быть дополнительные боллхэндлеры и 3&D винги с размерами полноценного третьего.

Готовы ли «Бакс» меняться?

Еще один теоретически главный вопрос лета межсезонья – подпишет ли Яннис свое супермаксимальное продление с «Бакс». Но фактически единственное решение Янниса, которое может что-то рассказать о его планах – это именно подписание супермакса. Тогда он останется в «Бакс», как минимум, еще на пару-тройку лет. Но пока такой сценарий инсайдеры не ждут. А вот в случае отказа от продления может произойти что угодно. И мотивация за этим неподписанием может быть самая разная: от желания надавить на команду или подписать контракт при более высоком потолке до реальной готовности свалить.

И, само собой, если Яннис придет в офис «Бакс» и скажет, что намерен покинуть команду, то «оленям» стоит прорабатывать варианты обмена. Но пока исходить из этого не хочется. Интереснее подумать, как «Милуоки» может стать лучше, чтобы в этом сезоне убедить Янниса остаться.

Так вот, главной проблемой «Бакс» в игровом плане является отсутствие боллхэндлера, способного вести позиционную атаку и стабильно пик-н-роллить соперника. Отсюда слухи о Крисе Поле, гуляющие с середины прошлого сезона. Примерно отсюда же и слухи о Богдановиче, которого вроде как хотят украсть из «Кингс» (но «Сакраменто», по-видимому, постарается избавиться от не отвечающего на звонки Хилда, и тогда Богдана нужно оставлять). Нормальный боллхэндлер – то, что может запустить Янниса и «Бакс» в стартосферу, позволив сделать следующий шаг. Но это возможно только при готовности пересмотреть игровую модель, которая не работает в плей-офф и к которой Бад так трепетно привязан.

Еще одним направлением трансферной активности «Милуоки» может быть поиск приличных крайних. И продиктовано это тоже корректировками в схемах, а точнее – в ротации. Так, если они будут чаще двигать Янниса на «пятерку», убирая Лопеса, то понадобятся дополнительные форварды. А «Бакс» бы для начала своих вингов сохранить: Мэттьюз может выпилиться из своей минималки, Марвин – свободный агент, к Коннатону подбивает клинья «Кливленд», кстати...

Купить атрибутику клубов NBA в официальном магазине Nike

Готова ли лига к тому, что задумали «Кэвс»?

«Хьюстон» перегруппировывается или перестраивается?

После экспериментов со смоллболом, закончившихся вылетом в 5 матчах от «Лейкерс», «Рокетс» выгнали тренера и менеджера. Теперь у них состав без центровых (и нет тренера, который бы мог с этим работать), а еще минимальное число активов, имеющих какую-либо стоимость (и нет менеджера, который всегда мог что-то придумать). А на замену Моури и Д’Антони вероятно будут искать кого-нибудь максимально дешевого, потому что Фертитта не горел желанием платить даже тогда, когда команда претендовала на титул, матчи игрались при зрителях, а основной ресторанно-игорный бизнес владельца не простаивал.

Очевидно, что на данный момент «Рокетс» недостаточно хороши, чтобы бороться с лучшими командами НБА. Так же очевидно, что у них нет реального ресурса для усиления (особенно при отсутствии желания платить). Дальше можно потихоньку существовать, подписав какого-нибудь Бэйнса или Джамайкла Грина – центрового с броском, который даст пространство в атаке, но позволит играть в чуть более консервативной манере и не влетать на щитах, например. Или обменять Уэстбрука на что-то более дешевое и подходящее, попрощавшись с идеей второй звезды (восточные команды, которые хотят приподняться с колен, наверняка будут заинтересованы в Рассе). Теоретически такой подход позволит остаться в плей-офф, а попадание в восьмерку – тот уровень, который обычно устраивает прижимистых владельцев.

Но совсем не факт, что Харден на дальнем краю пика захочет просто существовать, играя под непонятным тренером у непонятного менеджера, принимающего все меры для экономии денег владельца, а не для победы. У Джеймса по контракту осталось 2 года, уже к дедлайну он легко может затребовать обмен. Так что альтернативный вариант развития событий предполагает перестройку со сбросом Уэстбрука и Гордона любому, кто готов забрать их контракты, и поиском максимально выигрышного в долгосрочной перспективе обмена Хардена. Если за год развалить команду, то на драфте-22, где у «Рокетс» будет свое право выбора, можно претендовать на самые высокие пики. При грамотном менеджменте это даст безболезненную и быструю перестройку. Иначе в том же 2022-м у «Рокетс» может оказаться гораздо более хреновый пик, а Харден к тому моменту просто уйдет как свободный агент.

Каковы амбиции «Уорриорс»?

У «воинов» есть неплохие ресурсы для улучшения состава. Есть исключение от Игудалы и пики, есть Паскаль, проведший неплохой первый сезон, есть исключение налогоплательщика. С этим можно работать.

И у команды есть очевидные уязвимые места: не хватает игроков на крыло с габаритами и броском, и нет запасного боллхэндлера, что должно быть особенно важно теперь, когда нет Дюрэнта, способного что-нибудь наковырять даже без разыгрывающего. Еще часто говорят о потребности в центре, но серьезный игрок на «пятерку» имеет смысл, только если он сможет закрывать матчи, а значит – играть рядом с Грином, для чего желательно уметь бросать. То есть быть Майлзом Тернером, например. Тогда центровой будет растягивать площадку в атаке (фактически функционал «крайнего»), а Грин будет чаще защищаться как форвард, и вместе они чуть подсократят потребность в 3&D игроке на крыло.

Возможные пути решения основных проблем сильно отличаются по масштабу.

При программе-минимум команда просто поверит в то, что Уиггинс сможет защищаться и бросать, выходя в основе, и сумеет разгонять вторую пятерку в качестве такого запасного боллхэндлера (в прошлом сезоне он выдал неплохой отрезок в «Миннесоте», играя по сути стартового разыгрывающего). При таком раскладе в межсезонье хватит пары ролевых вингов на скромных контрактах.

Программа-максимум предполагает жесткие перестроения с поиском звезд, использованием исключений на полную и вероятной сменой игровой модели, а доступным при таком раскладе будет все, кроме Карри, Томпсона и Луни.

Однако максимально жирные сценарии усиления являются не только более сложными для осуществления, но и максимально дорогими. Исключение Игудалы не просит зарплату, а игрок, полученный за это исключение, просит. То же самое касается МЛЕ. И в случае «Уорриорс» это будут не только зарплаты, но и налог с них, увеличивающий реальную стоимость игрока в разы (буквально). При этом не факт, что следующая «регулярка» пройдет при зрителях, от которых «воины» зависят сильнее среднестатистической команды НБА. Тогда новая арена, в которую владельцы вбухали тонны денег, продолжит простаивать.

В общем, реальное усиление может оказаться не по карману. И в этом плане нужно либо держаться совсем скромно и экономить на всем, либо играть максимально по-крупному с привлечением реальных звезд и масштабными перестановками. Все, что между, будет уже дорого, но еще не так продуктивно.

Кто станет разыгрывающим»Сиксерс»?

У «Филадельфии» в атаке три центровых и ни одного разыгрывающего. Эта конструкция не будет работать, как ты ее ни крути, и это не тренерская проблема. Тем не менее, они выгнали Бретта Брауна (видимо, команда просто перестала в него верить, и в таком случае шаг логичный) и наняли Риверса – весьма недешевого специалиста. Так что они хотят, чтобы Риверс сделал?

Заставил Симмонса бросать? Заставил Эмбиида поддерживать форму? Это все прекрасно, но само по себе это не будет иметь никакого влияния на результат. Здесь нужны кадровые изменения, без них команда всегда будет хуже, чем ее суммарный талант, просто потому что их талант подобран таким вот взаиморазрушающим образом.

И если сама «Филадельфия» потеряла связь с реальностью, то у Риверса глаз не замылен, и со стороны он прекрасно понимает, что этой команде нужны серьезные изменения. Здесь должен появиться разыгрывающий. И, раз Риверс в итоге принял эту работу, вероятно, в разработке есть какие-то ходы по привлечению боллхэндлера. Вопрос в том, как далеко готова зайти «Филадельфия» и кто будет доступен в разговорах по обмену.

Пойдет ли «Бруклин» за третьей звездой?

В команде есть Динуидди и Лаверт. Они оба скорее «шестые» при здоровых Дюрэнте и Ирвинге. Нужно ли в команде двое шестых? Никто из них не выдающийся защитник, никто из них не выдающийся шутер, то есть этим шестым еще и не слишком просто будет закрывать матчи рядом со звездами. Не факт, что «Бруклину» действительно нужен хоть кто-то из них, а раскрыть их обоих в команде с КейДи и Кайри абсолютно точно будет нереально. Так что какой-то обмен здесь напрашивается. Если Дюрэнт и Ирвинг заставят Нэша выпускать в основе Джордана, то и Джаретта Аллена разумнее обменять, чем выпускать со скамейки, занижая его ценность.

Отсюда идут разговоры о том, что «Нетс» могут быть заинтересованы в третьей звезде. Часто мечтают о Брэдли Биле, например. Правда, эти фантазии полностью игнорируют то, что в баскетболе не только атакуют, но и защищаются (это же касается и слухов о Биле в «Денвере» или «Уорриорс»).

Но практика показывает, что третья звезда редко остается полноценной звездой. И если Ирвинг и Дюрэнт вернутся на пиковый уровень, то логичнее выглядит замена имеющихся игроков на не то чтобы прямо звездных, но более подходящих, что позволит сохранить глубину. Условно, обменять Лаверта с Принсом и пиком на Холидэя, а Динуидди – на Ричардсона.

А в целом самым логичным, конечно, выглядит вариант с «подождать и посмотреть».

«Клипперс» прощаются со своими «шестыми»?

В плей-офф у «Клипперс» проявились две уязвимости (кроме абсолютного отсутствия воли к жизни и того, что в любой команде, которую тренирует Риверс, обязательно случается какой-то конфликт).

Во-первых, они слишком сильно полагались на дуэт шестых игроков, который дико ярок, но столь же и уязвим. Команда с таким талантом и такими целями не должна закладываться на то, что им во что бы то ни стало нужно выпускать на большие минуты Харрелла и Уильямса. Там часто ущерба больше, чем пользы, особенно с учетом формы этих игроков в «пузыре». В каких-то командах Трез и Лу смогут помогать на серьезных ролях, и для этих команд они будут гораздо ценнее. Просто «Клипперс» уже в несколько ином статусе.

Во-вторых, атака частенько стояла, потому что в команде нет разыгрывающего. Хотя Кавай с Лу и пытались им быть, они оба скорее создают бросок для себя, чем для кого-то еще.

Решение напрашивается такое, что нужно использовать Уильямса и/или Харрелла (по сайн-н-трэйду) и для апгрейда Беверли. Например, в подкасте у Уиндхорста предлагали вернуть в «ЭлЭй» Криса Пола, который и вопрос с волей к жизни может решить.

Проклятье «Клипперс» существует! 50 лет они не могут выйти в финал Запада из-за травм, промахов на драфте и ошибок на последних секундах

Еще нужно отметить, что Грин и Моррис становятся свободными агентами, но пока все выглядит так, что Баллмер сохранит всех, кого хочет сохранить, и форвардов переподпишет.

«Бостон» ищет центра?

У «Селтикс» в составе есть два уязвимых места, которые стали заметны в играх на выбывание.

Во-первых, Тайс не то чтобы центр по габаритам. И если по дистанции «регулярки» его подвижность и самоотдача все это перевешивают, то в некоторых матч-апах плей-офф недостаток роста и силы становится проблемой.

Вообще «Бостон» несколько похож на «Уорриорс» времен прихода Дюрэнта, когда на «пятерке» есть Уэст, Макги и Пачулия, и никто из них не идеален, но у каждого есть сильные стороны. То же самое и с центрами «Селтикс»: есть мобильный Тайс, есть рим-раннер и спец по блокам Роб Уильямс, есть пост-ап машина Кантер. Но каждого из них серьезный соперник в серии на вылет может сделать не особо играбельным. Только вот для тех же «Уорриорс» это не было проблемой, потому что у них всегда был в запасе вариант с Дрэймондом на «пятерке», который был хорош и играбелен всегда. У «Бостона» такой опции нет, и, вероятно, летом они сконцентрируются именно на поиске центра.

Во-вторых, у «Бостона» просто мало хороших баскетболистов. Тайс, Тейтум, Браун, Хэйворд, Смарт, Уокер, и на этом все. Дальше пропасть, за которой в хорошую погоду можно разглядеть Вонамейкера и Кантера. При этом тот же Кантер не может играть вместе с Тайсом, он может заменять только центра, то есть его вклад в глубину совсем не такой, как у условного винга, способного поочередно подменять 3-4 игроков. Не говоря о том, что многие команды в последние годы вообще не использовали запасных центров в плей-офф и вместо этого просто двигали на «пятерку» форвардов. В общем, ценность запасного центра сегодня весьма сомнительна.

И сам «Бостон» временами пробует играть с составом Уокер-Хэйворд-Браун-Смарт-Тейтум. Это, конечно, еще меньше габаритов в защите, но тут выше универсализм и несколько иной уровень в нападении. Если это – их ответ на проблему центрового (Тайс – в основе, а потом – игра с пятеркой без центра), то команде нужна пара крайних для глубины. Если «Селтикс» все же хотят играть с «пятым», то при удачном попадании хватит одного винга.

Из ресурсов у «Бостона» пара пиков и неограниченное количество малоиграбельных «больших». Кроме того, есть истекающий контракт Хэйворда, который был лютой переплатой на протяжении всего времени Гордона в «Бостоне». Возможно, с пиком его реально конвертировать в двух игроков основной ротации. Кроме того, есть исключение среднего уровня на 9М, куда можно постараться уложить Мо Харклесса и/или Джастина Холидэя, например.

Найдет ли «Денвер» форварда в старт?

«Наггетс» вновь неплохо пошумели в плей-офф, но с защитой есть очевидные проблемы. Команда успела поиграть и с «Клипперс», и с «Лейкерс», которые доступно показали нехватку приличного защитного винга у «Наггетс». Кавай продавливал все, что под него кидали, Дэвис попадал со страшной силой, Леброн проходил под кольцо, когда хотел. Это суперзвезды, но теперь это тот уровень сопротивления, на котором «Денвер» выступает. И если они хотят закрепиться в верхушке Запада, нужно подстраиваться.

У вас уже есть Мюррей и Йокич, которые явно не плюсовые в обороне (хотя оба и не то чтобы совсем безнадежны), плюс подрастает Портер с его проблемами на своей половине. Чтобы защита работала, окружающие элементы должны быть подобраны безошибочно. И если Харрис и Бартон дают неплохую оборону в задней линии, то с форвардами нужно что-то делать. Миллсэп не впечатляет, а в плей-офф вообще зачастую не выглядел игроком уровня старта. Джерами Грант неплох, но вряд ли «тройка» – его позиция. Скорее он станет стартовым четвертым, когда Миллсэп уйдет как свободный агент. Тори Крэйг может обороняться против гардов, но с форвардами не справляется (и вообще есть ощущение, что его защиту воспевали из-за того, что Тори был абсолютно бесполезен в атаке).

Команде нужен крепкий и сильный третий номер в старт. В идеале – с отличным броском, не совсем в идеале – с нормальным броском. Из активов – не самые высокие пики, Бол Бол и, вероятно, кто-то из пары Бартон-Харрис (Портера вроде как менять не готовы, хотя, наверняка, это просто вопрос правильного предложения). Плюс есть полное исключение МЛЕ порядка 9М.

«Торонто» и «Майами» ждут следующего лета?

Команды регулярно всплывают в качестве претендентов на Адетокумбо и другую крупную рыбу 2021-го. И принято исходить из того, что они нацелены на подписание Янниса в качестве свободного агента летом 2021, а значит, клубы не собираются нагружать платежку долгосрочными соглашениями.

В случае «Майами» это означает, что команда постарается подписать Драгича и Краудера на переплаченные однолетние контракты. На обоих есть полные права Берда, можно осыпать ребят золотом, чтобы компенсировать краткосрочность сделок. Вероятно, и Бэм не дождется продления этим летом – для гибкости «Майами» выгоднее оставить на лето 2021 его кэпхолд, а не околомаксимальный контракт.

В случае «Торонто» это выльется в неопределенность с Ванвлитом, выходящим на рынок свободных агентов. Команда наверняка захочет его сохранить, но спрос на Фрэда должен быть высок, что поднимет стоимость контракта. Есть вероятность, что предложения достигнут такого размера, когда «Торонто» сочтет продолжение борьбы за защитника нецелесообразным. Ведь ни о каких однолетних соглашениях тут речи не идет, то есть этот контракт будет в платежке «Торонто» и следующим летом, когда нужно будет бороться за Янниса и в случае чего формировать вокруг него состав.

Надо отметить, что если в ситуации с «Майами» все исходят из высокой вероятности продления ветеранов, то в случае с «Рэпторс» никто не уверен в переподписании Ибаки и Газоля. Кому после такого плей-офф нужен Газоль, сказать сложно, а вот на Ибаку спрос точно будет, и, возможно, он предпочтет более долгосрочный контракт тому, что готовы будут предложить в «Торонто». Почему так же не рассуждают о Краудере или Драгиче, сказать сложно, но медиа транслируют именно такие настроения. Возможно, это просто подлые американцы саботируют канадскую команду, а возможно, кто-то что-то знает.

Но это все актуально, только если у команд есть реальная нацеленность на следующее лето. В противном случае они могут не оглядываться на продолжительность контрактов, что позволит им быть гораздо более агрессивными здесь и сейчас.

«Юта» прощается с Гобером?

В последние годы «Джаз» регулярно выходят в плей-офф и регулярно останавливаются на ранних стадиях. Но если выбить «Оклахому» в первом сезоне Митчелла было круто, а пару раз вылететь от «Хьюстона» – не зазорно, то вот поражение от «Наггетс» в этом сезоне стало болезненным. Болезненным, потому что Гобер защищался потрясающе, а Митчелл выглядел абсолютно неудержимым в атаке, но этого все равно не хватило, чтобы дожать команду, проигрывающую 1-3 в серии. И да, все помнят про травму Богдановича, но «Денвер» в той серии точно был не здоровее.

Дальше «Джаз» могут попробовать просто зайти на новый сезон с тем же составом, но у этой команды есть потолок и срок годности (Конли, Богданович, Инглс – всем за 31). А могут перегруппироваться, начав собирать в «Юте» новую команду вокруг Митчелла. Сейчас, когда у «Джаз» куча истекающих, а максималка Донована еще не упала в платежку, у них предельно возможная гибкость.

Если же конкретизировать, то главный вопрос для «Юты» – действительно ли они хотят очень много и очень долго платить Гоберу. С этим определиться нужно было еще вчера, потому что следующим летом Руди – свободный агент. И если выкатывать ему грузовики с баблом в «Юте» не собираются, француза нужно менять.

Торопятся ли «Пеликанс»?

Формально главный вопрос лета по «Новому Орлеану» – сохранят ли они Ингрэма. Но Брэндон провел такой сезон, что «Пелс» повторят любое предложение по форварду, а, скорее всего, вообще сразу осыплют его золотом без давления со стороны. Интереснее то, насколько «пеликаны» хотят в плей-офф.

Если им сильно нужно в игры на выбывание прямо сейчас, то надо искать бросающего центра под Зайона и сохранять ветеранов. Возможно – отдать кого-то из молодых ради более готового игрока. То есть сейчас все исходят из того, что Холидэй доступен, но если «Пелс» хотят в плей-офф, то в таком подходе нет смысла.

Если же «Орлеану» не горит, то можно обменивать Холидэя и Редика в попытке насобирать побольше таланта и поднимать потенциальный потолок команды на период планового пика Уильямсона и Ингрэма.

***

Естественно, это не все команды на рынке. У «Далласа» есть готовая суперзвезда на детском контракте, что открывает массу возможностей. Непонятно, куда двинется «Индиана» с вопросами по Оладипо и двумя недешевыми центровыми, но варианты у них точно есть. «Финикс» должен бороться за кого-то, кто выведет их в плей-офф. К слову, тот же Холидэй был бы интересным вариантом для всех трех команд.

Есть и ряд клубов, которые обычно не слишком привлекательны для свободных агентов, но в сложившихся обстоятельствах они немногие, у кого есть место под потолком. Отсюда и разговоры о Харрелле или Вуде в «Шарлотт» и Ванвлите в «Детройте» или о потенциальном обмене Уэстбрука в «Никс» на место под «кепкой» (дело не в том, нравится ли Рассу Нью-Йорк, дело в том, что его больше некуда спихнуть).

В общем, это межсезонье может не быть самым ярким или громким, но оно точно будет очень важным и несколько необычным.

Леброн и Дэвис одинаково заслужили MVP, Батлер – народный герой, промах Грина привел к угрозам его семье. Чем запомнится финал-2020

Купить атрибутику клубов NBA в официальном магазине Nike

Баскетбол ВКонтакте

Баскетбол в Телеграмме

Фото: Gettyimages.ru/Mike Ehrmann, Kevin C. Cox, Ezra Shaw, Douglas P. DeFelice, Patrick Smith, Ashley Landis – Pool

Автор

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья