Арбитры вытащили «Сити» в четвертьфинал Лиги чемпионов?

Сразу отмечу, что больше внимания уделяю игре «Порту» с «Интером». Параллельно стараюсь следить за развитием событий в матче «Сити» с «Лейпцигом». И первое ощущение – арбитры буквально тащат «горожан». Могу ошибаться и хочется услышать другие мнения, но по мне вызывают вопросы следующие эпизоды:

• Пенальти – при повторе лично мне кажется, что мяч миновал руку Хенрикса;

• Второй гол – при выносе мяча Бласвих получает удар по ногам от Холанда. «Сити» получает мяч и проводит результативную атаку. Почему не свистнули фол или не отмотали VAR?

• Выход Эдерсона – бразилец сыграл в соперника и не получил карточки, да что там – даже фола не свистнули.

Повторюсь, внимательно за матчем «Сити» не слежу, и могу ошибаться. Однако пока получаются именно такие выводы. Что вы думаете на счет этих эпизодов?

Фото: SkySports

Comments

[DorianGreey]

Не знаю какие повторы видел судья. по повтором что показывали на матч ТВ вообще нельзя утверждать что мяча игрок как то каснулся.
Судья должен быть уверен, что касание было. мяч ни скорости ни траектории не меняет. как он смог увидеть это микроскопические прикосновение (кроме как в 1 мм там касание точно не было) я не могу понять.
Второй гол чистое следствие первого :) так что одним решением судья подарил 2 гола :)
.
ДА мне очевидно, что МС должен был побеждать. ДА очевидно, что побеждать должен был крупно и ДА очевидно, пенальти в целом не должно было повлиять на победу.
НО был бы счет таким разгромным?
.
и вообще, где можно взглянуть оценку по этому эпизоду. просто весь фон во круг матча посвящен Холанду. чего уж там, комментатор в эфире перестал говорить о матче (как по мне это не професионализм)

[bata08]

Честно сказать Лейпцига не видно было с первых минут на поле,думаю без этих эпизодов по забивали бы,слишком заряжены были Ман Сити. Насчёт эпизодов с пенальти сомнения,как будто было касание.Вар дал сигнал,значит что то да было).А в двух других случаях судья сыграл на Ман Сити

[The Red]

Ответ bata08

Честно сказать Лейпцига не видно было с первых минут на поле,думаю без этих эпизодов по забивали бы,слишком заряжены были Ман Сити. Насчёт эпизодов с пенальти сомнения,как будто было касание.Вар дал сигнал,значит что то да было).А в двух других случаях судья сыграл на Ман Сити

Спасибо за мнение! Не спорю - "Сити" скорее всего и так бы дожал "Лейпциг", но от этого такие эпизоды выглядят еще более удивительными - зачем так активно в пользу более сильного клуба "свистеть")

[The Red]

Ответ DorianGreey

Не знаю какие повторы видел судья. по повтором что показывали на матч ТВ вообще нельзя утверждать что мяча игрок как то каснулся. Судья должен быть уверен, что касание было. мяч ни скорости ни траектории не меняет. как он смог увидеть это микроскопические прикосновение (кроме как в 1 мм там касание точно не было) я не могу понять. Второй гол чистое следствие первого :) так что одним решением судья подарил 2 гола :) . ДА мне очевидно, что МС должен был побеждать. ДА очевидно, что побеждать должен был крупно и ДА очевидно, пенальти в целом не должно было повлиять на победу. НО был бы счет таким разгромным? . и вообще, где можно взглянуть оценку по этому эпизоду. просто весь фон во круг матча посвящен Холанду. чего уж там, комментатор в эфире перестал говорить о матче (как по мне это не професионализм)

Спасибо за мнение. Да, согласен, что скорее всего "Сити" должен был победить крупно. Но этими решениям немцев просто растоптали.

Думаю, что нормальный разбор можно найти в немецких изданиях. В английских сегодня не попадалось - тоже все Холанду посвящено, а тоже почитать хотелось мнений на этот счет )