После победы в Buffalo очень легко решить, что Patriots наконец нашли себя: защита без Christian Gonzalez и Christian Barmore выдержала Josh Allen, нападение впервые за сезон выглядело так, будто схема помогает Drake Maye, а не просит его самостоятельно найти выход из каждой неприятной ситуации, и команда несколько раз пережила именно те моменты, после которых неделей раньше развалилась в Jacksonville. Но один удачный план ещё не становится новой идентичностью. Матч с Raiders интересен именно поэтому: New England получит совершенно другую задачу и впервые должен будет доказать, что Buffalo был не идеально подготовленным исключением, а началом чего-то повторяемого.
Неделю назад перед поездкой в Buffalo мы спрашивали не столько о результате, сколько о реакции Patriots на момент, когда игра впервые перестанет идти по плану, и получили почти слишком буквальный ответ: New England несколько раз оказывался в положении, где можно было начать форсировать события, потерять дисциплину или попытаться исправить предыдущий эпизод следующим розыгрышем, однако всякий раз возвращался к нормальной игре, а в концовке именно Josh Allen первым потерял терпение.
После просмотра плёнки стало понятно, что это не было случайным эмоциональным всплеском. Защита действительно получила сложный план с маскировкой прикрытий и постоянным изменением картины после снэпа, а нападение заметно увеличило движение игроков до розыгрыша, ложные выносы и варианты, в которых Maye получал дополнительную информацию до того, как должен был принимать окончательное решение. То есть штаб не просто потребовал от футболистов «сыграть лучше» — он изменил условия, в которых им предстояло играть.
И именно поэтому воскресный матч с Las Vegas кажется гораздо важнее, чем обычная попытка «развить успех».
Потому что теперь нужно сделать это ещё раз.
Только совсем по-другому.
Raiders — почти идеальный соперник для проверки повторяемости Buffalo
Las Vegas приезжает в Foxborough с балансом 3–1 и совершенно не похож на команду, которую можно воспринимать как удобную остановку после эмоциональной победы над Buffalo. Klint Kubiak за несколько месяцев серьёзно поднял общий уровень состава, Raiders летом гарантировали новичкам свободного рынка больше денег, чем любой другой клуб лиги, добавили сразу одиннадцать новых игроков стартового уровня, а Kirk Cousins неожиданно быстро встроился в новую систему и после четырёх недель находится в верхней части лиги по эффективности пасовой игры. Патриоты
Но для Patriots важнее даже не качество Raiders, а тип задачи, которую они предлагают.
Buffalo против New England неожиданно много играл с тремя принимающими и тем самым позволил Patriots большую часть матча оставаться в привычном никеле (построении с пятью игроками задней линии защиты), тогда как Raiders делают практически противоположное: они чаще любой другой команды используют два и более тайт-энда одновременно, около двух третей своих розыгрышей проводят из тяжёлого персонала, а Brock Bowers при этом вообще не похож на обычного встроенного тайт-энда, потому что 86 процентов маршрутов начинает отделённо от линии, фактически превращаясь в большого принимающего. Патриоты
Получается довольно интересный экзамен.
Неделю назад Patriots нашли отличный способ заставить Buffalo играть на их условиях.
Теперь Raiders попробуют сделать то же самое с Patriots.
И сделать это защите придётся уже без обоих основных корнербеков
Если перед Buffalo главным кадровым вопросом было отсутствие Gonzalez и Barmore, то сейчас задняя линия защиты выглядит ещё тоньше: Gonzalez второй матч подряд не сыграет из-за плеча, Carlton Davis исключён из-за шеи, Karon Prunty и Channing Canada тоже вне состава, а Charles Woods остаётся под вопросом. Из гарантированно доступных корнербеков остаётся Marcus Jones, Kindle Vildor почти наверняка придётся поднимать из тренировочного состава, и очень вероятно, что Patriots будут чаще обращаться к большим вариантам никеля с дополнительным сейфти. Патриоты
На первый взгляд это выглядит почти идеальной ситуацией для Cousins — атаковать резервных корнербеков и заставлять New England постоянно помогать им глубокими игроками.
Но Raiders немного меняют характер проблемы.
У них нет внешнего принимающего, которого по своему профилю можно поставить рядом с самыми опасными вертикальными угрозами лиги, зато есть Bowers, которого Vrabel на неделе совершенно справедливо называл скорее большим принимающим, чем классическим тайт-эндом; именно поэтому Patriots даже использовали на тренировках принимающего Kyle Dixon в роли его имитации для защитного состава. Патриоты
И вот здесь уже становится интересно не то, кто конкретно будет прикрывать Bowers, а то, сохранит ли защита тот принцип, который сработал против Buffalo: не пытаться выиграть каждый индивидуальный эпизод героизмом, а заставлять нападение двигаться туда, где New England готов его принимать.
Против Cousins такая идея имеет статистическое основание.
Он значительно эффективнее против построений с одним глубоким сейфти, чем против схем с двумя глубокими игроками, а основную часть своего успеха получает на маршрутах с изменением направления — коротких и средних передачах внутрь или наружу, где Kubiak через play-action (ложный вынос с последующей передачей) и движение игроков создаёт пространство для Bowers и остальных принимающих. Против схем с двумя глубокими защитниками эффективность Cousins заметно падает. Патриоты
То есть после сложнейшего плана против Allen Patriots снова получают ситуацию, где схема защиты действительно может помочь кадрово ослабленному составу.
Но повторить Buffalo буквально не получится.
И именно это нам сейчас и нужно проверить.
Возвращение Barmore может оказаться важнее отсутствия ещё одного корнербека
Есть и хорошие новости: Christian Barmore после пропущенного матча с Buffalo в пятницу уже тренировался полностью и остаётся лишь со статусом questionable, что обычно является довольно хорошим сигналом относительно его участия. Dre’Mont Jones, Christian Elliss, Craig Woodson и Morgan Moses также остаются под вопросом, но пока не исключены. Патриоты
Возвращение Barmore особенно интересно именно против Raiders, потому что Las Vegas пытается строить нападение вокруг outside zone (выноса, при котором линия двигается в сторону и раннинбек выбирает коридор по реакции защиты) и duo — более вертикальной силовой концепции с двойными блоками внутри, после чего поверх этого добавляет ложные выносы и передачи на маршруты, разрывающие первый и второй уровень защиты. Патриоты
Пока эта часть нападения Raiders работает значительно хуже пасовой: Vegas находится в нижней пятёрке лиги и по эффективности выноса, и по доле успешных выносных розыгрышей, хотя Ashton Jeanty остаётся очень опасным индивидуальным игроком. Причём его участие в воскресенье теперь тоже не гарантировано — после полноценной среды и ограниченного четверга он вообще не тренировался в пятницу из-за повреждения голеностопа и стопы и получил статус questionable. Las Vegas Raiders
Если Barmore действительно вернётся, у Patriots появляется возможность сделать то, чего они не всегда могли себе позволить в первые недели: не перегружать переднюю линию дополнительными людьми ради остановки выноса и сохранить больше ресурсов для сложного прикрытия Bowers.
А после Buffalo мы уже знаем, насколько полезной может быть защита New England, когда ей не приходится выбирать между дисциплиной и необходимостью срочно закрывать одну конкретную дыру.
Но самое интересное всё-таки произойдёт с нападением Patriots
Потому что здесь вопрос уже почти неудобный.
После первых трёх недель мы видели статичное нападение, которое слишком часто оставляло Maye с готовой картинкой защиты и требовало от него самому разобраться, что с ней делать; против Buffalo Patriots резко увеличили движение до снэпа, play-action, различные варианты выносных чтений, начали чаще менять исходную точку розыгрыша и заставили уже защиту первой показывать свою реакцию.
Maye после этого выглядел совершенно иначе.
Не безошибочно — потери мяча никуда не исчезли, — но гораздо спокойнее, потому что схема впервые в сезоне начала не только просить его принять правильное решение, но и помогать это решение увидеть.
И теперь Raiders дают отличный способ проверить, было ли это реальным изменением философии или недельным специальным планом под Buffalo.
Защита Las Vegas сейчас вторая в НФЛ по общей эффективности через EPA, четвёртая против паса и шестая против выноса, а главное — уже вынудила соперников совершить девять потерь мяча, тогда как Patriots с десятью собственными потерями входят в число худших команд лиги именно по той категории, на которой Raiders строят значительную часть своего успеха. Патриоты
Причём Vegas создаёт эти ошибки довольно неприятным способом.
На ранних даунах Raiders часто показывают два глубоких сейфти, оставляя относительно лёгкую переднюю коробку, но затем агрессивно двигают защитную линию через наклоны и обмены направлениями, а сзади много используют Cover 3 (зонное прикрытие с тремя глубокими защитниками) с поздним спуском одного из сейфти ближе к линии; одновременно координатор Rob Leonard чаще любого другого защитного штаба лиги вызывает Cover 0 — максимально агрессивное персональное давление без глубокого страхующего игрока. Патриоты
Для Maye это почти идеально неудобная проверка после Buffalo.
Потому что теперь одного спокойствия недостаточно.
Нужно будет правильно определить, кто действительно идёт в давление, кто только показывает его до снэпа, где появляется свободный игрок и когда нужно просто принять короткий вариант вместо попытки наказать Cover 0 длинным броском.
И особенно интересно, сохранит ли McDaniels то, что помогло неделю назад.
Если движение до снэпа, play-action, чтения края и изменение положения квотербека снова будут занимать большую часть плана, можно уже осторожно говорить о реальном изменении нападения.
Если Patriots снова вернутся к статичной картинке и оставят Maye против самой агрессивной части защиты Raiders практически один на один с её решениями, тогда вопрос «зачем первые три недели делали именно так?» станет ещё неприятнее.
Maxx Crosby — отдельная проверка для всей логики нападения
После Buffalo у Will Campbell получилась довольно характерная статистическая история: на бумаге шесть допущенных давлений выглядят очень плохо, однако плёнка показала, что Patriots сознательно реже страховали его дополнительным блокирующим и соглашались оставить новичка в одиночных дуэлях ради того, чтобы выпускать больше игроков в маршруты.
Против Raiders подобный компромисс становится ещё сложнее.
Maxx Crosby после четырёх недель имеет 25 давлений на квотербека и снова выглядит как игрок уровня претендента на звание лучшего защитника сезона; при этом он опасен не только на пасе, но и против выноса, поэтому просто поставить рядом с тэклом тайт-энда и считать проблему решённой не получится. Патриоты
Основной матчап здесь, скорее всего, будет с Morgan Moses справа, который продолжает играть через повреждение стопы и пока имеет статус questionable, однако смысл шире конкретной дуэли: Patriots снова придётся выбирать, сколько людей оставить защищать края и сколько выпустить в маршруты.
В Buffalo они выбрали риск.
Campbell несколько раз проиграл.
Но нападение в целом выиграло от сделки.
Если McDaniels снова готов принимать подобные компромиссы и использовать движение кармана, быстрые передачи и чипы только там, где они действительно необходимы, это будет ещё одним признаком, что нападение начинает мыслить не категориями «как убрать каждую проблему», а категориями «какую проблему выгоднее принять».
И вот это уже гораздо ближе к взрослому футболу, который мы ждали от этой команды после Супербоула.
Отсутствие Hollins превращает Chism из красивой истории в реального участника плана
Mack Hollins после повреждения икры в Buffalo не тренировался всю неделю и точно не сыграет, A.J. Brown сможет вернуться из списка травмированных только со следующей недели, поэтому группа принимающих против Raiders фактически состоит из Romeo Doubs, DeMario Douglas, Kyle Williams и Efton Chism. Патриоты
И здесь очень легко снова начать историю про Chism с того самого приёма одной рукой.
Но воскресенье для него интереснее именно потому, что теперь эффект неожиданности закончился.
В Buffalo он появился после травмы Hollins и воспользовался ситуацией практически идеально; против Raiders защита уже будет знать, что Patriots действительно готовы использовать его не только как запасного слот-принимающего, но и снаружи, а значит мы впервые увидим не красивый эпизод из концовки, а нормальную роль внутри игрового плана. Патриоты
И это гораздо полезнее любых сравнений с Julian Edelman.
Нам пока не нужно знать, на кого похож Chism.
Нужно понять, может ли он быть функциональным элементом нападения несколько недель подряд.
Самая большая опасность воскресенья — не Raiders, а неправильный вывод из Buffalo
После такой победы всегда возникает соблазн продолжить историю от результата.
Patriots обыграли сильную команду.
Maye выглядел значительно лучше.
Защита пережила отсутствие звёзд.
Молодые игроки сделали несколько ключевых эпизодов.
Теперь нужно просто продолжить.
Но НФЛ редко работает настолько линейно.
Raiders предлагают другую защиту, другое нападение, другой персонал и совершенно другой темп игры, а Patriots при этом подходят к матчу ещё более потрёпанными в задней линии и без своего ведущего принимающего по итогам первых четырёх недель — Hollins на данный момент лидирует в команде с 209 ярдами на приёме. Патриоты
Поэтому Buffalo нельзя воспринимать как готовую формулу.
Это был ответ на один конкретный вопрос, но сейчас появляется следующий.
Если тренерский штаб действительно нашёл способ помогать Maye до и сразу после снэпа, он должен работать не только против Bills.
Если защита действительно научилась жить за счёт дисциплины и взаимозаменяемости, она должна суметь изменить собственный план без двух стартовых корнербеков и против нападения, которое будет целенаправленно заставлять её играть тяжёлыми составами.
Если молодая группа края действительно может компенсировать отсутствие одной большой звезды количеством разных источников давления, Cousins — значительно менее мобильный квотербек, чем Allen — должен дать ей возможности это подтвердить.
А если Buffalo оказался просто идеально подготовленным вечером, где планы обеих сторон удачно совпали с сильными сторонами Patriots, Raiders довольно быстро это покажут.
Поэтому завтра мы будем смотреть не на продолжение победной серии
Баланс 2–2 после четырёх недель пока ничего особенно интересного не говорит о New England.
Как не говорил о нём и баланс 1–2 после Jacksonville.
Слишком сильно различались сами версии Patriots, которые выходили на поле в этих матчах.
Но Buffalo впервые дал нам не просто результат, а рабочую модель: защита способна скрывать кадровые недостатки схемой и дисциплиной, а нападение способно облегчать жизнь Maye через движение, ложные выносы и более понятные чтения вместо постоянного требования самостоятельно создавать выход из сложной ситуации.
Теперь хочется увидеть не ещё одну красивую победу.
Хочется увидеть повторяемость.
Raiders не потребуют от Patriots делать то же самое, что Buffalo, и именно поэтому этот матч так интересен: если New England снова перестроится под конкретного соперника, если защита без Gonzalez и Davis найдёт способ жить против Bowers, если McDaniels не откажется от новых инструментов нападения, а Maye не вернётся к попыткам решить каждую проблему одним броском, тогда слово «изменение» уже можно будет использовать гораздо увереннее.
После Jacksonville мы спрашивали, может ли команда не разваливаться.
Buffalo ответил: может.
После Buffalo появился следующий вопрос:
может ли она делать правильные вещи не один раз, а каждую неделю, даже если каждую неделю эти правильные вещи должны быть разными?
Raiders как раз дадут возможность это проверить.
Комментарии