Лошадь в яблоках
Не получилось. В смысле, не получилось "небольшое" ;-) Растекся зело мыслию по древу.
Совет был прост, как и все гениальное. Сравнить матчи "Ливерпуля" в первом круге с аналогичными матчами в сезоне 2012/13 (уже без привязки к датам, просто дома/на выезде). Ну, чтобы, просто говоря, "сравнивать яблоки с яблоками".
Для большей наглядности и полноты картины включил в сравнение матчи с дебютантами АПЛ - "Халл Сити", "Кристал Пэлэс" и "Кардифф Сити", сравнив их соответственно с уступившими им место "Уиганом", "КПР" и "Редингом". Может, это и не слишком правильно, но пусть будет. Вот что получилось в итоге:
Интересно, что разница в количестве очков составляет всего-то 4.
А давайте взглянем на ситуацию немного под другим углом. Хуже в этом сезоне "Ливерпуль" сыграл в гостевых матчах с командами, которые на тот момент находились в отличной форме - "Челси", "Манчестер Сити", Арсенал", "Саутгемптон", и еще, пожалуй, "Ньюкасл". Первые две команды после прихода новых "главкомов" достаточно серьезно лихорадит, но дома они пока что непобедимы ("Манчестер Сити") или почти непобедимы ("Челси"). "Саутгемптон" и "Ньюкасл" на тот момент находились на подъеме. Уже потом их слегка "оттерли" в стороночку.
С кем сыграли лучше в этом сезоне, чем в прошлом? "Вест Хэм", "Тоттенхэм", "Вест Бромвич", "Сандерленд", "Сток Сити", и наконец, "Манчестер Юнайтед". Все команды в этом списке находятся (или находились на момент очной встречи) в достаточно серьезном кризисе. Во всех, кроме "Вест Хэма", поменялись "главкомы", да и под "Большим Сэмом", на мой взгляд, кресло шатается. А эту неделю, как мне кажется, он и вовсе будет вспоминать долго.
И знаете, что получается?
Получается то, о чем в начале сезона говорил "старичок-пуховичок", Арсен Венгер. А говорил он много разного, конечно, но запомнилась одна фраза. Не помню ее дословно, но смысл был такой, что, мол, в большинстве топ-клубов АПЛ сменились главные тренеры, будет период некой неразберихи, пока все "устаканится", и "Ливерпулю" с "Арсеналом" можно и нужно этим воспользоваться.
По науке это правильно называется "конъюнктура". А в быту звучит проще - "стечение обстоятельств".
Никоим образом не хочу умалять заслуги команды, за которую всей душой болею. И дискредитировать ее менеджера, Брендана Роджерса, тоже не собираюсь. Однако в очередной раз призываю друзей-болельщиков держать голову холодной.
Вот как выглядят результаты прошлого месяца. Как видите, жизнь налаживается и у остальных претендентов на "четверку", и борьба обостряется.
Даже тот же "Саутгемптон", который вроде бы выпал из борьбы за еврокубковую зону после очень сложного участка календаря, запросто может снова включиться в гонку. Следите за руками :)
"Вест Бромвич" (Д), "Сандерленд" (В), "Арсенал" (Д), "Фулхэм" (В), "Сток Сити" (Д), "Халл" (В), "Вест Хэм" (В) - это календарь "святых" до конца зимы. Есть где разгуляться, не правда ли?
Возвращаясь к "Ливерпулю" и Брендану Роджерсу, хочу сказать только одно. Благоприятная конъюнктура - явление само по себе хорошее, однако, к несчастью, преходящее.
Да, команда на сегодняшний день достаточно высоко располагается в таблице АПЛ.
Да, наш уругвайский "паровоз" тянет нас вперед и вверх, и бьет один рекорд за другим.
И вот еще кого стоит отметить, так это Симон Миньоле. Вот он, герой, незаслуженно забытый в тени Суареса.
Множество великолепных сейвов и уверенность в том, что вратарь не начудит на ровном месте - великое дело. Когда в тылу спокойно - можно и на передовой толком повоевать. Однако есть и проблемы, причем целый легион.
1. Суарес - не панацея. Команды с хорошо организованной обороной и плотной полузащитой "выключают" уругвайца, отрезая его от остальных. "Арсенал", "Манчестер Сити" и "Челси" - 0 забитых мячей, 0 голевых передач. В таких ситуациях один в поле не воин;
2. Миньоле - безусловно хорош, но он не железный. А Бред Джонс, при всем уважении, на "№2" в "Ливерпуле" как-то не тянет;
3. На правом краю обороны - вечная "горячая точка". Нестабильные и травматичные Джонсон и Келли, плюс Уиздом в аренде в "Дерби". Нужно IMHO что-то с этим делать;
4. На левом фланге тоже не безоблачно. Сейчас дыру там закрывает Сиссоко. Так себе вариант. Короче говоря, при обилии центральных защитников наблюдается постоянный дефицит крайних;
5. В опорной зоне по-прежнему без перемен. Лукас Лейва. И масса моментов, которые пришли из опорной зоны и превратились в пропущенные мячи. А в составе, кстати, есть игрок с опытом игры "опорником". Роджерс, который так любит эксперименты, никак не отважится на то, чтобы попробовать выпустить Туре в опорную. А мне почему-то кажется, что могло бы получиться интересно. Хотя, как говорится, "каждый суслик в поле агроном", я могу и ошибаться, из Мелвуда виднее, чем из Минска;
6. То, что за "Ливерпуль" играет Виктор Мозес - это какой-то позор. Готов дать руку на отсечение, что на его месте могли бы уж точно ничуть не хуже играть, скажем, Ассаиди или Сусо. Можно попробовать еще поднять кого-либо из резерва. Нгу там, или Ешиля. Говорят, весьма неплохи в U21. Ну не смотреть же на это... ну, в-общем, на это... Виктор Мозес! Чемодан - вокзал - Лондон!
Эт сетера, эт сетера...
Где-то слышал, что подковы реально могут принести счастье. Только нужно прибить их себе на копыта, и пахать, пахать...
В год Лошади куда как актуально. Особенно, если в яблоках ;-)
Теперь о нападении и защите в этих 16 матчах:
В этом сезоне забили 37 мячей, пропустили 18.
В прошлом сезоне забили 28 мячей, пропустили 15.
Суаресу - слава, а защите с вратарем - большой вопрос.
Ну и выводы:
1. Сколько защитников ни покупай, а их сыгранность важнее.
2. Если опорная зона - слабое звено, то никакой вратарь не поможет.
3. Если среди атакующих игроков только 1 умеет эффективно конвертировать шансы в голы, то во втором круге этого "забивалу" научатся держать не только топ-клубы, но и середняки.
Но картинка все равно умеренно-позитивная получилась.
А в рамках дискуссии, пожалуй заступлюсь за Сауреса по пункту №1. Что в матче против МС, что против Челси, если бы не низкое исполнительское мастерство партнеров, то вполне себе уругваец мог заработать парочку ассистов! В остальном, согласен!!!
Правда у нас есть два игрока, которые могут эффективно использовать свои шансы - Суарес и Старридж.
Фланги должны работать в концепции игры Брендана как и центр,но подносчики снарядов для Луиса должны не зацикливаться и собственно сами должны наводить прицел..Тотальность,так тотальность.
Разница колоссальная. Даже с учетом конъюктуры.
Эх, если б в матче с Сити их было двое...
Тем не менее...
В прошлом сезоне второй круг Ливерпулю удался намного удачнее, чем первый.
Первый можно сказать был провален. И сравнение домашних-гостевых игр в разных сезонах с разным календарем не отображает всей картины целиком.
Но, нужно сказать, здесь будет трудно добиться баланса.
Что касается Суареса, я сам не склонен вешать всех собак на него. Однако схема "закрой Суареса" имеет место быть. А насчет "низкого исполнительского мастерства партнеров" соглашусь, пожалуй. Мало кто может хорошо работать под большим давлением.