Новый Кальчополи серьезнее старого. Но «Интеру» ничего не будет
Колонка Андрея Клещенка.
33 года назад каждый приличный итальянец держал телевизор на максимальной громкости и боялся надолго отойти от него. Тогда полиция последней в стране узнала, что мафия проникла во власть, и начала масштабную чистку. Чиновники падали как яблоки в сентябре – десятками в день. Некоторые буквально – из окон. Но страна прилипла к экранам не из-за пешек. Ее волновало только, на ком все закончится. Кто станет главной добычей.
Такова черта подобных расследований. Обывателя заботит, как они отразятся на системе. А ничего не меняет ее сильнее статусного скальпа. Чем крупнее трофей, добытый прокурором, тем серьезней последствия.
Поэтому все пишут о Рокки, все еще главном фигуранте скандала, опосредованно. Он попадает в заголовки и первые полосы, и все как будто о нем, но так или иначе приходит к «Интеру». «Интер» самый большой трофей этой истории.
Поэтому и мы не станем пока делать вид, будто нас беспокоит судьба бывшего главы судейской комиссии. Рокки расходник, пешка. Вынь его, ничего не изменится. Нас всех, фанатов и недругов, беспокоит «Интер», потому что удар по «Интеру» сотрясет систему.
На нем и сделаем фокус.
У Варополи правда много общего с Кальчополи. Как и тогда, первые новости разорвались в конце апреля и повлекли показные самоотводы должностных лиц. Оба расследования начались в настоящей, гражданской прокуратуре (опустим, откуда материалы взялись в прошлый раз). Вероятно, в обоих замешана прослушка. Оба относились к предшествовавшему сезону.
Есть отдаленно общее и в обвинениях. «Интер», как и «Ювентус» тогда, замешан в назначении судей. Речь вновь лишь о нескольких эпизодах с косвенными уликами. 20 лет назад участие туринцев осталось по-настоящему недоказанным – по сути, их наказали за возможность влияния. Миланцы в похожем положении. Они пока нигде не фигурируют и им нечего предъявить, и тем не менее удобных судей назначали именно для них. В случае с «Юве» на возможность сговора указывали другие приметы, сейчас – эти.
К слову, термин «сговор» уже прозвучал в обвинении.
В обоих историях есть по одному действительно важному обвинению, которое прямо нарушает 6-ю статью – ту, что наказывает понижением в лиге из-за «обеспечения заведомого преимущества». «Ювентус» по нему полностью оправдали. «Интер» пока даже не обвинили. Подозрение предъявлено только судье ВАР. Он осознанно скрыл от главного рефери, что перед голом Бастони вырубил полузащитника «Вероны» локтем. Мяч засчитали. Он стал решающим – дело было в добавленное время.
К клубу в этой истории не ведет ни одна ниточка. Но в документах следствия четко проговаривается, что ассистент ВАР – не единственный фигурант: «Подозреваемый в сговоре с другими лицами...».
Тем не менее новый скандал – не старый Кальчополи. Иногда сходства для того и нужны, чтобы ясно увидеть различия.
Новый скандал существеннее. Кальчополи фактически начался летом 2004 года, когда прокуратура Неаполя, расследуя дело о ставках, раздобыла подозрительные звонки и передала материалы в Турин матерому Раффаэле Гуариньелло. Он копал больше года и ничего не нашел. Осенью 2005-го расследование закрыли. Материалы скинули спортивному правосудию.
Все это случилось еще до того, как скандал вспыхнул в прессе. В газеты он попал уже внутренней спортивной историей. Тем не менее шум поднялся намного больше. Сквозной мыслью всех публикаций, всех сказанных слов, от чиновников до журналистов, с самого первого дня и задолго до того, как стало ясно, что все-таки происходит, было: «Ювентус» должен быть наказан». Хотя в настоящей, а не игрушечной спортивной системе дело не получило хода: отсутствовали доказательства для продолжения или передачи в суд.
Все, что случилось дальше, самые проницательные разглядели уже в те дни. Назначение для разбирательства специальной комиссии, связанной с главным бенефициаром, прямой отказ выполнить свою работу и изучение прослушки по загодя проставленным меткам, явная торопливость, натянутые формулировки из-за того, что действия туринцев «не создавали незаконной системы» – все это читалось уже тогда. «Ювентус» назначили виновным до того, как объявили вслух.
Сейчас дело основательнее – его ведет именно профессиональная гражданская прокуратура. Но спортивная показала себя совершенно иначе. Жалобы, с которых началось расследование, получило и футбольное следствие. Прокурор Джузеппе Кине их проигнорировал. Там, где 20 лет назад ухватились за мертвое дело и поспешили провернуть все как можно скорее, сегодня не взялись при явном составе нарушения.
Это возмутило даже министра спорта Андреа Абоди: «Самый серьезный аспект – то, как жалобу рассмотрели в рамках футбольной системы. До сих пор не было никакой публичной реакции. Если найдем виновных, последствия неизбежны».
Важность этой неохоты еще и в том, что гражданское правосудие не занимается турнирной таблицей. Очки и трофеи не его юрисдикция. Оно работает в правовом поле и наказывает в соответствии с уголовным кодексом. Но только спортивное отнимает скудетто и отправляет в Серию Б. Пока оно не включилось, «Интеру» нечего опасаться. Клуб не посадишь.
Конечно, теперь прокурор Федерации займется расследованием – заставят. Но дело, взятое нехотя, и ведется так же. Если настоящее правосудие найдет, от чего не отмахнуться, футбольное под присмотром примет какие-то меры. А если вдруг гражданское зайдет в тупик и на каком-то этапе свернет все, такими мотивированными, как 20 лет назад, мы спортивных следователей не увидим.
Это проявляется даже в медиа. Сегодня они очень аккуратны в формулировках.
Поэтому те ювентини, что ждут последовательности, ждут зря. Во-первых, в Италии не прецедентное право. Во-вторых, в спортивной сфере и права особого нет. Есть свод внутренних прав, который трактуется довольно свободно. И пока не кажется, будто Федерация заинтересована трактовать его как-то особенно жестко.
Поэтому я не верю, что «Интеру» грозит нечто серьезное. Не потому, что пока им не выдвинули обвинений. Как раз за этим дело не станет. Просто случившееся с «Ювентусом» было не судом, а судилищем. «Интер» в худшем случае ждет именно суд. И хорошо, если так.
Но, как и всегда в таких случаях, предупрежу: когда речь об итальянском спортивном следствии, возможно все. Вопреки всякой логике.
***
Телеграм-канал Андрея Клещенка
Фото: Gettyimages.ru/Marco Luzzani, New Press
Матч Интер - Верона не является предметов рассмотрения
Прокуратура заявила, что ни один клуб, в том числе Интер, не являются подозреваемыми
Все матчи только из сезона 24/25, где одним из основных является Интер - Рома и неназначенный пенальти на Биссеке с исчезнувшими аудиозаписями ВАР комнаты
При этом в статье отчетливо прослеживается обвинения в сторону Интера, но с оттенком "их не накажут, не потому, что они невиновны, а потому что такое законадательство"
Очевидно предвзятое отношение со стороны автора
Или по-вашему правосудие работает по принципу "да ладно, ну мы же с вами понимаем"? Что ж... Тогда "да ладно, ну мы же с вами понимаем", что если судьи помогали именно Интеру, то именно Интер к этому напрямую причастен и должен быть наказан.
В обоих случаях да или в обоих случаях нет? Третьего не дано.
Автор не выносит приговор, а сравнивает обвинения на которых строились оба дела. И здесь много общего. И если Ювентус наказали, то тогда и Интеру должно грозить наказание.
Вот о чем речь в статье, а не о вердикте.
Ложь. Ювентус, в отличие от Интера, судили в настоящих судах, а не в статьях болельщиков с выборочно надёрганными фактами. Аньелли уж точно в состоянии предоставить лучшую юридическую защиту своему клубу или выдвинуть встречные обвинения в сторону Интера. Но нет - дело не затянули, Интер не судили, а Юве принимает вылет в Серию Б вместо Серии С.
Более тридцати судов проиграно Ювентусом в самых различных инстанциях по делу Кальчополи. По каждому из них есть материалы. Например, доказан факт, что Моджи передаёт арбитрам и футбольным чиновникам зарубежные сим-карты для переговоров, чтобы избежать прослушки, чего сам даже не отрицает.
В случае с Интером был хотя бы один хотя бы отдаленно похожий эпизод? Пока что нет даже обвинений, а вы уже пишете, что это "серьезнее старого Кальчополи".
> Поэтому я не верю, что «Интеру» грозит нечто серьезное.
Правильно не верите. Вам очень хочется видеть Интер виновным, а Юве невиновным, но вот с реальностью это, увы, не состыкуется. И придётся придумывать новые теории заговора, чтобы продолжать жить в мире, где Юве наказали не за что, а Интер виновен больше всех...
Итальянский суд - самый гуманный суд в Мире! ©
Бывший адвокат Лучано Моджи Маурилио Приорески в разговоре с Гвидо Вачиаго вспоминает Кальчополи, оценивает новое расследование прокуратуры Милана и объясняет, почему обвинения без «выгодоприобретателя» выглядят неполными.
Господин Приорески, что вы подумали, когда прочитали уведомление о подозрении, где говорится о «выборе удобных арбитров или блокировке неудобных» в интересах одного клуба?
«У меня было ощущение, будто я вернулся на двадцать лет назад. Мы были моложе — я даже вздохнул. Если всё действительно так, как написано в уведомлении, то это однозначно подпадает под спортивное мошенничество. Выбирать себе арбитра или препятствовать назначению другого — это классическая форма фальсификации. И не важно, как закончилась сама игра: значение имеет факт давления, попытка влиять на назначение. Но меня удивляет другое: в этой истории фигурируют только арбитры. Как такое возможно?»
Действительно, спортивное мошенничество — это преступление, предполагающее как минимум двух субъектов: того, кто помогает, и того, кому помогают. Какой смысл в сговоре только между арбитрами?
«Вот именно. Арбитры договорились помогать «Интеру»? Хорошо, но ради чего? Где мотив? Здесь не хватает ключевого элемента — и это не мелочь».
Или это вообще не мошенничество?
«Скажем так: я исхожу из того, что прокуратура не стала бы поднимать дело такого масштаба — с такими последствиями и в такой чувствительный момент — если бы у неё не было чего‑то серьёзного в руках. Хотя, конечно, в последние годы мы видели всякое…»
Что вы думаете о пресловутом «стуке» в комнату VAR?
«Честно? Я не вижу здесь ни мошенничества, ни умысла. Чтобы говорить о фальсификации, вмешательство должно быть направлено на изменение нормального хода матча. Если Рокки в той ситуации помог исправить ошибку — где здесь преступление? Другое дело, если существует что‑то, чего мы пока не знаем. Тогда разговор другой».
Это самая частая фраза последних дней: «если есть что‑то ещё, чего мы не знаем…»
«Разумеется. Есть «невидимый участник». Не хватает клуба, который должен был бы быть выгодоприобретателем. А без него конструкция обвинения не держится».
Почему, по‑вашему, Рокки не идёт давать показания прокурору Асьоне?
«Я убеждённый сторонник права не отвечать. И полностью поддерживаю решение адвоката Антонио Д’Авирро — это очень опытный юрист. Нельзя идти на допрос, когда у тебя нет доступа ко всем материалам. Это нелогично. Иногда даже опасно: в таких условиях сложно сохранять холодную голову, и любое слово может быть использовано против тебя. Чем меньше говорит подозреваемый — тем лучше. Обязанность доказывать обвинение лежит на прокуроре».
Значит, все эти параллели с Кальчополи пока не выглядят убедительными?
«В 2006 году была создана настоящая военная машина: выборочные прослушки, подделанное видео, чтобы искусственно доказать «подтасованный» жребий, линейный арбитр Коппола, который пришёл рассказать о фактах, связанных с «Интером», и услышал в ответ: «Интер нас не интересует»… Список аномалий огромен».
Что вам больше всего запомнилось из той истории?
«Приговор, в котором мотивировочная часть — оправдательная, а резолютивная — обвинительная. Это больно. Тогда были перевёрнуты базовые принципы уголовного права: применяли не «право факта», а «право личности». Сначала выбрали виновного — Моджи и, соответственно, «Ювентус». А потом начали собирать всё, что могло подтвердить заранее выбранную версию, игнорируя остальное. Доказательства отбирались вручную. Вспомните хотя бы скрытые прослушки или швейцарские SIM‑карты, полученные без международного запроса».
У вас сложилось впечатление, что в нынешнем расследовании могут быть прослушки?
«Статья о спортивном мошенничестве позволяет их использовать: максимальный срок — шесть лет, а с отягчающими — до девяти. Значит, прокуратура может их запрашивать. В газетах пишут, что «та самая встреча» проходила на «Сан‑Сиро»… Не знаю, что думать. Возможно, на телефонах стояли трояны. Возможно, кто‑то записал разговор и передал его прокурору. Но если прокурор поднял такую волну — особенно в такой момент — значит, у него что‑то есть».
Вы когда‑то назвали спортивную юстицию «театральной». Изменили мнение?
«Не особо. Она всё ещё слишком приблизительная. Там не действуют правила справедливого процесса. И даже если что‑то улучшилось, мы всё равно на годы отстаём от стандартов, которые должны быть основой любого разбирательства. Учитывая, что спортивные решения могут ломать судьбы людей, всё должно быть куда более серьёзным и профессиональным».
https://forzajuve.ru/news/203139-advokat-modzhi-arbitry-dogovorilis-chtoby-pomogat-interu-ne-khvataet-klyuchevogo-zvena
В общем доступе все еще нет нормальных материалов дела, есть эпизоды, где Интер выглядит как пострадавшая сторона, есть эпизоды, где Интер вообще никак не задействован, но вы прочитал мнение адвоката подсудимого по совершенно другому делу - и вам уже ясно и очевидно. Это и есть предвзятость.
Интер, Интер… кальчополи… Интер… Рокки… Бастони… Интер… Интер… Чай… что б еще написать?… Интер… с…ка, ну что там еще?…)))