4 мин.
0

9:1 в ЛЧ? Секрет «Комо» – главный недостаток итальянского футбола

Другим не хватает смелости.

Два года назад примерно в те же дни, что сейчас, «Комо» стоял в зоне вылета. Упали туда в начале сезона, когда набрали два очка за месяц, и все еще стояли в середине декабря – с 12 очками в 15 турах.

И в те дни уже не так громко говорили о феномене Сеска. Какие-то бывалые бывшие советовали ему успокоиться и играть от защиты, без вредного идеализма. Некая авторитетная пресса писала, что он, может, не так и хорош и клубу нужен тренер практичнее, с опытом борьбы за выживание. Ну, знаете, какой-нибудь Роберто Д’Аверса. Или кто там еще.

Сеск Фабрегас тогда возвестил: «Если мне суждено вылететь в Серию Б, вылечу из-за своих идей».

Несколько недель назад похожая история случилась в «Венеции», которую некоторые называли новым «Комо» – и даже американские владельцы подчеркивали, что изучали комасков. Клубы отреагировали совершенно по-разному. «Комо» тогда ничего не предпринял. «Венеция» уволила Джованни Строппу и наняла практичного тренера с опытом борьбы и страданий.

В этом месте мы, конечно, можем поспорить об уровне Сеска и Строппы, но я бы обратил внимание вот на что. Два года назад никто не просил Фабрегаса играть в свой футбол теми же исполнителями, что в Серии Б, но против новых соперников. Качество состава выросло соответственно цели. Менеджмент сделал свою работу, и у них было на одно основание больше спросить с тренера. Однако они не стали. В те самые дни, когда некие авторитетные люди авторитетно советовали обратное, «Комо» выбрал расти – а это, разумеется, невозможно, когда вместо растущего тренера ищешь опыт страданий и выживания.

Это и есть секрет «Комо»: согласованность цели и действий.

«Комо» рос, потому что каждый делал свою часть работы, не мешал другим и не перекладывал на других собственные недоработки. Это то, чего не сделал «Ювентус» для Мотты. И даже «Интер» для Индзаги сделал не вполне.

 И, на самом деле, этого давно не делал никто в Италии, кроме «Комо» и «Аталанты» при Гасперини. Одни меняют тренеров наугад. Другие, как «Венеция», просто ждут чуда под видом проекта. Этим летом там сделали несколько импульсивных вложений, даже вполне громких, но без качественного скачка. По сути, боссы не выполнили свою часть той комплексной работы, которая стоит за общим ростом. И, требуя от Строппы его части, требовали исправить их ошибки. Этого не получилось. И как это часто случается, в сложный момент владельцы забыли, что и зачем они делают: теперь клуб, который «ориентируется на модель роста «Комо», делает это с тренером, который никуда не растет.

Из всех итальянских проблем эта – главная. Клубы иногда угадывают с тренерами, но им недостает смелости, чтобы следовать своему выбору. У них нет точного представления; соответственно, нет и четкого понимания, что и почему происходит. Отсюда и боязнь риска, и панические реакции на временные неудачи. Иногда кажется, будто владельцы думают, что раз они вложились, футбол им должен. 

«Комо» уникален для итальянского футбола не потому, что побеждает 9:1 в Лиге чемпионов. Это – следствие.

«Комо» уникален, так как каждый делает что должно, не рассчитывая на чудеса и не думая, будто можно расти, мечась в крайности при малейших проблемах. Иногда смелость проявляется в том, чтобы остаться собой, когда что-то не ладится. 

***

«Комо» Фабрегаса – это анти-Конте. Может быть, даже анти-Пеп

Телеграм-канал Андрея Клещенка

Оставьте послание сборной России, которое увидит целый стадион

Фото: Jonathan Moscrop/Global Look Press