Проводники важных энергий
Блог

Максим Митрофанов: «По всем данным самый популярный клуб России – «Зенит»

Роман Мун поговорил с генеральным директором «Зенита».

 – Летом вы говорили, что «Зенит» выявил 1900 недочетов в строительстве стадиона. Назовите самые главные?

 – Сейчас речь не о мелких недочетах, а о довольно серьезных вопросах, которые есть у нас к стадиону. Мы начали заниматься подготовкой к началу эксплуатации этого стадиона в 2008 году. Создали дочернюю компанию, изучали опыт других стадионов, многие сотрудники проходили обучение на «Уэмбли», на «Амстердам Арене» и других объектах. Коллеги рассказывают, что когда сдавался «Уэмбли», было более 100 тысяч крупных и мелких замечаний. После ввода в эксплуатацию, спустя пять лет, администрация «Уэмбли» устранила порядка 40 тысяч и до сих пор довольно много осталось. Уже когда стадион активно работал, они продолжали и продолжают их устранять.

Когда мы говорим о наших 1900 замечаниях, из которых 1200 серьезных… Стройка не закончена. Мне не хочется критиковать коллег и государственного заказчика, в то время как они могут разумно ответить: «Подожди, у нас три месяца до конца госконтракта. Мы, может быть, все устраним» (смеется). Но, несомненно, есть вопросы, связанные с качеством строительства. Мы не удовлетворены рядом проектных и технических решений, не удовлетворены уровнем и качеством отделки помещений. Мы не удовлетворены качеством кресел, которые есть на стадионе. Эти замечания обосновываются и отправляются госзаказчику.

У нас есть соглашение – не контракт, а именно соглашение – о взаимодействии между нами и Комитетом по строительству, где «Зенит» как эксперт в области спортивных технологий выступает бесплатным для госзаказчика консультантом по вопросам, связанным с организацией работы стадиона. Потому что для госзаказчика построить стадион значит построить, прежде всего, здание. Им все равно по большому счету, где дверь или какой ширины лестница. Если она нормативная, то она хорошая. Неважно, что это может быть неудобно или неправильно.

 – Что за серьезные вопросы к стадиону?

 – У нас есть обеспокоенность, связанная с качеством строительства и проектными решениями кровли стадиона. Как раздвижной, так и стационарной ее частей. Мы привлекли специализированные экспертные организации, передали их заключение в Комитет по строительству – заказчику строительства. Есть основания опасаться ряда проблем, которые могут возникнуть в процессе эксплуатации этой кровли. Есть обеспокоенность за конструкцию и качество работы механизмов выдвижения поля, за качество работ по созданию самого поля.

 – То есть крыша может застрять? Обвалиться?

 – Ну вы, наверное, читали, что недавно проходили испытания: впервые закрыли раздвижную часть крыши. У нас есть опасения насчет работы механизмов перемещения, светопрозрачной мембраны купола, снеговой нагрузки. Там могут возникать довольно крупные снеговые мешки, которые не будут естественным образом скатываться с крыши. Для уборки надо организовать техническую возможность: чтобы люди туда поднялись, зашли, убрали и сделали это безопасно для себя и всех остальных. Такие возможности ограничены. Более того, на отдельные участки, в том числе в этих сложных местах, нельзя наступать. Там пленка, она снег, ветер и дождь держит, а ногу человека – вряд ли, может порваться. В таких условиях обслуживать крышу проблематично и затратно.

 – У многих впечатление: раз при строительстве столько проблем, на стадионе в итоге может быть небезопасно.

 – Наверное, это ощущение естественным образом возникает у любого нормального человека. Конечно, есть такие опасения, ведь стадион строится десять лет, при этом петербургская погода: ветра, холод, снег, дождь. Есть Комитет по строительству администрации Петербурга, у них есть системы, которые следят за качеством и состоянием несущих конструкций и прочего.

Могу сказать, что перед принятием стадиона мы точно будем проводить за свой счет глубокий технический аудит. Потому что мы не просто несем ответственность за формальное получение сертификата соответствия стадиона, мы несем ответственность за тех людей, которые будут приходить на стадион. 

 – Вопрос о передаче стадиона «Зениту» уже решили?

 – Чтобы решить этот вопрос, нужно сначала построить стадион. Пока его нет, юридически решить этот вопрос невозможно. Но основные принципы понятны: стадион – объект затратный, дорого стоит даже его обслуживание и содержание во внематчевые дни. Правильно его наполнить и эксплуатировать, извлекать из него выгоду может только специализированная организация, в частности «Зенит». Поэтому у нас есть некие общие принципы, которые мы обсудили с администрацией города. Сейчас мы сотрудничаем с администрацией по вопросам не только ввода стадиона в эксплуатацию, но и проведения Кубка конфедераций и чемпионата мира, что, в принципе, не наша задача.

 – Вы говорили, что при курсе 42-44 рубля за евро в идеале вы планируете зарабатывать на стадионе около 70 млн евро в год. По нынешнему курсу это миллионов 45 – больше, чем у «Ромы» или «Шальке». Это реально?  

 – Цифра вполне реальная. У нас сейчас высокая средняя стоимость билетов на стадионе, выше среднеевропейской по оценке УЕФА, потому что заполняемость хорошая. Это не означает, что цена остается неизменной. Дешевые билеты станут дешевле, количество дорогих билетов увеличится, увеличится оборот. Какие-то места будут, возможно, стоить дороже, но там пропорционально увеличится и качество сервисов. Качественное питание, парковки, VIP-ложи принципиально другого уровня, чем на «Петровском».

 – Сколько будет стоить самый дешевый билет на центральную трибуну?

 – Самый дешевый билет на центральные трибуны – взаимоисключающее понятие. На центральную трибуну билет дешевым быть не может. Но сейчас как образец стоимость абонемента в девятый сектор на «Петровском» – около 30 тысяч рублей. В первое время стоимость абонемента на центральные трибуны примерно такой и останется. Дальше мы будем смотреть спрос, себестоимость места и будем регулировать ценовую политику.

 – Чемпионат России – конкурентоспособное развлечение? Многие говорят: сходить на футбол вдвоем на хорошие места стоит 5-6 тысяч, за эти деньги мы лучше сходим в хороший ресторан или пять раз в кино. Вы уверены, что люди предпочтут матч «Зенит» – «Амкар» ресторану?

 – Это правильный вопрос. Футбол конкурирует не просто с другими видами спорта – это конкуренция за досуг. Можно сходить в кино, сходить в театр, остаться дома, попить чай и посмотреть телевизор – телевизор тоже наш конкурент. Нынешние старые стадионы, даже «Петровский», воспринимаются исключительно как место для просмотра футбольного матча. Покупая билет, вы покупаете кресло, возможность сидеть, обдуваться ветрами, поливаться дождем, жариться на солнце. Не очень комфортная обстановка, а еще и беговые дорожки создают ощущение, что игра где-то далеко. Начинаешь думать: зачем я сюда пришел, мог бы посидеть в кино за 150 рублей.

Но когда мы говорим о запуске современных стадионов, то при их подготовке к запуску должна формироваться концепция проведения болельщиками на стадионе целого дня. Стадион теплый и комфортный – вы можете туда заранее приехать, в нем много подтрибунных помещений, где есть различные зоны для разных аудиторий. Вы можете поесть, провести время с друзьями, семьей. Будут какие-то шоу, заточенные на разогрев спортивной аудитории, либо просто развлекательные мероприятия, в том числе на территории вокруг стадиона. Вы посмотрели матч, после этого вы можете провести время в кафе или ресторане на стадионе, обсудить игру.

 – То есть стадион превращается в торговый центр.

 – Стадион превращается в место, где болельщику будут предоставляться большие возможности для проведения досуга. Футбольный матч будет центром притяжения, но только в совокупности со всем вышеперечисленным он представляет интерес, который может сподвигнуть 68 тысяч болельщиков регулярно приезжать на стадион и проводить время вместе.

Для кого-то основным пунктом меню будет сам футбольный матч. Для кого-то это будет поход в интересное место – даже просто посмотреть, как выглядит новый стадион. Для кого-то это времяпровождение с друзьями вокруг футбола, заодно еще и футбол посмотрели, прониклись атмосферой.

 – Стройка превратилась в объект насмешек. Для «Зенита» проблема, что клуб с ней ассоциируется?

 – Да, для «Зенита» действительно проблема, что клуб с ней ассоциируется. Абсолютно точно: если бы за это строительство отвечал «Зенит», какая-то специализированная, связанная с ним или с «Газпромом» организация, то стадион был бы построен за первоначальную стоимость и в первоначальные сроки.

Даже само название  «Зенит-Арена», которое часто используется журналистами, для нас проблема. Мы многим коллегам официально рассылали разъяснение с просьбой стадион так не называть, потому что «Зенит-Арена» – специализированная дочерняя компания ФК «Зенит». То, что стадион строится для «Зенита», не делает его «Зенит-Ареной». У него есть официальное название в рамках ЧМ, стадион «Санкт-Петербург», и длинное название в официальной документации. Когда его называют «Зенит-Ареной», у всех ассоциация, что деньги неэффективно тратит футбольный клуб. А это не так.

 – Кто виноват, что стройка так затянулась?

 – У этого есть как объективные, так и иные причины. Начиналось с того, что стадион собирались строить на 50 тысяч зрителей. Когда спросили мнение футбольного клуба, мы ответили: если речь о чисто клубном стадионе, 40-45 тысяч мест достаточно. В Петербурге и 100-тысячный стадион, наверное, заполнялся бы, но мы учитывали и эксплуатационные затраты, и то, что стоимость строительства пропорциональна количеству мест. Мы сразу сказали, что если мы хотим в перспективе проводить тут финалы ЛЧ, бороться за проведение Евро и чемпионата мира, то вместимость подобного стадиона должна составлять 60 тысяч зрителей. Понятно, что при наличии 80-тысячных «Лужников» и Москвы как столицы любые финалы всегда будут проходить там. Поэтому 80 тысяч нам не нужно, а вот 60 тысяч для полуфиналов и подобных по статусу игр – нужно. Так и решили. Добавить 10 тысяч к 50 тысячам не очень сложно. Начали делать.

А потом вышли новые требования. Россия выиграла право на проведение ЧМ-2018 и ФИФА конкретно к ЧМ-2018 и ЧМ-2022 выпустила новые требования по части вместимости стадионов, где проводятся полуфинальные матчи. Количество мест должно было стать 68 тысяч, хотя стадион на тот момент уже был построен до отметки 14 метров. Уже был весь фундамент, уже начал возводиться конструктив. В итоге стройка была остановлена. Коллеги год проектировали, еще год определяли, как это все перестроить с минимальными потерями. Два года фактически занимались только этим.

Почему дальше происходило то, что происходило? Можно, конечно, говорить, что это совпало с последствиями кризиса. Валютная разница, курсы начали меняться, многое из того, что было в импортных поставках, изменилось в цене. Но я полагаю, что первопричина – то, что у стройки не было реального хозяина. Формально государственный заказчик в лице Комитета по строительству строил некий объект. Для него не так важно, что в итоге получится. Написано: «стадион». Поле есть, трибуны есть, свет есть – отлично, похож! С другой стороны генподрядчик – ему вообще все равно. Его задача – построить. Деньги заплатили, документы подписали, и все. Что они построили, их не очень волнует. Спортивная организация, ФК «Зенит», который должен потом играть на этом стадионе, был юридически в стороне, не мог влиять. Мы были консультантами, выдавали замечания, но это не означает, что эти замечания выполнялись. Мы много раз что-то доказывали: почему нужно сделать так, а не иначе. Потом приходит ФИФА и говорит: «А ребята-то правы были. Вы бы два года назад так сделали, у вас бы сейчас проблем не было». Для них ФИФА сейчас обязательная организация, наше мнение такого обязательного характера не имело.

Но решение же приняли, что строить будет не «Газпром», не «Зенит», а администрация. Соответственно госзаказчик – он так или иначе и отвечает за результат.

 – Вы ведь понимаете, что не на каждый матч будет приходить по 69 тысяч?

 – Там 68 тысяч мест, из них 7 тысяч – временные. Последующая его коммерческая вместимость – 61 тысяча с копейками.

Заполнить новый стадион – это очень сложная задача. Она связана не только с общей популярностью футбола, с уровнем соперника или стоимостью билетов. Она связана и с удобством посещения стадиона, что важно в современном мире. С культурой посещения футбольных матчей, которая в нынешнем периоде истории нашей страны, истории спорта нашей страны пока не сформирована, хотя и была в Советском Союзе. Сейчас мы говорим, что есть большая конкуренция. Чтобы вернуть людей на стадионы, нужно не просто их построить, нужно сделать посещение стадиона привлекательным. Мы не раз говорили, что хорошим результатом для нас было бы достижение средней посещаемости в 45 тысяч зрителей примерно на пятый год работы стадиона. Понятно, что матч с условным «Тосно» в 1/8 Кубка не соберет 45 тысяч, при этом матч со «Спартаком» или с интересной командой в ЛЧ будет собирать много людей. Но формирование культуры посещения матчей, чтобы регулярно на матч ходило в среднем 45 тысяч – это наша задача.

Тут возникает два вопроса. Первый – логистика. Когда был стадион имени Кирова, чтобы жителей города доставить практически на окраину, работала вся транспортная система города: трамваи, автобусы, троллейбусы – все это везло туда болельщиков. Сейчас много личного транспорта. Это остров, там нет скоростного сообщения, там недостаточно парковочных мест, там узкие и сложные подъездные пути. Это может привести к тому, что люди приедут на стадион один раз, постоят 2-3 часа в пробке в одну сторону, шесть часов в другую, скажут: «Спасибо, красиво, но больше не поедем, невозможно столько в пробке стоять». Это проблема. Да, строится дополнительная станция метро «Новокрестовская», да, строится пешеходный мост. Но пока нет ощущения, что этого достаточно, чтобы болельщики смогли легко и комфортно приехать и  уехать. Это серьезная проблема, ее решить в одиночку сам клуб не сможет, здесь задействована дорожно-транспортная система всего города.

При этом матчи на Кубок конфедераций и чемпионат мира в этом плане проще, чем игры регулярного чемпионата. На эти матчи будут работать почти вся страна, все службы и руководители отнесутся с пониманием, да и матчей таких будет немного. Пять игр за месяц – это можно сделать в ручном режиме. Когда мы будем играть в регулярном чемпионате и минимум 2 раза в месяц – это значительно сложнее. Стадион не должен становиться проблемой для города и его жителей. Нужно будет по-другому организовывать всю систему логистики.

Второй момент – безопасность. Далеко не все современные технологии и системы безопасности заложены сейчас в структуру стадиона. И это тоже проблема, которую нужно решать, сделав так, чтобы стадион был похож на место досуга, а не режимный объект или тюрьму.

 – Когда может пройти первый матч на новом стадионе?

– Если вы имеете в виду матч «Зенита», то вряд ли в этом сезоне. Пока этот вопрос открытый.

 – Когда вы сами были последний раз на стройке?

– Недели три назад.

 – У вас сложилось впечатление, что до конца года его достроят?

– Можно я не буду говорить о своих впечатлениях?

«Спартак», судейство, ТВ

 – Что скажете о судействе в матче «Зенит» – «Спартак»? Многие считают, что у «Зенита» есть административный ресурс для давления на судей.

 – Как можно говорить об административном ресурсе «Зенита», когда у нас первый вице-президент РФС (очевидно, имеется в виду Никита Симонян – Sports.ru) выступает с публичной и абсолютно субъективной критикой судьи, и при этом все прекрасно знают, с каким клубом он духовно и исторически связан?

Если серьезно, мне кажется, все подобные разговоры со стороны представителей «Спартака» – удел слабых. К сожалению, истерия, которая разжигается после этого матча, нивелирует прекрасную игру, которую показывает «Спартак» на поле в этом сезоне. Когда происходит победа, мы слышим про великий «Спартак», когда поражение – про вселенский заговор. Мне кажется, это неспортивно. Это неуважение к соперникам, к труду собственных тренеров и футболистов. Заводят команду, заводят болельщиков, накаляются отношения, которые и без того не нужно накалять.

Окей, мы что, должны в ответ вставать и кричать, что за 10 минут до фола Кришито должен был быть удален Боккетти? Прекрасно, тогда «Спартак» должен был играть вдесятером, наверное, игра бы закончилась 5:2, 6:2, 7:2. Коллеги почему-то на это однобоко смотрят. Мне кажется, это просто пустой разговор, который вредит имиджу и «Спартака», и всего российского футбола. Пример, мне кажется, им надо брать со своего тренера – Массимо Карреры, который показал, как надо делать объективные выводы и реагировать на обидное поражение.

Ситуацию с судейством, в принципе, можно долго обсуждать. Когда команда выигрывает, она обычно открытых обвинений к судейству не предъявляет, хотя внутри, когда мы общаемся со своими тренерами и игроками, часто слышим: мы выиграли, все хорошо, но вот судья какой-то не такой. Но это его работа. Не вы его оцениваете, он вас оценивает. Он принимает решения на поле, к нему нужно относиться как минимум с уважением. Он не будет судить так, как вы хотите. Вы ошибаетесь, когда играете, допускаете нарушения, вас за эти нарушения наказывают: остановками, карточками, предупреждениями. У каждого судьи свой стиль, ведь он тоже человек.

В воскресенье был прекрасный матч, в котором две сильные команды играли в быстрый атакующий футбол. В том числе из-за этого допускали определенное количество ошибок. При этом судья давал бороться, в крайних ситуациях вмешивался в игру, показывал карточки. В итоге победила более сильная команда. Мне кажется, подобная реакция коллег из «Спартака» – это просто эмоции. Им надо с ними разобраться.

 – Геннадий Орлов говорит, что руководители «Зенита» иногда предъявляют ему претензии за комментарий. Лично вы хоть раз спорили с ним по поводу какой-то вещи, которую он сказал в эфире?

 – Конечно, спорю. Были моменты, когда я ему высказывал свою точку зрения относительно каких-то оценок, которые он делал в эфире. При этом он может ее принимать, а может и не принимать, это не попытка обратить его в свою веру. Надо понимать, что комментаторов «Матч ТВ» мы возим с собой в самолетах, с командой. По большему счету для того, чтобы они были больше погружены в жизнь команды, имели возможность прямого общения с игроками, тренерами, чувствовали атмосферу.

 – Вы можете прямо сказать Орлову: «Не говорите вот это»?

 – Я могу попросить, и попробовать объяснить свою логику – почему я думаю так. Я могу это сделать не только в отношении любого комментатора, но любого другого коллеги, журналиста. Могу сказать: «Подождите, у вас такая позиция, но это неправильно, с моей точки зрения. Для чего передергивать факты?». Всегда можно поговорить с человеком и объяснить ему, если он неправ.

 – Обычно комментаторы с вами соглашаются?

 – Нет задачи, чтобы они делали так, как мы им говорим. Если у них меняются границы понимания какой-то проблемы, видение ее расширяется, они анализируют ситуацию с другой стороны – почему нет? Они же адекватные люди.

Трансферы, Кокорин, лимит

 – Раньше «Зенит» покупал Халка и Витцеля, теперь тратит гораздо меньше. Амбиции уже не те?

 – Амбиции те же самые. Когда мы покупали Халка и Витцеля, это были игроки, которые покупались под задачу усиления с учетом выигранных подряд двух чемпионатов и наработок в Лиге чемпионов. Было понятно, что для конкуренции с топ-10 команд Европы нам не хватает глубины и качества состава.

Сейчас Мирча занял абсолютно, на мой взгляд, правильную позицию. Он только что принял команду, ему не нужно было резких потрясений, хотя у него уходили довольно серьезные игроки – Халк и Гарай. Не было задачи моментально заменить одного дорогостоящего игрока другим, у команды есть внутренние ресурсы. У него есть время понять, какой игрок ему нужен, в том числе по психотипу. Принять правильные решения зимой и летом и дальше выстраивать команду.

Амбиции «Зенита» в российском и международном футболе не изменились. Да, наша мечта – выиграть Лигу чемпионов, но это очень сложно и не сразу. Наша задача – попасть в топ-10 европейских команд, эту задачу мы не снимаем.

 – Кто решил заставить Кокорина извиниться?

 – Сам Александр Кокорин. По факту тут же вопрос не в том, что он в чем-то виноват, а в том, как это выглядело со стороны. Если он как публичная персона в определенном смысле себя скомпрометировал, то нет ничего страшного в том, чтобы объяснить свою позицию и извиниться за те чувства и негативные эмоции, которые болельщики испытали, глядя на то, как один из игроков сборной после не самого удачного выступления развлекается. Хотя надо понимать, что все обсуждали текст, который написал некий человек, снабдив его видео, из которого ничего не следует. Кокорин сидит в ресторане, не участвует ни в чем.

Когда в Монако была жеребьевка Лиги Европы, я попросил коллег сфотографировать мне меню из того ресторана. Там блюд дороже 30 евро просто нет. Там кто-то обложился золотыми горами и на этом фоне сняли Кокорина. Но это и его проблема. Это проблема публичности, которую не всегда верно оценивают игроки. Ты публичный высокооплачиваемый спортсмен и в ситуации, когда твоя команда провально выступила на престижном турнире, правильнее закрыться дома, пойти в тренажерный зал и работать, доказывать, готовиться к новому сезону. Ребята молодые, этот момент не поняли.

 – Новый контракт Кержакова – это стопроцентно спортивное решение?

 – Конечно, он и символ команды. Тренер с точки зрения психологии и организации атмосферы в раздевалке посчитал нужным привлечь Кержакова. До этого он был в аренде, и Луческу не видел его в деле. Почему бы с ним не поработать, учитывая, что это лучший бомбардир в истории российского чемпионата, и он способен принести пользу команде?

 – Потому что он поссорился с тремя предыдущими тренерами «Зенита».

 – Мирча – больший дипломат, чем предыдущие два или три тренера «Зенита». Он считает, что выстроит нормальную систему отношений. Пока Александр не дает поводов думать, что это невозможно. По крайней мере с Луческу.

 – Раньше вы говорили, что лимит на легионеров нужен, теперь вы говорите, что лимит – зло. Почему вы передумали?

 – Мы как ФК «Зенит» никогда не говорили, что лимит нужен. Более того, мы всегда подчеркивали, что лимит – протекционистская политика, которая призвана защищать слабых. Если это единственный инструмент, которым вы хотите развивать футбол, то развития не будет. Количество хороших игроков с российским паспортом не увеличивается. Количество богатых клубов с амбициями тоже плюс-минус одинаковое. Будет появляться-исчезать «Анжи», появляться-исчезать «Динамо». «Рубин» может занимать разные ниши. Но в целом есть 4-7 клубов с примерно равными высокими бюджетами, которые могут предложить этому ограниченному количеству российских игроков высокие зарплаты. Лимитом вы просто даете большему количеству игроков определенной национальности возможность играть. Более того, вы нарушаете основополагающие принципы конкуренции. Количество сильного товара в виде игроков не увеличивается. Тот дополнительный игрок, который получил возможность играть, он не создал конкуренции оставшимся. Он выиграл конкуренцию просто благодаря паспорту.

Как выстроить команду в условиях лимита? Нужно больше игроков с нужным паспортом. Чем их больше, чем они сильнее, тем сильнее команда. Вы платите им зарплату, они переходят к вам, – вы сильнее конкретно в этом чемпионате. Как это способствует развитию игроков, конкуренции, созданию сильной команды на международной арене, мне непонятно.

 – В Петербурге многие считают, что раньше «Зенит» был для города, а теперь он для «Газпрома». Что вы об этом думаете?

 – Я считаю, что «Газпром» создает возможность для того, чтобы вся страна и большая часть Европы гордилась нашей командой – командой из Петербурга.

 – Какой сейчас самый популярный клуб России: «Спартак» или «Зенит»?

 – По всем данным, которые есть и в открытом доступе – ВЦИОМ, Nielsen, Repucom и других международных компаний – это «Зенит».

Фото: Global Look Press/Zamir Usmanov/Russian Look; fc-zenit.ru/Евгений Асмолов; РИА Новости/Алексей Даничев, Андрей Пронин; vk.com/zenit

699 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Да, Спартак- такая же "народная" как моя бабка-балерина! Ха-Ха... А игроков покупает на деньги от продажи пирожков на Казанском вокзале..Ха-Ха...Завидуете Зениту-так и скажите.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Я считаю, что «Газпром» создает возможность для того, чтобы вся страна и большая часть Европы гордилась нашей командой – командой из Петербурга. только вся страна ее ненавидит, а Европе на нее по фиг.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Долгострой и распил огромных денег- вот с чем будет ассоциироваться ваш Зенит у обычных людей.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Каждый кулик своё болото хвалит.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Когда директор клуба не владеет рейтингами телетрансляций, цифрами посещаемости стадионов и выездов болельщиков, количеством просмотров матчей в интернете и по этой причине считает свой клуб самым популярным на основе хитро проведённых опросов - иных слов, как неадекватный и слабый управленец, просто не подобрать. Но предположу, что Максим всё же человек более подготовленный, а значит, дело в другом: может ли он назвать самым популярным "Спартак" и после этого удержаться на своей должности? Можно понять умного человека, его газовые боссы такого признания не потерпят.

А Мун задавал прямые и нескучные вопросы, кстати.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Неужели кто-нибудь видел болел Зенита за пределами Питера, офисов Газпрома, Мутко и, естественно, российских судей?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
По его наглой, сытой роже и умению молоть языком видно: да плевать на всё. Тоже пилил бабло, но сейчас виноватых нет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
„росгосцирк чемпионат“
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Хахахахахаха, заголовок ржачный !
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ PVN.1307
Тупо и глупо. Но неудивительно. Это же именно ты сочинял.
PVN.1307. Дружан, Я не буду сейчас,да и вообще Тебя оскорблять по поводу твоего этого мнения. Но мой (Мой ответ) к этому интервью, это та ПРАВДА, которую МЫ простые смертные, которым надо "Вина и Зрелищь" увидеть не дано. Сколько там уже за это ДЕСЯТИЛЕТИЕ поменялось строителей турок, белларусов, украинцев, россиян? Сколько там уже поменялось посредников в строительстве, это пиз*ец!

Кто там только уже не приезжал из так сказать КрЭмля, что бы показать себя на камеру ТВ, и оставить всё как и прежде на самотёк? Да, судя по "фоткам" в ковычьках, вроде что то ОПЯТЬ закавырялись, а дальше что....? Если кто такой тут умный, тогда пишите сколько стоит ПОСТРОЕННЫЙ НОВЫЙ стадион в КРАСНОДАРЕ и сколько он строился. А Мы (ТЫ) тут пиз*идь что то, про ТУПО и ГЛУПО. Нет дружан, проблема там ОСТРА, и что то надо ДУМАТЬ.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
"– Какой сейчас самый популярный клуб России: «Спартак» или «Зенит»?

– По всем данным, которые есть и в открытом доступе – ВЦИОМ, Nielsen, Repucom и других международных компаний – это «Зенит»."

Парень, который написал петицию о роспуске сборной, признался, что сам за футболом не особо следит. Где Зенит популярный среди так "болел"? Тогда флаг в руки. Когда Зенит не может собрать больше 18 тыс, на матч ( не считая игр со Спратком и Локо) где его популярность ? К слову с такой вместимостью как у Зенита ( 21 570) " не популярный " Спартак собирал бы аншлаги со средней посещаемостью в 25 тыс. На секунду это Москва, где кроме Спартака, есть ЦСКА, Динамо, Локо, а не "один город-одна команда"
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Как же палятся эти питерские прикормыши.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
У нас везде при власти вот такие чуханы....
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
У детей в школе считается, что назвать себя поклонником Зенита, все равно, что объявить себя больным спидом или геем.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Вандерсон
ЦСКА - Спартак дерби? Смотреть на ЦСКА скукота вселенская.
На дерби ходят не за футболом , а за победой. Хочешь смотреть футбол, смотри европейские чемпионаты.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Сегодня страна болеет за Ростов.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
ага и самый богатый
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Eagle On A Pole
Домашних матчей за сезон примерно 22. 45 млн. / 22 = 2 млн. за матч в среднем (140 млн рублей). Суперсовременный стадион, заполняемый каждый матч на 45 тыс. (в перспективе) с кучей различного досуга, магазами, ресторанами (как свои, так и сдача в аренду) и всего остального, с кучей различных мероприятий вне матчдеев, с наличием людей, умеющих работать с болельщакми и делать поход на футбол привлекательным (у Зенита с этим проблем нет). Действительно у тебя такие цифры выглядят какими нереальными? Понятно, что не легко, сложно, с учетом российской действительности, но чтобы прям нереально? Если за дело возьмутся профессионалы, а у Зенита в последние годы только профссионалы занимаются пиаром, маркетингом, развитием клуба (единственный в России, к сожалению), то цифры не запредельные, а обычные, даже с цчетом затрат на эксплуатацию стадионы. Ты вообще представляешь какое бабло, например, зашибают забегаловки в фудкортах в торговых центрах за 1 день? Пимеров кучу можно привести. Создай условия, поставь себя на место потребителя и потребитель понесет тебе бабло чемоданами, кризисы-шмизисы
Eagle, у меня к вам один вопрос. Вы себе приблизительно представляете, сколько другие, европейские клубы зарабатывают в день матча или со стадиона? Я говорю о клубах довольно известных: Рома, Шальке, Атлетико, Милан, Интер.

Просто я представляю. И никто из них в 2014-15 не заработал более 40 млн евро.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Eagle On A Pole
Понятно, что ты имеешь ввиду, но в моем понимании, в случае с Санкт-Петербургом и Зенитом, такая ситуация нереальна. Со стадионом Гинера такое представляю. Со стадионом Спартака могу представить, если побед не будет еще лет 5-8, т.к. поколение старое уходит, а новых болел нет. С Краснодаром могу представить, т.к. провинция и слишком большой скачок в ценах, тем более старый не заполнялся никогда. А почему? Потому что Россия и российский футбол. Дилетанты, воры и чинуши всем управляют, у которых либо нет задачи зарабатывать, либо задача есть, но они не знают, как это сделать и творят херню. Зенит же (я за него не болею, повторюсь) за последний десяток лет показал, что они в клуб набирают профи. Пиар, реклама, привлечение болельщиков, развитие клуба, и много всего - на очень высоком уровне. Никто в РФПЛ на таком уровне не работает. Заполняемость УБОГОГО СТАРОГО СТАДИОНА НА КОТОРОМ НЕПРИЯТНО НАХОДИТЬСЯ ДА ЕЩЕ И С ТАКИМИ ЗАПРЕДЕЛЬНЫМИ ЦЕНАМИ - это показатель. Трансферная политика. ПИАР, работа со СМИ и болелами? Шикарно. Клубное телевидение - да блин оторваться невозможно, мне реально интересно его смотреть, если случайно натыкаюсь, снято на шикарном уровне. Работа со спонсорами, продвижение бренда. В городе на каждом углу реклама Зенита, интересная реклама, каждая блин девчонка 15 лет знает когда и с кем играет Зенит. И даже при всем при этом сам Митрофанов заявил, что рассчитывают на 45 тысяч даже через несколько лет только, не более того. И это выглядит вполне реально.Цена на Петрович сейчас запредельные в плане уровня комфорта. Митрофанов даже сказал, что по началу будут такие же цены. Просто по той причине, что такие неадекватные цены для Петровича будут без повышения вполне адекватными для нового стадиона. Но это суперсовременный стадион в городе, в котором каждый второй с удовольствием сходит на Зенит. Вполне реально
Зенит же (я за него не болею, повторюсь) за последний десяток лет показал, что они в клуб набирают профи. Пиар, реклама, привлечение болельщиков, развитие клуба, и много всего - на очень высоком уровне. Никто в РФПЛ на таком уровне не работает...

--------------------------------

Вы написали так много букв, что видимо утомились и забыли, кое-какие "вехи" в истории КЕУ "за последние десяток лет:

- Многолетнее разбазаривание народных денег, дело с кассой социального страхования помните?

- "духовника" и воспитанника Зенита помните? После того, как ему было представлено обвинение в педофилии, он скрылся в Израиле. КЕУ во главе со Спаллетти и ведущими игроками навещали его там и оказывали всяческую поддержку.

- Постоянные дрязги с воспитанниками клуба, болельщиками и ветеранами напомнить? Ветераны -1984, прервали отношения с клубом, именно с этим руководством.

- Обновление эмблемы клуба ради вожделенной звездочки, кстати, опять без учета мнения болельщиков и ветеранов. Кажется недавно эту "этикетку" ФИФА признало в десятке худших.

- Строительство Зенит-Арены. Тут все ясно - КЕУ пытается откреститься от нее, и не хочет даже ассоциаций с этой позорной стройкой. Но из песни слов не выкинешь...

- Многомиллионные трансферные затраты сделанные на средства гос. бюджета, которые себя никак не оправдали. Над потугами избавится от Витселя смеются не только в России.

Ссылки на все эти "спотыки" вы легко при желании найдете в сети.

Считаете ли вы, что все это прибавило плюсов менеджменту КЕУ?
+1
-2
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
«По всем данным самый популярный клуб России – «Зенит» Хосспади. За исключением глориков и пены никому вы дальше Гатчины не упёрлись.
А когда Зенит выиграл Кубок УЕФА и СУПЕРКУБОК УЕФА, все пабы Европы заполонила сине-бело-голубая символика на 3 и 7 дней соответственно. Да и постепенно завелось изрядное число фанатов в европейских странах... Вон, друзья сербы приехали целым полком на Петрович поглумиться над хорватами...
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Никита1990
Стадион строит государство, все претензии к нему, Зенит ни в чем не виноват, но вот когда достроят , его передадут команде, и будет самый классный, самый лучший стадион Зенита на свете. Классная логика - во всех косяках и трудностях мы не виноваты, виновато плохое государство, а Зенит весь белый и пушистый с новым стадионом будет, бесплатным новым стадионом для Зенита, Спартак и ЦСКА за свои деньги строят, а в Питере своя, особая атмосфера.
Зенит и газпром предлагали взять стройку под свою эгиду очень давно. Более того, газпром действительно строит быстро и с первого раза - примеров этому полно.

Город упорно отказывает (ну конечно, попилить же хочется).

Так что именно вот в этом месте Зенит имеет право так рассуждать.

P.S. Я не болельщик Зенита от слова "совсем"
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Есть такая наука,- физиогномистика, по лицу этого товарища видно что это типичный бюрократ, лживый и и двуличный , и к футболу имеет отношение чисто - по приказу .Хотелось бы ошибиться , но ...
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ Рустем 56
Насчет самый популярный поспорю,все таки не надо забывать о Спартаке. А вот то,что самый ненавидимый-точно.
Самый ненавидимый - спартак. Точно говорю.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ PLANET
– Летом вы говорили, что «Зенит» выявил 1900 недочетов в строительстве стадиона. Назовите самые главные? НАСТОЯЩИЙ ОТВЕТ: Да, недочётов было, да в принципе они и есть. Первый и самый главный недочёт, а если можно так сказать НЕДОсчёт это в том что, каждый новый подставной строительный "шулер" наровит тебя объ**ать. Хочет набить свой банковский счёт и потом, что та потихоньку ковырять на этих там строительных болотах. – Что за серьезные вопросы к стадиону? НАСТОЯЩИЙ ОТВЕТ: У нас есть обеспокоенность, связанная с качеством строительства и проектными решениями кровли стадиона. Как раздвижной, так и стационарной ее частей. Тот материал который был закуплен во Въетнаме запро-запро-запрошлогодними строительщиками, оказался никуда не годным. Русская поговорка как всегда права, "Скупой платит дважды". Сейчас вот ищем хороший качественный брызент. (смеётся). – У многих впечатление: раз при строительстве столько проблем, на стадионе в итоге может быть небезопасно. НАСТОЯЩИЙ ОТВЕТ: Да нет, всё там как говориться в "ажуре", понаставили уже с пол сотни видео камер, что бы не воровали, да и так всё там хорошо и т.д.., не бойтесь, всё и везде выдержит. – Вопрос о передаче стадиона «Зениту» уже решили? НАСТОЯЩИЙ ОТВЕТ: Да, ё-п-т, хоть завтра пускай забирают, ничего не жалко, ничего, милости просим! – Сколько будет стоить самый дешевый билет на центральную трибуну? НАСТОЯЩИЙ ОТВЕТ: Какую,какую а где она, непонял вашего вопроса (смеётся). – То есть стадион превращается в торговый центр. НАСТОЯЩИЙ ОТВЕТ: Нет, не совсем так, стадион уже превращается в место, где болельщику будут в недалёком уже будущем предоставляться большие возможности для проведения досуга. Поиграть там на гитаре у костра, попить пивка, пособирать там металлолом и т.д.. А челноков Мы там не потерпим! – Кто виноват, что стройка так затянулась и что за Барбос бегает постоянно вокруг стадиона, как его хотя бы зовут? НАСТОЯЩИЙ ОТВЕТ: Ну кто виноват? Наверно Антибиотик-Палычь из Бандитского Питербурга . Да никто не виноват. Я по крайней мере этих виноватых до сих пор не могу увидеть. Наверно никто, ведь все хотят "есть" бабки. (смеётся). А про как Вы говорите, что за Барбос, так это и есть Барбос, смотрящий там по стадиону. – Кто решил заставить Кокорина извиниться? НАСТОЯЩИЙ ОТВЕТ: Авторитетные Питерские ребята...(смеётся). – Какой сейчас самый популярный клуб России: «Спартак» или «Зенит»? НАСТОЯЩИЙ ОТВЕТ: А что это всё что ли? (смеётся). Наверное можно сказать что оба клуба популярны, но ведь ещё есть, и они у каждого свои.
Тупо и глупо.

Но неудивительно. Это же именно ты сочинял.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
– Летом вы говорили, что «Зенит» выявил 1900 недочетов в строительстве стадиона. Назовите самые главные?

НАСТОЯЩИЙ ОТВЕТ: Да, недочётов было, да в принципе они и есть. Первый и самый главный недочёт, а если можно так сказать НЕДОсчёт это в том что, каждый новый подставной строительный "шулер" наровит тебя объ**ать. Хочет набить свой банковский счёт и потом, что та потихоньку ковырять на этих там строительных болотах.

– Что за серьезные вопросы к стадиону?

НАСТОЯЩИЙ ОТВЕТ: У нас есть обеспокоенность, связанная с качеством строительства и проектными решениями кровли стадиона. Как раздвижной, так и стационарной ее частей. Тот материал который был закуплен во Въетнаме запро-запро-запрошлогодними строительщиками, оказался никуда не годным. Русская поговорка как всегда права, "Скупой платит дважды". Сейчас вот ищем хороший качественный брызент. (смеётся).

– У многих впечатление: раз при строительстве столько проблем, на стадионе в итоге может быть небезопасно.

НАСТОЯЩИЙ ОТВЕТ: Да нет, всё там как говориться в "ажуре", понаставили уже с пол сотни видео камер, что бы не воровали, да и так всё там хорошо и т.д.., не бойтесь, всё и везде выдержит.

– Вопрос о передаче стадиона «Зениту» уже решили?

НАСТОЯЩИЙ ОТВЕТ: Да, ё-п-т, хоть завтра пускай забирают, ничего не жалко, ничего, милости просим!

– Сколько будет стоить самый дешевый билет на центральную трибуну?

НАСТОЯЩИЙ ОТВЕТ: Какую,какую а где она, непонял вашего вопроса (смеётся).

– То есть стадион превращается в торговый центр.

НАСТОЯЩИЙ ОТВЕТ: Нет, не совсем так, стадион уже превращается в место, где болельщику будут в недалёком уже будущем предоставляться большие возможности для проведения досуга. Поиграть там на гитаре у костра, попить пивка, пособирать там металлолом и т.д.. А челноков Мы там не потерпим!

– Кто виноват, что стройка так затянулась и что за Барбос бегает постоянно вокруг стадиона, как его хотя бы зовут?

НАСТОЯЩИЙ ОТВЕТ: Ну кто виноват? Наверно Антибиотик-Палычь из Бандитского Питербурга . Да никто не виноват. Я по крайней мере этих виноватых до сих пор не могу увидеть. Наверно никто, ведь все хотят "есть" бабки. (смеётся). А про как Вы говорите, что за Барбос, так это и есть Барбос, смотрящий там по стадиону.

– Кто решил заставить Кокорина извиниться?

НАСТОЯЩИЙ ОТВЕТ: Авторитетные Питерские ребята...(смеётся).

– Какой сейчас самый популярный клуб России: «Спартак» или «Зенит»?

НАСТОЯЩИЙ ОТВЕТ: А что это всё что ли? (смеётся). Наверное можно сказать что оба клуба популярны, но ведь ещё есть, и они у каждого свои.
+2
-4
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий