Горький на вкус
Блог

Хельмут Гросс совершил главную тактическую революцию в немецком футболе (убрал либеро!). До этого он проектировал мосты

Его идеи повлияли на Рангника, Тухеля, Нагельсманна.

Для начала – о том, как трансформировалась игра в обороне в футболе.

В 1933 году австрийский тренер Карл Раппан успешно опробовал оборонительную модель, завязанную на создании численного преимущества при отборе мяча («Замок Раппана»). При перехвате его команды («Сервет», «Грассхоппер» и сборная Швейцарии), которые обычно играли по схеме 1-3-2-4, вдевятером неслись в атаку, оставляя сзади только одного защитника, который позже превратился в либеро. 

Весь катеначчо 60-х вырос из идей Раппана. Те же тонкие контратаки, та же системообразующая роль либеро на подстраховке. Только в приоритете у Эленио Эрреры («Интер») и Нерео Рокко («Милан») всегда была игра от обороны и удержание результата, в отличие от всегда много забивавших команд австрийского тренера.

В конце 80-х Арриго Сакки принял в «Милане» за основу 4-4-2 с важным дополнением: расстояние между линиями не должно превышать 25 метров. Синхронность защитных построений достигалась через тысячи разных эпизодов, отработанных на тренировках.

1998 год стал поворотным. Позиция либеро устарела, так как игра нападающих стала более разнообразной и трудной для персональной опеки. Защитникам нужно было контролировать пространство вокруг мяча, а не конкретного игрока. 

В четвертьфинале ЛЧ-97/98 единственными командами, игравшими с либеро, были представители Бундеслиги – «Боруссия» (Файерзингер), «Бавария» (Маттеус) и «Байер» (Новотны). На ЧМ во Франции большинство команд (в том числе хозяева, выигравшие турнир) играли 4 в линию и зонно. Немцы, по-прежнему верившие в либеро, проспали момент, когда нужно было поменяться, и проиграли хорватам в четвертьфинале – 0:3.

В итоге Германия стала едва ли не последней футбольной нацией, которая отказалась от свипера – только в начале 2000-х. Хотя идеи об ориентированной на мяч зонной защите родились в этой стране еще в начале 80-х.

Немецкие тренеры игнорировали европейские тренды и не хотели меняться, пока был успех. Это привело к провалу сборной на Евро-2000

«Бундеслига сильно отличается от остальных чемпионатов, – говорил в 97-м Рой Ходжсон (тогда – главный тренер «Интера»). – Вы можете случайно включить матч английского и испанского клубов, и не зная, кто играет, ни за что не догадаетесь, где англичане, а где испанцы. Но игра немцев угадывается сразу». 

В конце 90-х такая характеристика уже не воспринималась как комплимент. Немецкую систему уважали, но уже считали устаревшей. Пока другие переходили на зонную защиту и упражнялись в сооружении офсайдных ловушек, чтобы развалить атаку соперника в самом начале, немцы держались за традиционные ценности: персональную опеку и всемогущего последнего защитника, через которого строилась вся игра. Франц Беккенбауэр здорово исполнил эту роль в 74-м (золото домашнего чемпионата мира), Маттиас Заммер – в 96-м (победа на Евро и «Золотой мяч»). На долгие годы позиция либеро стала символом немецкого футбола.

В феврале 2000-го немцы играли товарищеский матч против голландцев. Чтобы нейтрализовать Будевейна Зендена, главный тренер сборной Эрих Риббек выпустил в защиту атакующего полузащитника «Вольфсбурга» Золтана Зебескена. По слухам, вся установка в раздевалке перед матчем свелась к фразе «Приглядывай за этим парнем из «Реала», он любит двигаться по бровке». 

Во-первых, голландец тогда постоянно менял фланги и любил смещаться в центр. А, во-вторых, он играл за «Барселону», а не «Реал».

Зенден забил и отдал голевой пас (2:1). Для Зебескена это был первый и последний матч за сборную – его заменили в перерыве. Через полгода Риббек опозорился уже на официальном турнире. Немцы заняли последнее место в группе на Евро-2000. Bild вышел с заголовком 11 Bratwürste (нем. – «жареных сосисок», обидное ругательство).

Ральф Рангник пришел на ТВ и рассказал Германии про зонную защиту и высокий прессинг. Он был учеником Гросса

Хельмут Гросс (справа) и Ральф Рангник

Колумнист The Athletic Рафаэль Хонигштайн вспоминает, как душно было в футбольных студиях 90-х, когда туда приходили тренеры Бундеслиги: «Никто не погружался в тактику. Все разборы сводились к психологическому состоянию игроков и к тому, что команде не хватило характера».

Общий консерватизм подкреплялся успехами в еврокубках. За 5 лет (1997-2002) немцы четырежды выходили в финал Лиги чемпионов и дважды там побеждали («Боруссия»-1997, «Бавария»-2001). Разумеется, в обществе не было запроса на изменения.  

В декабре 1998 года 40-летний Рангник в эфире программы Das aktuelle Sportstudio на общедоступном канале ZDF объяснил, почему зонная защита помогает агрессивно отбирать мяч и создавать больше моментов у чужих ворот. В качестве примера Рангник привел «Ульм», который он в том году вывел во вторую бундеслигу. 

 «На той передаче я не сказал ничего нового. Уверен, моя речь вызвала бы зевоту у зрителей из Англии, Испании, Италии и даже Швейцарии, которые тогда были впереди нас на несколько шагов. Тактическая программа Немецкого футбольного союза застряла в 70-х, – жаловался Рангник. – Немецкие тренеры не хотят меняться, экспериментировать и пробовать что-то новое. Любые инновации приходят только с иностранными специалистами, которые уже поняли, что «когда ты играешь в персональную опеку, у тебя на поле 11 ослов» (цитата Эрнста Хаппеля, тренера сборной Голландии (1977-78) и «Гамбурга» (1981-87) – Sports.ru).

Тезисы Рангника понравились не всем. «Не нужно придавать тактике большое значение, – сказал Риббек. – Мой коллега, устроивший эту проповедь на ТВ, почему-то решил, что тренеры Бундеслиги – идиоты, которые не знают, как устроен футбол. Это не так».

«Все эти разговоры о схемах – полная чушь. Игроки из других чемпионатов более техничны и умеют держать мяч, наши не так хороши в этом, поэтому нам нужно идти своим путем», – заявил Франц Беккенбауэр.

Спустя 5 лет после того появления в эфире большинство команд Бундеслиги (и немецкая сборная) откажутся от персональной опеки и будут играть по модели Рангника. 

«Роджер Шмидт (бывший тренер «Зальцбурга» и «Байера» – Sports.ru), Маркус Гисдоль (экс-«Хоффенхайм» и «Гамбург» – Sports.ru) и я, мы все были сформированы Хельмутом Гроссом, великим тренером из Вюртемберга, который в середине 80-х одним из первых в Германии использовал зонную защиту и прессинг», – рассказывал Ральф Рангник в интервью Der Spiegel. 

Гросс никогда не играл в футбол и тренировал только любительские клубы. Но его взгляды изменили немецкий футбол раз и навсегда

35-летний Хельмут Гросс работал инженером (проектировал мосты) и никогда не рассматривал футбол как главное занятие в жизни.

«Мой коллега был фанатом «Штутгарта», – вспоминал Гросс. – И, как у любого инженера, у него был аналитический взгляд на футбол. Он заметил, что швабы гораздо чаще забирают мяч, если к защитникам подключается либеро – Драган Хольцер. Эти разговоры так увлекли меня, что я захотел посмотреть, как это будет работать на практике». 

В 1981 году Гросс возглавил «Гайслинген», любительский клуб из родного города (и шестого дивизиона). Он взял за образец игру двух сборных конца 70-х – начала 80-х – Голландию Эрнста Хаппеля и Бельгию Ги Тиса. Обе команды играли в защите по мячу и использовали офсайд как инструмент сдерживания соперника. Гросс тоже считал, что персональная опека отнимает у защитников слишком много сил (приходилось все время бегать за оппонентом), а сэкономленную энергию лучше тратить на агрессивный прессинг. При этом он верил, что уровень исполнителей не так важен. Так сформировались основные принципы его игры:

  • Минимум передач назад;

  • Отбор мяча без нарушений;
  • Либеро и остальные защитники не действуют индивидуально, а соединяются в одну защитную цепь;

  • Чрезмерное владение не приносит результат, а лишь убивает темп и размазывает игру по ширине поля;

  • Тактические упражнения на тренировках каждый раз разные, но подчинены одной большой теме («повторение без повторений»);

  • Команда проводит в нападении весь матч и не отходит назад: сначала все атакуют соперника, чтобы забрать мяч, потом все несутся к воротам, чтобы забить;

  • Главная задача обороняющихся – заставить соперника ошибиться на его половине, создав численное преимущество вокруг мяча.

Как выглядела ориентированная на мяч оборона по Гроссу (зонная защита при 4-4-2)

Работа четверки защитников, играющих по мячу:

В 1984 году «Гайслинген» уже с новым тренером, но все с той же игрой, которую поставил Гросс, выбил звездный «Гамбург» Хаппеля из Кубка Германии (2:0). «Это было что-то невероятное. Они набросились на нас, как рой пчел. На любом участке поля у них было численное преимущество», – сказал после матча полузащитник гостей Феликс Магат.

Гросс и Рангник – главные тактические революционеры Германии. Вместе работали в «Штутгарте», «Хоффенхайме» и «Лейпциге» и фанатели от «Милана» Сакки

Гросс и Рангник познакомились в середине 80-х и вместе разрабатывали тренерские пособия для футбольного союза Вюртемберга. Это была первая футбольная ассоциация в Германии, в которой продвигались идеи о зонной защите, но дальше молодежных центров и любительских команд они не распространялись, потому что никто в Германии не верил, что у этой концепции есть будущее. Большинство команд из двух главных лиг по-прежнему держались за проверенную формацию с либеро. 

«Мне было 25, когда я познакомился с Хельмутом, – вспоминал Рангник. – Мы на повторе крутили кассеты с играми «Милана» Арриго Сакки, которые нам присылали друзья, и были заворожены тем, как слаженно действуют игроки, как четко они меняют стиль прессинга, как быстро переключаются. В Германии никто так не играл».

Гросс отдал последние деньги, чтобы купить видеомагнитофон, который быстро сгорел от бесконечных перемоток: «Не было никаких книг и словарей с терминами, от которых можно было оттолкнуться. Мы буквально с нуля придумывали игровую философию и систему тренировок».

В 1987 году киевское «Динамо» проводило сбор на юго-западе Германии и в одном из контрольных матчей команде Лобановского достался «Кирххайм» (второй и последний клуб в тренерской карьере Гросса, сыграли 1:1). Тренер киевлян был очень удивлен, что любительская команда из Германии играет по той же тактике, что и его «Динамо», полуфиналист Кубка чемпионов-86/87.

В 1989-м Гросс стал координатором молодежного подразделения «Штутгарта» и пригласил Рангника в качестве тренера команды U-19, с которой тот позже выиграл юношеский чемпионат Германии. Каждая из молодежных команд следовала концепции, разработанной Гроссом и Рангником. Томас Тухель, который начинал тренерскую карьеру в «Штутгарте» под присмотром Гросса, сравнивал эту систему с футбольной школой «Аякса», где все тактические занятия унифицированы и подчинены интересам главной команды. Проблема была в том, что первая команда не торопилась менять стиль игры. Когда Рангник узнал, что его профайл не рассматривают на освободившееся место помощника главного тренера, он покинул клуб.   

Гросс познакомил Германию с понятием концепт-тренер. Положительные примеры – Клопп и Нагельсманн, печальный – Клинсманн, непонятный – Тедеско

Концепт-тренер – человек, который верит в собственную методику, и для достижения результата ему не нужен дорогостоящий состав.

Из-за того, что на построение игры концепт-тренерам как правило требовалось несколько лет (а руководители клубов не любили ждать), в итоге далеко не все добились результатов. Клоппу в «Дортмунде» дали два прогревочных сезона, после которых он дважды подряд выиграл чемпионат. Клинсманна называли одним из самых перспективных концепт-тренеров, но оказалась, что его концепция не работает без крутого помощника рядом. 

Гросс и Рангник приняли на себя всю критику застойного футбольного общества. Их называли всезнайками, дилетантами, ботаниками, ехидно смеялись над их профессорским тоном, с которым они двигали фишки по доске. 

До тех пор, пока их идеи не начали работать. 

Благодаря им в Германии появились современные концепт-тренеры – Нагельсманн, Тедеско, Тухель, Кофельдт, Вагнер. И уже никому не важно, сколько матчей они провели на высшем уровне и чего добились как игроки – их точно выслушают. Сегодня если у тебя есть прогрессивные идеи и четкий план, тебе могут доверить главную команду, пусть даже ты будешь моложе некоторых игроков.

Нагельсманну в 28 поручили спасать «Хоффенхайм» от вылета – на следующий год (сезон-16/17) он вывел его в Лигу чемпионов, а сейчас собрал топовый «Лейпциг» и борется за первое место с «Баварией».

Доменико Тедеско стал главным тренером «Шальке» в 32, но после удачного дебюта (второе место в сезоне-17/18) был уволен на следующий год из-за серии поражений и нашел работу только в чемпионате России.

Гросс боролся с устоявшимся правилом «если все работает – не усложняй». Считал, что нужно менять победный состав и быть в постоянном поиске идеальных сочетаний 

Гроссу тяжело было внедрять идеи еще и потому, что в немецких командах долгое время игрок был выше тренера. В любом споре руководство  вставало на сторону игрока, который давал результат. Рангника, например, уволили из «Штутгарта» в 2001-м из-за ссоры с плеймейкером Красимиром Балаковым, который отказывался отрабатывать в обороне и играть в «рабочий футбол».

«Большинство немецких тренеров в конце 90-х – начале 00-х были обычными мотиваторами, а уровень их компетентности измерялся в децибелах, – пишет Хонигштайн в книге Das Boot («Немецкая машина футбола»). – Чем громче кричишь, тем лучше тебя понимают игроки, многие из которых были испорченным и ленивыми юношами. Тренера увольняли не за то, что его тактика была ошибочной, а за то, что он просто не смог докричаться до игроков и заставить их работать».

По представлению Гросса, команда без мяча была гораздо опаснее, чем с мячом, поэтому акцент в тренировках делался на умном прессинге с подстраховкой зон (его команды тратили на это до 70% времени на занятиях). Тупая беготня не приветствовалась, все движения должны были быть осознанными. «Когда трое игроков слетаются на мяч, который только что был потерян, со стороны это может выглядеть как хаос. Но это контролируемый хаос и чрезвычайно созидательный», – объяснял Гросс. Без тотального вовлечения игроков в тактику такая концепция не сработала бы, но оказалось, что футболисты не так уж ленивы и готовы развиваться.

Дело Гросса продолжил Вольфганг Франк, который работал в «Майнце» в середине 90-х. На его теоретические занятия футболисты (в том числе Юрген Клопп) приходили с блокнотами, выписывали книги о тактике и читали их на выездах.

Постепенно в ликвидацию тактической безграмотности втянулись все.

Систематический агрессивный прессинг, который продвигали Гросс и Рангник, к концу 00-х – началу 10-х стал главенствующим стилем в немецком футболе и остается таким до сих пор

Не сумев привить свою философию ни «Штутгарту», ни «Шальке» и устав ругаться с начальством, Рангник откатился на два дивизиона назад и в 2006-м возглавил «Хоффенхайм». Тут он был центром вселенной и впервые строил команду на своих условиях. «Здесь никто не требовал у меня отчета. Когда я говорил, что команде нужен спортивный психолог, они нанимали спортивного психолога. В Гельзенкирхене мне сказали, что в этом нет нужды. Трудно работать, когда тебя не слышат», – признавался тренер.    

В 2008-м Рангник вышел с «Хоффе» в Бундеслигу и позвал Гросса главным скаутом. Следом в клубе появились Луис Густаво, Гульфи Сигурдссон, Роберто Фирмино и Кевин Фолланд. На их продаже клуб в сумме заработал 88 млн евро. В 5-м туре дебютного сезона команда Рангника уничтожила «Дортмунд» 4:1 и вышла на второе место. «Мы бы хотели когда-нибудь научиться играть в такой же футбол», – сказал на послематчевой пресс-конференции разбитый Юрген Клопп

Рангника снова позвали гостем на ту самую аналитическую программу на ZDF, из-за спича на которой 10 лет назад на него ополчились все коллеги. Конечно, сейчас он вернулся уже под аплодисменты. Его «Хоффенхайм» шел на первом месте в Бундеслиге и стал осенним чемпионом-08/09. 

Главной звездой клуба была система игры. Здесь не было одного лидера, который вел бы остальных. Ответственность распределялась среди всех игроков. Каждый участвовал в отборе и каждый атаковал. «Бундеслига никогда прежде не видела таких спокойных и собранных новичков», – писала Berliner Zeitung. А Frankfurter Allgemeine Zeitung предложила включить DVD с записью игры «Бавария» – «Хоффенхайм» (2:1) в учебный план на тренерских курсах в Немецком футбольном союзе. Такой интенсивности и командного движения, особенно в исполнении «Хоффенхайма», Германия еще не видела. Появился даже термин Autobahn-Fussball, футбол без ограничения скорости.

«Самая высокая вероятность забить гол – в первые 10 секунд после отбора мяча. Самая высокая вероятность отобрать мяч – в первые 8 секунд после его потери. Сегодня вся игра строится вокруг двух этих базовых элементов. Того, кто лучше всего к ним адаптируется, ждет успех», – говорит Рангник. 

Сотрудничество Гросса и Рангника продолжилось в «Лейпциге» в 2012-м, где Рангник был спортивным директором и тренером, а Гросс занимался развитием тренеров академии «РБ». Это был последний большой проект, над которым они работали вместе. «Лейпциг» за 4 года после выхода в Бундеслигу вырос в одну из самых интересных и тактически грамотных команд Германии и ни разу не опускался ниже еврокубковой зоны. Сейчас Ральф возглавляет отдел международных отношений и скаутинга футбольной семьи «Ред Булл» в США и Бразилии (и некоторое время считался главным претендентом на пост главного тренера «Милана»), а Хельмут в прошлом году вышел на пенсию.

«Мне просто было интересно, как далеко мы сможем зайти со своими идеями. Я рад, что у Ральфа все получилось», – скромно признается Гросс. 

Вольфганг Франк никогда не работал в бундеслиге, но перевернул немецкий футбол – и сделал из Клоппа тренера

Лобановский, PlayStation и 8 секунд, которые решают: Рангник ищет идеальный подход к футболу

Фото: globallookpress.com/Gabor Krieg/imago sportfotodienst, Peter Kneffel/dpa; commons.wikimedia.org/Nationaal Archief; Gettyimages.ru/Mark Sandten/Bongarts, Jasper Juinen/Getty Images, Alex Grimm/Bongarts, Catherine Ivill; twitter.com/albinsheqir

21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Хорошая статья, но пару моментов хотел бы озвучить
1) Немецкий либеро это совсем другой игрок, чем итальянский. В Италии это была сугубо оборонительная позиция, в Германии же самые прославленные либеро - Беккенбауэр, Заммер, Маттеус - бегали вперед, били по воротам, делали передачи в атаку.
2) В конце 90х-начале 00х в Германии был вполне себе топовый тактик - Хитцфельд, который создал убийственную машину - Баварию, которая как пружина отскакивала в контратаку, это был идеальный механизм, и лишь случайные голы МЮ в конце финала ЛЧ-99 помешали тому же Маттеусу поднять над головой кубок.
3) Провал на Евро-2000 - это не следствие тактического отставания, а в первую очередь результат проваленной работы по подготовке молодых кадров. Проблема в том, что немецкий футбол все 90е побеждал за счет гениального поколения Мёллера, Хесслера, Клинсманна... В Бундеслиге играли матерые, опытные игроки, шансов молодым никто не давал. Это тупиковый путь. Единственная надежда в лице Себастьяна Дайслера просто не выдержала давления. Голландцы кстати в те годы имели такой состав - Клюйверт, Давидс, Бергкамп, Коку, Стам, Зеедорф... Все в самом рассвете. Немцы обновили систему - и до ЧМ-2018 никаких провалов не допускали.
4) Именно тактические изменения произошли скорее в связи с изменениями в правилах. После ЧМ-90 правило офсайда стало иным, перед нападающим, чтобы он не был вне игры, теперь не обязательно было находиться двум игрокам соперника плюс вратарь. Теперь хватало одного полевого и вратаря. А после ЧМ-94 вратарю запретили брать мяч в руки после паса своего игрока. Игра с либеро просто теряла смысл.
Но я бы не стал говорить, что позиция либеро прекратила существовать. Скорее, теперь все стали играть с двумя либеро - то бишь с центральными защитниками. Это уже не те ЦЗ, которые играли строго персонально. Они делали свою работу иначе. Там на движущейся картинке хорошо это видно - когда один игрок выходит вперед, другой страхует, и наоборот.
5) Что до атакующих функций, их постепенно забрали опорные полузащитники. Ярчайший пример - Пирло.
6) Хоффенхайм в том сезоне во второй половине выдохся и занял кажется 8-е место. Клопп довел идеи прессинга до блеска, добился баланса. Рангник же скорее выделяется умением строить команды из ничего, создавать всю систему, развивать ее и делать успешной - Хоффенхайм, Лейпциг вполне себе процветают.
+44
-3
+41
Ажж весь разволновался..."Проектирую мосты, аналитический ум, живу в Самаре...готов тренировать "Крылья"
+29
0
+29
Ответ A simple man
Лишь везение помогло той Баварии оказаться в финале. В Киеве Динамо Лобановского смело их с поля.
Полуфинал из двух матчей. Все любят вспоминать первую игру, но куда все подевалось в ответной?
+18
-1
+17
Вот именно такие тексты и хочется читать в этот период!
+7
0
+7
Очень интересная статья. Рангник - интересный персонаж.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Да, сильнейший состав, легендарный тренер. Может быть, повлияло то, что в украинском чемпионате особой конкуренции не было, Динамо выигрывало всегда. И тут повели в счете, вроде все отлично, где-то сбавили чутка... Капелло кажется сказал, что когда его команда вела в счете 2-0, для него это был стресс, ведь при 1-0 все играют с максимальной концентрацией. А забили второй - расслабились.. Насчет МЮ - это была конечно историческая победа для английского футбола, но в финале Бавария была лучше.
Похоже, ибо при 3-1 пустили необязательный второй + с 40 м от Тарната (считаю это наибольшим фейком СаШо, хотя все помнят Словению). Ну да, и простили пару раз)
Но больше всех жаль ВВЛа, он с нуля поднял команду за 2 года. Осталось вспомнить Линекера...
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Хорошая статья, но пару моментов хотел бы озвучить 1) Немецкий либеро это совсем другой игрок, чем итальянский. В Италии это была сугубо оборонительная позиция, в Германии же самые прославленные либеро - Беккенбауэр, Заммер, Маттеус - бегали вперед, били по воротам, делали передачи в атаку. 2) В конце 90х-начале 00х в Германии был вполне себе топовый тактик - Хитцфельд, который создал убийственную машину - Баварию, которая как пружина отскакивала в контратаку, это был идеальный механизм, и лишь случайные голы МЮ в конце финала ЛЧ-99 помешали тому же Маттеусу поднять над головой кубок. 3) Провал на Евро-2000 - это не следствие тактического отставания, а в первую очередь результат проваленной работы по подготовке молодых кадров. Проблема в том, что немецкий футбол все 90е побеждал за счет гениального поколения Мёллера, Хесслера, Клинсманна... В Бундеслиге играли матерые, опытные игроки, шансов молодым никто не давал. Это тупиковый путь. Единственная надежда в лице Себастьяна Дайслера просто не выдержала давления. Голландцы кстати в те годы имели такой состав - Клюйверт, Давидс, Бергкамп, Коку, Стам, Зеедорф... Все в самом рассвете. Немцы обновили систему - и до ЧМ-2018 никаких провалов не допускали. 4) Именно тактические изменения произошли скорее в связи с изменениями в правилах. После ЧМ-90 правило офсайда стало иным, перед нападающим, чтобы он не был вне игры, теперь не обязательно было находиться двум игрокам соперника плюс вратарь. Теперь хватало одного полевого и вратаря. А после ЧМ-94 вратарю запретили брать мяч в руки после паса своего игрока. Игра с либеро просто теряла смысл. Но я бы не стал говорить, что позиция либеро прекратила существовать. Скорее, теперь все стали играть с двумя либеро - то бишь с центральными защитниками. Это уже не те ЦЗ, которые играли строго персонально. Они делали свою работу иначе. Там на движущейся картинке хорошо это видно - когда один игрок выходит вперед, другой страхует, и наоборот. 5) Что до атакующих функций, их постепенно забрали опорные полузащитники. Ярчайший пример - Пирло. 6) Хоффенхайм в том сезоне во второй половине выдохся и занял кажется 8-е место. Клопп довел идеи прессинга до блеска, добился баланса. Рангник же скорее выделяется умением строить команды из ничего, создавать всю систему, развивать ее и делать успешной - Хоффенхайм, Лейпциг вполне себе процветают.
Лишь везение помогло той Баварии оказаться в финале. В Киеве Динамо Лобановского смело их с поля.
+11
-8
+3
Каждый раз поражаюсь, когда говорят про "проваленное" поколение немцев на рубеже веков.
4 финала ЛЧ за 6 лет, серебро ЧМ. Всем бы такой провал!!!)
То ,что немцы с таким отставанием в тактике добивались результата, говорит о достаточно неплохом поколении.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Хорошая статья, но пару моментов хотел бы озвучить 1) Немецкий либеро это совсем другой игрок, чем итальянский. В Италии это была сугубо оборонительная позиция, в Германии же самые прославленные либеро - Беккенбауэр, Заммер, Маттеус - бегали вперед, били по воротам, делали передачи в атаку. 2) В конце 90х-начале 00х в Германии был вполне себе топовый тактик - Хитцфельд, который создал убийственную машину - Баварию, которая как пружина отскакивала в контратаку, это был идеальный механизм, и лишь случайные голы МЮ в конце финала ЛЧ-99 помешали тому же Маттеусу поднять над головой кубок. 3) Провал на Евро-2000 - это не следствие тактического отставания, а в первую очередь результат проваленной работы по подготовке молодых кадров. Проблема в том, что немецкий футбол все 90е побеждал за счет гениального поколения Мёллера, Хесслера, Клинсманна... В Бундеслиге играли матерые, опытные игроки, шансов молодым никто не давал. Это тупиковый путь. Единственная надежда в лице Себастьяна Дайслера просто не выдержала давления. Голландцы кстати в те годы имели такой состав - Клюйверт, Давидс, Бергкамп, Коку, Стам, Зеедорф... Все в самом рассвете. Немцы обновили систему - и до ЧМ-2018 никаких провалов не допускали. 4) Именно тактические изменения произошли скорее в связи с изменениями в правилах. После ЧМ-90 правило офсайда стало иным, перед нападающим, чтобы он не был вне игры, теперь не обязательно было находиться двум игрокам соперника плюс вратарь. Теперь хватало одного полевого и вратаря. А после ЧМ-94 вратарю запретили брать мяч в руки после паса своего игрока. Игра с либеро просто теряла смысл. Но я бы не стал говорить, что позиция либеро прекратила существовать. Скорее, теперь все стали играть с двумя либеро - то бишь с центральными защитниками. Это уже не те ЦЗ, которые играли строго персонально. Они делали свою работу иначе. Там на движущейся картинке хорошо это видно - когда один игрок выходит вперед, другой страхует, и наоборот. 5) Что до атакующих функций, их постепенно забрали опорные полузащитники. Ярчайший пример - Пирло. 6) Хоффенхайм в том сезоне во второй половине выдохся и занял кажется 8-е место. Клопп довел идеи прессинга до блеска, добился баланса. Рангник же скорее выделяется умением строить команды из ничего, создавать всю систему, развивать ее и делать успешной - Хоффенхайм, Лейпциг вполне себе процветают.
Давно не ставил плюса с такой радостью. Блестящий комментарий, подписываюсь под каждым словом!

Под каждым кроме "себе" в уже утомившем за последние годы обороте "вполне себе" :)))
+1
0
+1
Ответ A simple man
Согласен. Но именно исходя из результата первого матча и формируется план на второй. Бавария отскочила, в ответке Басслер забил на 8-й минуте (не уверен, по памяти), а дальше сушить, да еще дома, всегда легче. А вот если б в Киеве закончилось 3-1 (ну или 4-2), боюсь, что Хитцфельда Лобан бы порвал на контрах. Понятно, что слишком много допущений, но то Динамо реально было жаль, они заслужили финал. Как и великий ВВЛ. Может карма, может еще что-то, но с полуфиналами КЕЧ/ЛЧ ему очень не везло. P.S. По моему мнению, в полуфинале и ДК, и БМ прошли бы манков, хотя опять допущение))
Да, сильнейший состав, легендарный тренер. Может быть, повлияло то, что в украинском чемпионате особой конкуренции не было, Динамо выигрывало всегда. И тут повели в счете, вроде все отлично, где-то сбавили чутка... Капелло кажется сказал, что когда его команда вела в счете 2-0, для него это был стресс, ведь при 1-0 все играют с максимальной концентрацией. А забили второй - расслабились..
Насчет МЮ - это была конечно историческая победа для английского футбола, но в финале Бавария была лучше.
+1
0
+1
Немного критики.
В статье весьма уничижительно описывается работа немецких тренеров и тренеров бундеслиги в 90-х годах и начале нулевых.
Между тем результаты были весьма даже неплохие. Рехагель берёт кубок кубков в 1992 с "Вердером", Хитцфельд выигрывает две ЛЧ с двумя разными командами и по разу играет в финале ЛЧ (1999 с Баварией) и КУЕФА (1993 с Дортмундом), Хайнкес выигрывает ЛЧ-98 с "Реалом", Беккенбауэр выигрывает КУЕФА с "Баварией" (правда, команду он принял у Рехагеля уже на стадии полуфинала), голландец Хууб Стевенс выигрывает КУЕФА 1997 с Шальке, Лёв доходит до финала КК с "Штутгартом", Даум выстраивает хорошую команду в Леверкузене, которая уже с Клаусом Топпмёллером дошла до финала ЛЧ-2002.
Рехагель, Хитцфельд, Хайнкес, Даум, тот же Стевенс и даже (ха-ха) ранний Лёв были очень хорошими тактиками.
Результаты в ЛЧ на рубеже веков:
ЛЧ-97 - победа тренера Хитцфельда, ЛЧ-98 - победа тренера Хайнкеса, ЛЧ-99 - победа тренера Хитцфельда и четвертьфинал тренера Рехагеля с весьма слабым по составу "Кайзерслаутерном" (!), ЛЧ-2000 - полуфинал тренера Хитцфельда, ЛЧ-2001 - победа тренера Хитцфельда, ЛЧ-2002 - финал тренера Топпмёллера.
Выходы в полуфиналы еврокубков в 90-е и начале нулевых и вовсе были нормой, а если немецкие клубы не доходили до четвёрки лучших в еврокубковом турнире, то это расценивалось как провал. Сейчас полуфинал еврокубкового турнира - это редкость для немецких команд,.
Словом, немецкие клубы и немецкие тренеры в 90-х и начале нулевых всегда были в числе фаворитов еврокубковых турниров и нередко в них побеждали.
Что выиграли современные немецкие "концепт-тренеры" со всеми их "гениальными" тактическими концепциями? Ничего.
Что выиграл Рангник со всеми его безусловно интереснейшими идеями? Тоже ничего.
Единственный большой успех немецкого клуба в последние годы: "Бавария" добыла тройную победу в 2013 году с блестящим тренером старой школы Юппом Хайнкесом, которого годами несправедливо недооценивали.
Клоппа в так называемые "концепт-тренеры" я принципиально не записываю, так как у него была весьма долгая и продуктивная карьера профессионального футболиста, пускай и во второй бундеслиге, в течение которой он досконально изучил психологию этого самого профессионального футболиста, вынес великолепное понимание того, как надо общаться с футболистом-профессионалом. Клопп не только хороший тактик, но и прежде всего - великий психолог.
0
0
0
Давайте стать про олдскульные схемы, вроде бразильской 4-2-4, или итальянской 1-3-3-3.
0
0
0
Спасибо за материал!
Строго говоря, игра без либеро и персональной опеки практиковалась в отдельных немецких клубах и раньше.
Был такой тренер Руди Гутендорф, успешно работал с "Дуйсбургом", "Шальке", тренировал и другие немецкие клубы. Он в зависимости от соперника мог сыграть и с либеро, и без, и персоналку, и зону. Очень педантично готовился к каждому сопернику, постоянно искал новое, изучая мировой опыт. Позднее Гутендорф прославился тем, что работал с клубами и сборными практически по всему свету.
***
Впервые в немецком футболе зонная защита, причём иногда без ярко выраженного либеро, принесла успехи на рубеже 70-80-х. Тогда венгерский тренер "Баварии" Пал Чернаи перестроил игру в обороне с "персоналки" на "зону", причём по ситуации мюнхенцы иногда играли без либеро. Карл-Хайнц Румменигге однажды сказал, что у него в жизни не было такого обилия тактических занятий, как тогда у Чернаи.
***
И, конечно, нельзя забыть упомянутого в статье великого австрийского тренера Эрнста Хаппеля, который в бытность игроком сам был великолепным защитником. Хаппель, один из родоначальников "тотального футбола", ещё в "Фейеноорде" отлично использовал прессинг и зонную защиту.
Позднее, работая в "Гамбурге", Хаппель ёмко выразил свою идею - "кто сзади, тот и страхует". Чаще "Гамбург" играл с ярко выраженным либеро, но хватало и матчей с зонной защитой и без последнего защитника.
***
Главная проблема нынешних немецких концепт-тренеров заключается в том, что они, весьма умные люди, но никогда не игравшие на профессиональном уровне, зачастую не понимают, чем живёт профессиональный футболист, как должна быть организована работа в команде. Отсюда зачастую возникают проблемы в коммуникации с игроками, проблемы с организацией тренировочного процесса.
И главное - огромные проблемы из-за того, что они сами не могут показать тот или иной технический приём. Над тем же Тедеско, который футболом толком и не занимался, в "Шальке" за спиной насмехались, так как он не умел технично мяч обработать и личным примером показать, как сделать сложную передачу.
В частности, в "Шальке" Тедеско тренировал "стандарты", жестами и на макетее объясняя, какая именно должна быть передача и куда должна придти. Сам показать не мог.
В этом кстати большой плюс Нагельсманна - он прошёл все этапы футбольной подготовки в школах "Аугсбурга" и "Мюнхена 1860", был талантливым молодым защитником, но рано закончил из-за травмы, и может личным примером показать любой технический приём.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Хорошая статья, но пару моментов хотел бы озвучить 1) Немецкий либеро это совсем другой игрок, чем итальянский. В Италии это была сугубо оборонительная позиция, в Германии же самые прославленные либеро - Беккенбауэр, Заммер, Маттеус - бегали вперед, били по воротам, делали передачи в атаку. 2) В конце 90х-начале 00х в Германии был вполне себе топовый тактик - Хитцфельд, который создал убийственную машину - Баварию, которая как пружина отскакивала в контратаку, это был идеальный механизм, и лишь случайные голы МЮ в конце финала ЛЧ-99 помешали тому же Маттеусу поднять над головой кубок. 3) Провал на Евро-2000 - это не следствие тактического отставания, а в первую очередь результат проваленной работы по подготовке молодых кадров. Проблема в том, что немецкий футбол все 90е побеждал за счет гениального поколения Мёллера, Хесслера, Клинсманна... В Бундеслиге играли матерые, опытные игроки, шансов молодым никто не давал. Это тупиковый путь. Единственная надежда в лице Себастьяна Дайслера просто не выдержала давления. Голландцы кстати в те годы имели такой состав - Клюйверт, Давидс, Бергкамп, Коку, Стам, Зеедорф... Все в самом рассвете. Немцы обновили систему - и до ЧМ-2018 никаких провалов не допускали. 4) Именно тактические изменения произошли скорее в связи с изменениями в правилах. После ЧМ-90 правило офсайда стало иным, перед нападающим, чтобы он не был вне игры, теперь не обязательно было находиться двум игрокам соперника плюс вратарь. Теперь хватало одного полевого и вратаря. А после ЧМ-94 вратарю запретили брать мяч в руки после паса своего игрока. Игра с либеро просто теряла смысл. Но я бы не стал говорить, что позиция либеро прекратила существовать. Скорее, теперь все стали играть с двумя либеро - то бишь с центральными защитниками. Это уже не те ЦЗ, которые играли строго персонально. Они делали свою работу иначе. Там на движущейся картинке хорошо это видно - когда один игрок выходит вперед, другой страхует, и наоборот. 5) Что до атакующих функций, их постепенно забрали опорные полузащитники. Ярчайший пример - Пирло. 6) Хоффенхайм в том сезоне во второй половине выдохся и занял кажется 8-е место. Клопп довел идеи прессинга до блеска, добился баланса. Рангник же скорее выделяется умением строить команды из ничего, создавать всю систему, развивать ее и делать успешной - Хоффенхайм, Лейпциг вполне себе процветают.
Два защитника и вратарь - это, однако, не 1990, а 1925, породившее "дубль-вэ".
В 1990 разрешили быть на одной линии с последним защитником (с учётом вратаря в воротах), до этого нужен был зазор между ним.
0
0
0
Его идеи
будут актуальны всегда
0
0
0
Ответ Nikita1981
Спасибо за материал! Строго говоря, игра без либеро и персональной опеки практиковалась в отдельных немецких клубах и раньше. Был такой тренер Руди Гутендорф, успешно работал с "Дуйсбургом", "Шальке", тренировал и другие немецкие клубы. Он в зависимости от соперника мог сыграть и с либеро, и без, и персоналку, и зону. Очень педантично готовился к каждому сопернику, постоянно искал новое, изучая мировой опыт. Позднее Гутендорф прославился тем, что работал с клубами и сборными практически по всему свету. *** Впервые в немецком футболе зонная защита, причём иногда без ярко выраженного либеро, принесла успехи на рубеже 70-80-х. Тогда венгерский тренер "Баварии" Пал Чернаи перестроил игру в обороне с "персоналки" на "зону", причём по ситуации мюнхенцы иногда играли без либеро. Карл-Хайнц Румменигге однажды сказал, что у него в жизни не было такого обилия тактических занятий, как тогда у Чернаи. *** И, конечно, нельзя забыть упомянутого в статье великого австрийского тренера Эрнста Хаппеля, который в бытность игроком сам был великолепным защитником. Хаппель, один из родоначальников "тотального футбола", ещё в "Фейеноорде" отлично использовал прессинг и зонную защиту. Позднее, работая в "Гамбурге", Хаппель ёмко выразил свою идею - "кто сзади, тот и страхует". Чаще "Гамбург" играл с ярко выраженным либеро, но хватало и матчей с зонной защитой и без последнего защитника. *** Главная проблема нынешних немецких концепт-тренеров заключается в том, что они, весьма умные люди, но никогда не игравшие на профессиональном уровне, зачастую не понимают, чем живёт профессиональный футболист, как должна быть организована работа в команде. Отсюда зачастую возникают проблемы в коммуникации с игроками, проблемы с организацией тренировочного процесса. И главное - огромные проблемы из-за того, что они сами не могут показать тот или иной технический приём. Над тем же Тедеско, который футболом толком и не занимался, в "Шальке" за спиной насмехались, так как он не умел технично мяч обработать и личным примером показать, как сделать сложную передачу. В частности, в "Шальке" Тедеско тренировал "стандарты", жестами и на макетее объясняя, какая именно должна быть передача и куда должна придти. Сам показать не мог. В этом кстати большой плюс Нагельсманна - он прошёл все этапы футбольной подготовки в школах "Аугсбурга" и "Мюнхена 1860", был талантливым молодым защитником, но рано закончил из-за травмы, и может личным примером показать любой технический приём.
Не совсем согласен, что тренер должен показывать какой-то элемент на поле. В молодежке еще ладно, но на таком-то уровне... Да даже если бы Тедеско и мог показать какой-то сложный прием, не факт, что игроки смогли повторить его в нужный момент. Проблемы с коммуникацией - да, это есть. Не находясь долго в этой субкультуре, сложно сразу стать своим. Тот же Рангник говорил: "Вы плохой тренер, если не живете жизнью своих игроков. Необязательно слушать их музыку, но знать их проблемы - важно".
0
0
0
Ответ Nikita1981
Спасибо за материал! Строго говоря, игра без либеро и персональной опеки практиковалась в отдельных немецких клубах и раньше. Был такой тренер Руди Гутендорф, успешно работал с "Дуйсбургом", "Шальке", тренировал и другие немецкие клубы. Он в зависимости от соперника мог сыграть и с либеро, и без, и персоналку, и зону. Очень педантично готовился к каждому сопернику, постоянно искал новое, изучая мировой опыт. Позднее Гутендорф прославился тем, что работал с клубами и сборными практически по всему свету. *** Впервые в немецком футболе зонная защита, причём иногда без ярко выраженного либеро, принесла успехи на рубеже 70-80-х. Тогда венгерский тренер "Баварии" Пал Чернаи перестроил игру в обороне с "персоналки" на "зону", причём по ситуации мюнхенцы иногда играли без либеро. Карл-Хайнц Румменигге однажды сказал, что у него в жизни не было такого обилия тактических занятий, как тогда у Чернаи. *** И, конечно, нельзя забыть упомянутого в статье великого австрийского тренера Эрнста Хаппеля, который в бытность игроком сам был великолепным защитником. Хаппель, один из родоначальников "тотального футбола", ещё в "Фейеноорде" отлично использовал прессинг и зонную защиту. Позднее, работая в "Гамбурге", Хаппель ёмко выразил свою идею - "кто сзади, тот и страхует". Чаще "Гамбург" играл с ярко выраженным либеро, но хватало и матчей с зонной защитой и без последнего защитника. *** Главная проблема нынешних немецких концепт-тренеров заключается в том, что они, весьма умные люди, но никогда не игравшие на профессиональном уровне, зачастую не понимают, чем живёт профессиональный футболист, как должна быть организована работа в команде. Отсюда зачастую возникают проблемы в коммуникации с игроками, проблемы с организацией тренировочного процесса. И главное - огромные проблемы из-за того, что они сами не могут показать тот или иной технический приём. Над тем же Тедеско, который футболом толком и не занимался, в "Шальке" за спиной насмехались, так как он не умел технично мяч обработать и личным примером показать, как сделать сложную передачу. В частности, в "Шальке" Тедеско тренировал "стандарты", жестами и на макетее объясняя, какая именно должна быть передача и куда должна придти. Сам показать не мог. В этом кстати большой плюс Нагельсманна - он прошёл все этапы футбольной подготовки в школах "Аугсбурга" и "Мюнхена 1860", был талантливым молодым защитником, но рано закончил из-за травмы, и может личным примером показать любой технический приём.
Аригго Сакки как то сказал, что «Для того чтобы стать классным жокеем, совсем не обязательно до этого быть лошадью.
Вы знаете, кто такой Сакки и сколько он поиграл в футбол?
Назову ещё нескольких очень удачных тренеров, которые не провели ни одного матча в профи.
Что Клопп, что Нагельсман, что Тухель, что даже Тедеско играли в футбол. Каждый на разном уровне, но играли.
Конечно хорошо было бы уметь показать на поле самим. Но это не обязательное условие для успешности.
Мы судям о "новых" тренерах, которым как скажем Нагельсман и Тедеско нету и 35 лет. И люди судят о том, что они ничего не достигли. Так дайте им время. Судить будем через лет так 20 об их успешности. Думаю Нагельсман много достигнет, если получит команду типа Боруссии или Баварии.
И не всем же быть успешными.
Но классно, что появляются новые тренера в Германии. И надеюсь и дальше будут появляться.
0
0
0
Ответ xmoro
Аригго Сакки как то сказал, что «Для того чтобы стать классным жокеем, совсем не обязательно до этого быть лошадью. Вы знаете, кто такой Сакки и сколько он поиграл в футбол? Назову ещё нескольких очень удачных тренеров, которые не провели ни одного матча в профи. Что Клопп, что Нагельсман, что Тухель, что даже Тедеско играли в футбол. Каждый на разном уровне, но играли. Конечно хорошо было бы уметь показать на поле самим. Но это не обязательное условие для успешности. Мы судям о "новых" тренерах, которым как скажем Нагельсман и Тедеско нету и 35 лет. И люди судят о том, что они ничего не достигли. Так дайте им время. Судить будем через лет так 20 об их успешности. Думаю Нагельсман много достигнет, если получит команду типа Боруссии или Баварии. И не всем же быть успешными. Но классно, что появляются новые тренера в Германии. И надеюсь и дальше будут появляться.
Я читал книгу про Сакки, в которой было описано его появление в "Парме", тогда клубе серии С, которую он вывел в серию B и поставил отличную игру.
Группа опытных футболистов "Пармы" на одной из первых тренировок, скептически выслушав очередное тренировочное задание - отрабатывали начало атаки через диагональный пас - попросили Сакки самостоятельно показать, что надо делать. Сакки преспокойно установил большое ведро на углу штрафной площади и с угла другой штрафной три раза подряд по диагонали попал мячом в ведром. Показал, что умеет отдать дальнюю диагональную передачу в нужную точку поля. У футболистов вопросов больше не было.
Сакки хоть играл в футбол на полупрофессиональном уровне, был весьма техничен и многое умел делать с мячом.
Умнейший человек, выдающийся тренер.
***
Приход нового тренера, тем более без игроцкого опыта, неминуемо вызывает подколы со стороны спортсменов и определённый скепсис со стороны наиболее опытных игроков. В такой ситуации тренер должен уметь личным примером показать, что он способен выполнять те задания, которые даёт подопечным.
В истории футбола немало случаев, когда новый тренер разбивал скепсис футболистов личным примером. Эрнст Хаппель в "Фейеноорде" на спор сбивал банки из-под "Колы" с крестовины ворот ударами с 30 метров, Кристоф Даум в "Кёльне" демонстрировал умение отдать пас в касание, Висенте Фиола жонглировал мячом как заправский технарь.
***
Клопп и Тухель играли на профессиональном уровне. Клопп долго, Тухель из-за травм мало. Но они точно знают, чем живёт профессиональный футболист, так как сами варились в этой каше.
Я не считаю их "концепт"-тренерами в том смысле, какой используется для характеристики немецких тренеров новой волны без малейшего опыта не то что игры в футбол, а даже занятий в футбольной школе.
0
0
0
Ответ Nikita1981
Немного критики. В статье весьма уничижительно описывается работа немецких тренеров и тренеров бундеслиги в 90-х годах и начале нулевых. Между тем результаты были весьма даже неплохие. Рехагель берёт кубок кубков в 1992 с "Вердером", Хитцфельд выигрывает две ЛЧ с двумя разными командами и по разу играет в финале ЛЧ (1999 с Баварией) и КУЕФА (1993 с Дортмундом), Хайнкес выигрывает ЛЧ-98 с "Реалом", Беккенбауэр выигрывает КУЕФА с "Баварией" (правда, команду он принял у Рехагеля уже на стадии полуфинала), голландец Хууб Стевенс выигрывает КУЕФА 1997 с Шальке, Лёв доходит до финала КК с "Штутгартом", Даум выстраивает хорошую команду в Леверкузене, которая уже с Клаусом Топпмёллером дошла до финала ЛЧ-2002. Рехагель, Хитцфельд, Хайнкес, Даум, тот же Стевенс и даже (ха-ха) ранний Лёв были очень хорошими тактиками. Результаты в ЛЧ на рубеже веков: ЛЧ-97 - победа тренера Хитцфельда, ЛЧ-98 - победа тренера Хайнкеса, ЛЧ-99 - победа тренера Хитцфельда и четвертьфинал тренера Рехагеля с весьма слабым по составу "Кайзерслаутерном" (!), ЛЧ-2000 - полуфинал тренера Хитцфельда, ЛЧ-2001 - победа тренера Хитцфельда, ЛЧ-2002 - финал тренера Топпмёллера. Выходы в полуфиналы еврокубков в 90-е и начале нулевых и вовсе были нормой, а если немецкие клубы не доходили до четвёрки лучших в еврокубковом турнире, то это расценивалось как провал. Сейчас полуфинал еврокубкового турнира - это редкость для немецких команд,. Словом, немецкие клубы и немецкие тренеры в 90-х и начале нулевых всегда были в числе фаворитов еврокубковых турниров и нередко в них побеждали. Что выиграли современные немецкие "концепт-тренеры" со всеми их "гениальными" тактическими концепциями? Ничего. Что выиграл Рангник со всеми его безусловно интереснейшими идеями? Тоже ничего. Единственный большой успех немецкого клуба в последние годы: "Бавария" добыла тройную победу в 2013 году с блестящим тренером старой школы Юппом Хайнкесом, которого годами несправедливо недооценивали. Клоппа в так называемые "концепт-тренеры" я принципиально не записываю, так как у него была весьма долгая и продуктивная карьера профессионального футболиста, пускай и во второй бундеслиге, в течение которой он досконально изучил психологию этого самого профессионального футболиста, вынес великолепное понимание того, как надо общаться с футболистом-профессионалом. Клопп не только хороший тактик, но и прежде всего - великий психолог.
Клубы БЛ и вообще многие другие европейские клубы были финансово плюс-минус на одном уровне. Поэтому в то время выигрывал не только Бавария, Дортмунд, но и Монако, Аякс, Порто итд.
Сейчас такое представить трудно. Сейчас несколько английских клубов, Реал, Барса, Бавария и ещё пара европейских клубов просто на голову финансово выше многих. Соответственно они и берут Еврокубки.
Немецкие концепт тренеры как раз и не тренировали Баварию. А с Боруссией, которая теряла иногда за сезон троих важных игроков, а в других по одному мега важному игроку, трудно соревноваться с другими. Только в последние 3-4 года Боруссия достигла оборота близкого к некоторым английским клубам как Арсенал и Челси. Но до сих пор не могут избавиться как перевалочный клуб. Остальные клубы еле набирают под 200млн Евро доходов. В том числе и Лейпциг. Для сравнения у Баварии больше 750 млн.
Успешные тренеры часто психологи. Тот же "концепт" тренер Нагельсман сам говорит, что только 40% процентов тактики, а 60% психологии делают тренера успешным. За точность цифр не ручаюсь. Но по памяти вроде было так.
Клопп ворвался в немецкий футбол как раз объясняя тактику на ТВ. Именно так он и запомнился. Так как с Майнцем он провёл больше во второй лиге и соответственно это не совсем то тренировать команду второй лиги и соответственно игроков и тренировать игроков Боруссии, которая не так давно брала самый важный европейский кубок. Совсем недавно имела европейских звёзд и тратила большие деньги.
Кстати Нагельсман очень даже ещё какой психолог. В отличии скажем от Тухеля, у него в командах нету таких конфликтов. Ни с игроками как таковой, ни с руководством.

Я всегда думал, что либо Бавария, либо Дортмунд вытащат Нагельсмана с Хоффе. Но Боруссия лоханулась с Фавром, а Бавария с Ковачем.
По мне Нагельсман в обоих этих клубах погремел бы. А с Лейпцигом он только начал строить команду и денег как у Боруссии и Баварии у них нету. А с Хоффе выиграть чей рекорд трансфер до сих пор составляет всего 12 млн евро, ну это просто нереально.
0
0
0
Ответ xmoro
Клубы БЛ и вообще многие другие европейские клубы были финансово плюс-минус на одном уровне. Поэтому в то время выигрывал не только Бавария, Дортмунд, но и Монако, Аякс, Порто итд. Сейчас такое представить трудно. Сейчас несколько английских клубов, Реал, Барса, Бавария и ещё пара европейских клубов просто на голову финансово выше многих. Соответственно они и берут Еврокубки. Немецкие концепт тренеры как раз и не тренировали Баварию. А с Боруссией, которая теряла иногда за сезон троих важных игроков, а в других по одному мега важному игроку, трудно соревноваться с другими. Только в последние 3-4 года Боруссия достигла оборота близкого к некоторым английским клубам как Арсенал и Челси. Но до сих пор не могут избавиться как перевалочный клуб. Остальные клубы еле набирают под 200млн Евро доходов. В том числе и Лейпциг. Для сравнения у Баварии больше 750 млн. Успешные тренеры часто психологи. Тот же "концепт" тренер Нагельсман сам говорит, что только 40% процентов тактики, а 60% психологии делают тренера успешным. За точность цифр не ручаюсь. Но по памяти вроде было так. Клопп ворвался в немецкий футбол как раз объясняя тактику на ТВ. Именно так он и запомнился. Так как с Майнцем он провёл больше во второй лиге и соответственно это не совсем то тренировать команду второй лиги и соответственно игроков и тренировать игроков Боруссии, которая не так давно брала самый важный европейский кубок. Совсем недавно имела европейских звёзд и тратила большие деньги. Кстати Нагельсман очень даже ещё какой психолог. В отличии скажем от Тухеля, у него в командах нету таких конфликтов. Ни с игроками как таковой, ни с руководством. Я всегда думал, что либо Бавария, либо Дортмунд вытащат Нагельсмана с Хоффе. Но Боруссия лоханулась с Фавром, а Бавария с Ковачем. По мне Нагельсман в обоих этих клубах погремел бы. А с Лейпцигом он только начал строить команду и денег как у Боруссии и Баварии у них нету. А с Хоффе выиграть чей рекорд трансфер до сих пор составляет всего 12 млн евро, ну это просто нереально.
Деньги сейчас действительно многое решают.
Однако немецкие "концепт"-тренеры в еврокубках неоднократно проигрывали командам, которые никак не превосходят их в финансах.
В той же ЛЕ, где большинство команд уступают клубам бундеслиги по финансам, немецкие команды, зачастую с "концепт"-тренерами новой волны, проваливаются регулярно. Последний раз в финале играли в 2009-м, шаафовский "Вердер"...
Лучший результат в ЛЕ последнего времени - полуфинал "Айнтрахта" под руководством австрийца Ади Хюттера, кстати неплохого в прошлом футболиста, который играет в старый добрый футбол с огромным объёмом черновой работы, жёсткой обороной и рациональной атакой, где огромное внимание уделяется стандартным положениям.
Нагельсманн - большой молодец. Допускаю, что он уже с "Лейпцигом" добьётся побед. Но ему для этого предстоит огромная работа.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий