Оксимирон на новом альбоме зачитал про Супербоул. Получилось кринжово
Американский футбол настолько редко мелькает в российском культурном (даже если оно поп-культурное) поле, что каждое такое появление — настоящее событие для горстки фанатов.
Особенно если речь идёт о долгожданном альбоме одного из самых известных рэперов России. Кто последним вообще прочитал хоть строчку про американский футбол до Оксимирона? Богдан Титомир?
На новом альбоме Окси «Красота и Уродство» есть трек «Нон-фикшн». В нём перечисляется богатый ассортимент лжи в медиа — теории заговора, фейк-ньюс, городские легенды и так далее.
Вот, например, фрагмент первого куплета, чтобы вы поняли суть:
«High society ставит мальтузианский вай-фай 5G, струя нескончаемой лжи в прайм-тайм У шпаны расцветают ножи и муай-тай Их курируют зализанные блогеры с ксивой Отбирая в свиту только красивых, хм В Арктике спецслужбы строят подземные города Открой на улице люк — из него высунется рука Число зверя, код зашифрован в ISBN»
И вот затем идёт интересующая нас строчка:
«Лобби правят Супербоулом через ESPN»
Не будем сильно придираться к громоздкому построению самой фразы — можно ли править финальным матчем, «лобби», а не «лоббисты» во множественном числе. В конце концов, мы слишком много аналогичных претензий получаем за то, как сами строим фразы в своих материалах.
Наверное, Оксимирон хотел поднять тему заговоров в спорте — мол, исходы отдельных соревнований заранее известны, всё куплено. Вот только Супербоул и ESPN в куплете звучат красиво, но по смыслу откровенно мимо кассы.
Начнём с очевидного — ESPN не имеет никакого отношения к Супербоулу. Главный матч сезона в мире американского футбола транслируют три телекомпании — Fox, NBC и CBS. Только в 2027 году Супербоул должна показать телекомпания ABC, частью которого является и ESPN. В последние минимум 15 лет ESPN занимается освещением Супербоула в чисто техническом плане на уровне любых других спортивных порталов. С тем же успехом лобби могли бы править Супербоулом через First & Goal — эффект был бы тот же.
Второй момент — где связь между лоббизмом и Супербоулом? Чтобы теория заговора имела смысл, нужно, чтобы влияние было либо на команды, попадающие в финальный матч, либо на определение победителя. Самая близкая по смыслу теория заговора, которую мне удалось найти в футбольных форумах, звучит так — Супербоул в феврале 2002 года выиграли «Нью-Ингленд Пэтриотс» (считавшиеся андердогами в матче с «Сент-Луис Рэмс»), потому что правительство США работало на усиление градуса патриотизма в стране после событий 11 сентября 2001 года. А что может быть более патриотичным, чем победитель главного спортивного матча года с названием «Патриоты» и де-факто американским флагом в эмблеме команды?
Но это единственный случай, который хоть как-то можно притянуть за уши. В Супербоул выходят далеко не самые популярные или медийные команды в США, иначе там бы постоянно играли «Даллас Каубойс». Может быть, под «лобби» понимаются букмекеры, которым выгодны неожиданные результаты вроде камбеков «Пэтриотс» в играх с «Сиэтлом» и «Атлантой»? Но тогда почему мы регулярно видим и откровенно скучные матчи с победой в одну калитку: «Сиэтл» — «Денвер», «Денвер» — «Каролина», «Нью-Ингленд» — «ЛА Рэмс» и «Тампа-Бэй» — «Канзас-Сити»?
На фоне того, что происходит в США в последние годы, для поклонников теорий заговора было бы уместней ждать, что Супербоул выиграет чернокожий квотербек или хотя бы чернокожий тренер, но этого не происходит. Нет никакой закономерности в победителях и относительно действующих президентов США — кто-то ходил встречаться с Трампом, кто-то нет.
Конечно, вокруг Супербоула придуманы несколько теорий заговора. Например, будто в сезоне–2012 комиссионер Роджер Гуделл вырубил свет на стадионе, чтобы «Сан-Франциско» подсобрался и попытался навязать бой «Балтимору» для повышения телевизионных рейтингов. Или что в сезоне–2005 судьи так много ошибались в игре «Питтсбурга» с «Сиэтлом», потому что хотели доказать лиге свою власть и увеличить зарплаты. Но это всё частные истории, которые ни с мировым правительством, ни с всемогущими лоббистами не имеют ничего общего.
В общем, странный выбор. Вы спросите, разве есть смысл в теории про стройку подземных городов в Арктике силами спецслужб? Но дело не в правдоподобности, а в самом существовании теории. Никто никогда не обвинял ESPN или лоббистов в определении победителя Супербоула.
Куда логичнее было бы вспомнить про другой футбол и плохую игру Роналдо в финале чемпионата мира 1998 года, про то, как тащили Южную Корею четыре года спустя, или как проведение турниров отдали России и Катару. Наверное, звучит не так романтично, и аббревиатур маловато (рифмы на УЕФА и ФИФА все батлеры уже использовали). А так 99.95% слушателей схавали и про Супербоул и про ESPN. Но хоть мы, гордые 0.05%, докопаемся и поворчим.
Там по ходу текста - совершенно очевидно , что Мирон высмеивает все теории заговора , проецируя друг на друга ,два вида маразма ( по его мнению ) - ложь СМИ и теорию заговора возникающую в воспалённом сознании, слишком впечатлительных и малообразованных граждан.
В смежных строках и строках перечислинея ,со строкой , которую ( на серьёзных щах) опровергал автор - везде постирония ! Которая , вроде ,должна быть понятна с первого прочтения. После строки " струю нескончаемой лжи в прайм-тай..." следуют такие строки ( последовательность - не подряд)
" Китайский карфентанил расфасован ФСКН" или допустим " Число зверя , код зверя зашифрован в ISBN " - это то что вспомнил навскидку.
А вы всерьёз "докапываетесь" до строк, которые написаны в формате постиронии и стёба)
По-поводу подмены фактов....ФСКН не имел никакого отношения к штурму Норд-Оста , эта структура занимается борьбой с распостронением наркотиков ( что очевидно указано в аббревиатуре). Всё вопросы по штурму Норд-оста решали контр-терростические службы и высшее военное руководство страны. Здание штурмлвали "Вымпел" и "Альфа" по приказу - сами знаете кого. В строке Оксимрона написано " Китайский карфентанил расфасован ФСКН" это говорит лишь о том , что данная служба сама является " диллером" наркотиков, распостроняя его среди населения. Отсылка к тому , что она " фасовала" карвентанил для штурма Норд-Оста, тут не уместна ...она не имеет смысла в контексте дальнейших строк автора ( пусть даже при штурме ФСКН и выделил группам захвата , это вещество)
2) В построении этого рэп текста( его части с перечислением " теорий заговоров" ) должна быть строчка маркер , которая и должна показывать отношение автора к перечисленным до этого "теориям" в данной структуре именно строчка про спербоул и ESPN - таковой и является. Поясню. Многие игроки на татализаторе , в тильте, жалуются на то , что всё у букмекеров куплено и все результаты предопределены заранее. Оксимирон , своей строкой, превращает эту идею в абсурд , говоря в ней , что кабельный канал , которому слвершенно нет резона влиять на исходы матчей ; в итоге их и определяет через давление/ подкум или как-то ещё. ESPN не может быть провайдером букмекером, власти или криминальных структур - это бессмысленно!.
Фактически эта строка и показывает отношенте автора, к предыдущим перечисленным им теориям. Могу и про ISBN с " зашифрованым 666 написать, если надо)
На кой черт ты мне эту чушь повторяешь из раза в раз, уникум? Я где-то утверждал обратное?
Специально для умственно продвинутых поясняю. "Связываться с интернетом через Wi-Fi" не означает, что это единственная технология, которая будет использоваться. Я где-то писал, что гипотетическая цель - подключиться к интернету исключительно при помощи Wi-Fi "самого по себе", как ты говоришь? Зачем ты разводишь демагогию и словоблудие? Нет, цель - подключиться к интернету через Wi-Fi, т.е. эта технология будет начальной в цепочке доступа.
Точно так же, 5G - это не единственная технология, которая используется при подключении к интернету. Она подключает "сама по себе" к мобильной сети оператора связи. Ты пишешь: "Но ладно, мне уже надоело с бревном общаться, главное, не забудь проделать операцию с подключением к споту без доступа в сеть, поконкурируй там с 5G)".
Это снова демагогия. Точно так же попробуй подключиться к интернету через вышку сотовой связи, которая которая не пропускает интернет-трафик, поконкурируй там с Wi-Fi:) Дураку понятно, что речь идет о КОРРЕКТНЫХ условиях, т.е., когда связность есть в обоих случаях.
Объясняю снова для умственно продвинутых. У нас стоит цель подключить холодильник к интернету, т.н. "интернет вещей". Мы можем сделать это способами. Грубо говоря:
1. Подключение через Wi-Fi к роутеру -> подключение по сетевому кабелю к локальной сети -> подключение через сетевые кабели и маршрутизаторы к интернету.
2. Подключение через сим-карту к вышкам мобильной сети 5G -> подключение через сетевые кабели и маршрутизаторы к компьютерной сети оператора связи -> подключение через сетевые кабели и маршрутизаторы к интернету.
Таким образом, у нас принципиальный выбор между 5G и Wi-Fi. Это и есть КОНКУРЕНЦИЯ между двумя технологиями ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Одна технология будет "отжирать" эту конкретную область применения у другой (или хотя бы пытаться сделать это).
Опять для умственно продвинутых поясняю заранее.
1. То, что Wi-Fi может использоваться в других областях (например, просто для связи устройств без предоставления выхода в интернет), никак не отменяет конкуренцию в этой конкретной области. То, что 5G позволяет получить другие "услуги" (например, мобильное телевидение и т.д.) - тоже не отменяет конкуренции в этой области.
2. То, что и 5G, и Wi-Fi используются в качестве начальных звеньев цепочки доступа к интернету - это вопрос несущественный.
3. Из моих слов не следует также, что эти два способа являются единственными. Есть еще проводная связь, которая - БОЛЬШОЙ СЮРПРИЗ! - тоже не обеспечивает доступ в интернет "сама по себе".
Чтобы доказать наличие конкуренции, достаточно показать лишь одну область, где технологии, конкурируют, т.е., у потребителя есть потенциальный выбор между ними. Что я и показал.
Изначальный вопрос стоял так: конкурируют ли эти технологии? Я тебе привел в пример область, в которой вопреки твоим словам 5G и Wi-FI конкурируют. Это доступ в интернет, в частности - "интернет вещей". И ту, и другую технологию используют для выхода во всемирную сеть, каким образом тот факт, что Wi-Fi нужно использовать с другими технологиями, что-то меняет?
Еще раз, специально для особо одаренных: технологии конкурируют в этой области просто потому, что есть выбор между ними. Одной области конкуренции уже достаточно, чтобы утверждать, что технологии конкурируют, поскольку их области применения перекрывают друг друга.
Если бы они не конкурировали, то вопросов "Заменит ли 5g технологию Wi-Fi" не задавали бы в принципе, не было бы повода.
"Но сам по себе вайфай позволяет, как я уже сказал, лишь подключиться к другому устройству, в интернет ты с подключением через вайфай, но без доступа перевалочного пункта к сети, не выйдешь)"
Это вообще какая-то запредельная демагогия, которая непонятно как относится к моим словам. Сама по себе сетевая карта и сетевой кабель тоже "позволяют лишь подключиться к другому устройству", и что дальше? Что это опровергает? Каким образом это меняет тот факт, что и Wi-Fi, и сетевая карта с сетевым кабелем позволяют и часто используются, чтобы поключиться к Интернету?
Да это просто собирательный образ, который к реальным Супербоулу и ESPN имеет столько же отношение, сколько песня ЧАЙФ Аргентина-Ямайка к реальному футбольному матчу этих команд, ну или, например, строчка из песни Кустурицы "Если бы жизнь была чудом, это было бы как Зидан, играющий в Ливерпуле". Давайте, накатайте статью, что Зидан никогда в жизни не рассматривал всерьёз переход в Ливерпуль, поэтому Кустурица написал кринжово.
Стас, я в детстве фанател от Титомира и его ХайЭнерджи на МузОбозе... И уверен, что Богдан о амфуте, тогда знал намного больше, чем Оксимирон... Тогда же была первая трансляция Супербоула на телевидении и последний тарелка Далласа... Я вообще сомневаюсь, что данный персонаж, хотя-бы косвенно понимает, суть той ерунды которую он зачитал про СуперБоул... ИМХО
Конкурировать Wi-Fi и 5G могут прекрасно. Например, в области "интернета вещей". У тебя есть устройство - микроволновка или посудомойка. Как ты ее будешь подключать к интернету, через Wi-Fi или через 5G? И где же тут поле для конкуренции, не так ли?
А вот тебе еще пища для размышления. Если горячее и сладкое "ни разу не конкурируют", то почему в блоге крупнейшей телекоммуникационной компании ставят вопрос: "Заменит ли 5G технологию Wi-Fi?"
https://www.verizon.com/business/resources/articles/s/will-5g-replace-wifi/
Мужики, по ходу, не в курсе, что на самом деле Wi-Fi и 5G ни разу не конкурируют и "в принципе" конкурировать не могут.
Насчет твоей ссылки, чудо, ты бы почитал, что там вообще написано, а потом уже кидал)
Речь в ней идет конкретно о случаях, когда внутри корпоративной сети вместо подключения каждого устройства по отдельности предполагается точка доступа, к которой все устройства подключаются, потому что в таком случае данные защитить проще, чем каждое устройство с отдельным доступом в сеть. Но сам по себе вайфай позволяет, как я уже сказал, лишь подключиться к другому устройству, в интернет ты с подключением через вайфай, но без доступа перевалочного пункта к сети, не выйдешь)
Там, блин, даже около заголовка картинка нарисована)