Блог Мегаполис

Премьер-лига. Обзор седьмого тура

Очередной не самый яркий тур выдали команды премьер-лиги. На этот раз обошлось без центральных матчей, номинальные лидеры, или просто команды большой шестерки, играли против номинально более слабых клубов. Кому-то удалось доказать разницу в классе, а кто-то не смог добиться преимущества против середняков. Все самые интересные моменты тура, очередная порция уникальной командной статистики – в обзоре седьмого тура премьер-лиги.

Вот прошло уже целых семь туров (согласитесь, что отрезок вполне приличный), но лидеры чемпионата – команды, которым мы предсказывали борьбу за медали, никак не могут по-настоящему втянуться в сезон, не могут заиграть. Никто на данный момент не показывает чемпионской игры, проблемы в той или иной степени есть у всех: у кого-то больше, у кого-то эти проблемы менее заметны. Возглавить чемпионскую гонку суждено будет тому, кто первым сумеет преодолеть эффект втягивания в новый сезон, кто быстрее отойдет от зимней спячки.

Таковыми должны были стать «Рубин» и ЦСКА, поскольку эти команды форсировали подготовку из-за раннего старта сезона. Но первые сегодня измучены кадровыми проблемами, а армейцы, хоть и набирают регулярно очки, все равно не выглядят той командой, которую можно было бы назвать претендентом номер один. Хотя что касается вкатки в сезон, то ЦСКА постепенно просыпается. «Зенит» эпизодически выглядит мощно, сбалансированно, но продолжает испытывать проблемы в играх с середняками. ЦСКА и «Зенит» сегодня можно отметить, как команды, наиболее приближенные к тому, чтобы получить статус фаворита нынешнего чемпионата. 28 апреля, когда будет сыгран перенесенный матч четвертого тура, победившей команде, вполне допускаю, как раз и предстоит возглавить чемпионскую гонку.

ВЕСЕЛАЯ «СИБИРЬ», ГРУСТНАЯ «СИБИРЬ»

В случае вылета «Сибири» из премьер-лиги волна народного гнева вряд ли будет иметь разрушительную силу. У сибиряков уже сейчас появилось обстоятельство, которое обязательно скрасит провальный сезон. Впрочем, и провальным-то его назвать уже сложно, команда добилась исторического выхода в еврокубки – это то обстоятельство, которое подсластит даже самый горький итог в ноябре.

Перспективы «Сибири» в Лиге Европы выглядят весьма оптимистично. В третьем квалификационном раунде (если клуб начнет выступление именно с этой стадии) команда наверняка будет посеяна, а значит, должна будет проходить своего соперника. Ну а дальше-то чего думать? Пройти один раунд – уже успех для этой команды. Тем более успехом это будет выглядеть на фоне последнего места в чемпионате, с учетом вопиющего дисбаланса в зонах.

Так, как играет «Сибирь» в обороне, не играет сегодня никто. Причем вопросы имеются как к футболистам, так и к главному тренеру. Мало того, что уровень защитников этой команды довольно низок, так к тому же построение линии защиты не выдерживает никакой критики. К сожалению, не обладаю сведениями о количестве позиционных провалов в обороне среди команд премьер-лиги, но рискну предположить, что «Сибирь» в таком своеобразном рейтинге лидирует с подавляющим преимуществом.

Игорь Криушенко пришел в «Сибирь» из определенно слабого чемпионата Белоруссии, где ему пришлось возглавлять «БАТЭ» и минское «Динамо». Варясь в соку внутренних баталий, эти клубы успевали выглядывать в еврокубковую форточку, словно в открытое окно в накуренном помещении, чтобы заглотнуть свежего воздуха. Продолжалось это недолго; белорусский футбол вообще мало чем может похвастаться, за исключением разве что выхода «БАТЭ» в групповую стадию Лиги чемпионов 2008/09. Только там уже руководил не Криушенко.

Приехав в Россию, главный тренер попал в привычную стихию – уровень первой лиги России по качеству сопоставим с уровнем высшей лиги Белоруссии. Игорь вписался в новую атмосферу, быстро сумел вывести свой новый клуб в элиту. А дальше получилось так, что окунулась «Сибирь» со своим главным тренером в совершенно другой и до сей поры непознанный уровень – где скорости быстрее, команды выше классом, а исполнители куда мастеровитее. Криушенко, приходится это констатировать, оказался не готов к новому вызову. В сложившейся ситуации главный тренер должен расти со своей командой, добиваться какого-то прогресса. Именно этого пока не происходит, как это ни печально признавать сибирским болельщикам.

Нельзя сказать, что «Сибирь» играет отвратительно, или что сибиряки показывают худшую игру в премьер-лиге. «Сибирь» выглядит какой-то растерянной, несобранной. И заметно страдает от игры своей линии обороны. Я смотрел почти все матчи с участием «Сибири» и абсолютно все голевые моменты, поэтому могу сказать, что подавляющее большинство «Сибирь» пропускает после нелепых, детских ошибок в защите. Впрочем, это даже защитой назвать довольно сложно.

Проблемы у «Сибири» в защите хронические. Я не видел эту команду в первой лиге, но судя по тому, что пропустила она в прошлом сезоне всего 21 мяч – меньше всех, то напрашивается вывод о том, что игру в защите Криушенко ставить-то умеет. Значит, чего-то не хватает именно в этом сезоне.

Я специально акцентирую внимание на обороне «Сибири», поскольку уровень этой линии тянет клуб на дно. В атаке-то команда выглядит неплохо. Пытается что-то придумать, созидать, разыгрывать комбинации. Вдевятером наваливается на ворота «Анжи», не опускает руки при сильно отрицательном для себя счете. И главная отличительная черта «Сибири» в том, что эта команда играет сама и позволяет играть другим. Она не зациклена на создании эшелонированной линии защиты (видимо, понимает, что бесполезно), а пытается играть и искать счастья у чужих ворот. И даже при 0-4 в субботнем матче с ЦСКА дружина Криушенко, создавшая предостаточно опасных моментов, продолжала идти вперед.

Первая игра седьмого тура в итоге стала самой веселой. Подумать только – в этом матче было забито голов столько же, сколько в остальных шести матчах уикенда вместе взятых. С первых минут команды дали понять, что в этой игре все их мысли сосредоточены на атаке. Слуцкий, помышляя о скорой битве с «Зенитом», которая станет центральным матчем первого круга, решил малость поэкспериментировать. Выход на поле двух нападающих был обусловлен еще и тем, что Леонид Викторович наверняка просматривал матчи «Сибири», где сделал вывод о неумении соперника играть в обороне. Поэтому усилить давление путем выхода лишнего форварда оказалось разумным шагом. Но на этом эксперименты не закончились. В центральной зоне впервые при Слуцком не вышли на поле крайние атакующие хавы. Было решено отдать фланги на подключения к атакам Одии и Щенникова (второй в этом преуспел) и максимально насытить центральную ось. Тактическое построение ЦСКА в этом матче очень напомнило «Локомотив» и «Спартак», которые в начале чемпионата действуют примерно также, только с разной долей успеха.

Примечательно, что уровень защиты «Сибири» оказался таков, что даже весьма не быстрый темп в атаке ЦСКА позволял армейцам легко проникать в штрафную площадь. Ровно то же самое можно сказать и о «Сибири», которой армейцы позволяли разыгрывать комбинации на любой вкус. Игра большую часть времени проходила на встречных курсах. С той лишь разницей, что свои моменты ЦСКА сумел реализовать. Во-первых, красно-синие не позволяли себе провалов в обороне так, как это позволяла себе «Сибирь». Во-вторых, уровень исполнителей у ЦСКА выше, чем у соперника. Эти два момента и предопределили итоговый результат.

Для ЦСКА этот матч можно назвать экспериментальным, где-то даже контрольным. Бросалась в глаза легкость, с которой армейцы забивали свои голы, да и вообще играли все 90 минут весьма спокойно и уверенно. ЦСКА победил потому, что является более классной командой. Победил без лишней нервотрепки, без каких-то героических усилий, без пота и крови. Приехали, наколотили, уехали.

А «Сибирь» становится жалко. Команда очень симпатичная, команда играющая, но с такой игрой в обороне в премьер-лиге делать нечего. Для «Сибири» матч года состоится совсем скоро, в финале Кубка России. Если клуб уже вышел в Лигу Европы, что является великим достижением, то теперь еще имеет шанс выиграть второй по значимости российский трофей. Понятно, что в финале «Зенит» является безоговорочным фаворитом, а люди, поставившие деньги на «Сибирь», в случае успеха разом разбогатеют. Понятно, что теми проблемами, которые испытывает клуб, «Зенит» может воспользоваться как никто другой. Но также понятно и другое: кубковая игра – она одна, а в отдельно взятом матче произойти может всякое, порой, необъяснимое и неожидаемое. И если «Сибирь» сенсационно выиграет Кубок, то даже с учетом вылета из премьер-лиги сезон можно будет считать великолепным.

ПРЕЛЕСТИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО МАСТЕРСТВА

Субботним вечером в Черкизово встречались команды, примерно равные по классу на сегодняшний день. «Локомотив», в чьем составе присутствует потрясающий набор исполнителей, целостностью игры не отличается, а в отдельных игровых моментах, особенно в атаке, команда Семина смотрится разрозненно. У «Томи» нет очевидных игровых проблем, команда тактически подготовлена здорово, умеет играть по сопернику, лишая его преимущества в отдельных компонентах. Разница между этими соперниками еще и в том, что «Локо» играет хуже, чем ждали, а «Томь» – наоборот, лучше.

В итоге между равными соперниками игра проходила тоже примерно равная, безочевидного преимущества у одной из команд. Весь первый тайм мяч редко доходил до ворот, игра больше проходила в центральной зоне, команды соревновались в умении разыгрывать позиционные атаки. «Томь» где-то даже выглядела чуть лучше, чуть логичней. Здорово выходила из обороны в нападение, изящно для себя комбинировала, создавала полумоменты. Наличие двух форвардов в составе означало, что отсиживаться в обороне гости не собирались. Впрочем, в прошлый раз уже подчеркивалось изменение в психологии томичей; эта команда сегодня в состоянии сама навязывать свою игру, а не подстраиваться под более именитого соперника.

Игра «Локомотива» ничего нового не преподнесла. Печально, конечно, что приходится весь сезон подопечным Семина играть в меньшинстве, но, видимо, у Палыча свои соображения на сей счет. В своем кукольном театре Семин слишком бережно относится к изделиям и не спешит травмировать психику, отправляя отдельных кукол в кладовку. Наверное, именно этим объясняется постоянное присутствие в составе Димы Сычева, бывшего футболиста. Удивило отсутствие в стартовом составе другого Дмитрия – Тарасова. Как казалось, в составе «Локо» лишь две фигуры имеют стопроцентное место в основе – он и Алиев. Александр провел довольно средний матч, несмотря на забитый им гол, однако того, что сегодня требуют от новоиспеченного лидера красно-зеленых – больше созидать – в очередной раз продемонстрировано не было.

«Локомотив» пытался создавать опасные моменты в привычной для себя форме – действуя наиболее широко по всему фронту атаки. Но каждый раз хозяева испытывали проблемы при подступах к штрафной площади «Томи». Если бы это был первый матч «Локо», который я посмотрел в нынешнем сезоне, то сделал бы вывод о том, что гости перекрыли все свободные зоны, пройти которые линия нападения хозяев была не в состоянии. Нет, конечно, «Томь» в обороне в первом тайме играла здорово, привычно здорово, но и проблемы «Локомотива» отнюдь не связаны с тактическим умением соперника обороняться; в предыдущих матчах картина в атаке железнодорожников была похожей.

Стоит отметить и положительные моменты в игре «Локомотива». Наконец-то в составе появился нападающий – настоящий, а не на бумаге. Майкон действовал на левом фланге, играл полезно, удачно обострял. Сложно определить, насколько своим он себя чувствует на позиции крайнего нападающего, но действовал он весьма продуктивно. В отличие от кукол Сычева и Одемвинге, в Майконе видится какой-то атакующий потенциал железнодорожников.

Неплохо «Локо» оборонялся. Пусть «Томь» и сложно назвать эталоном в атакующей игре в российском футболе, но создавать моменты у гостей получалось. Впрочем, и сама «Томь», как отмечалось выше, провела хорошую игру, действуя в обороне практически без ошибок. Практически – потому что ошибки все же были, и они прямым образом сказались на итоговом результате.

Проходы Алиева и Глушакова, после чего мяч побывал в сетке ворот, воплотились в жизнь благодаря двум составляющим. Первое – в этих эпизодах защита «Томи» неуклюже расступилась, а в случае с голом Глушакова – в первую очередь, виноваты опорные хавы. Второе – индивидуальное мастерство игроков «Локо». Вкупе эти два составляющих привели к тому, что сильнее в матче оказались хозяева. Если железнодорожники сумели реализовать свои моменты, пусть и далеко не все (речь о ключевых моментах; во втором тайме игра пошла по другому сценарию все же, поэтому оценивать действия «Томи» во второй половине встречи стоит отдельно), то у гостей таковых классных исполнителей не нашлось. В игре двух равных команд очень часто на первый план выходит роль лидера, умение отдельных игроков взять на себя инициативу, решить тот или иной эпизод в пользу своей команды.

Во втором тайме фарм-клуб «Спартака» оказался в неутешительном положении. Дело в том, что во второй раз в нынешнем сезоне «Томи» пришлось отыгрываться при счете 0-2. Первый такой случай был в Самаре, но сегодняшний уровень «Крыльев» не стоит воспринимать всерьез, поэтому ту проблему томичи быстро решили. В этот же раз отыгрываться пришлось у «Локомотива», который во втором тайме прочно перешел на контратакующую модель игры. Перестроилась и сама «Томь», действовала первым номером, пыталась что-то придумать на чужой половине поля.

Вот здесь, по-моему, становится очевидным, что такая роль первого номера для «Томи» пока еще не до конца изучена. Не хватает умения играть в такой футбол. Отсюда стали образовываться провалы в обороне, за которые только Сычев мог наказать дважды. Счастье «Томи», что в «Локомотиве» играет Дмитрий, а не нападающий, и счастье, что Парейко был в субботу в ударе. Иначе все могло закончиться довольно плачевно. Особенно проваливалась «Томь» по флангам: при раскачке оборонительной линии соперника вперед уходят игроки, о подстраховке при счете 0-2 думать приходится немного, отсюда очевидный тактический брак.

Результат матча закономерен, он отражает события, проходившие на поле. «Локомотиву» сегодня важно набирать очки, а как это делается – вопрос второстепенный. Вот уже команда начала забивать с игры, пусть не после командных взаимодействий, пусть гол является не итогом комбинации, а плодами индивидуального мастерства отдельных личностей. Нынешнее положение в «Локо» таково, что ожидать чего-то большего пока не приходится. Что касается «Томи», то команда не нуждается в рекомендациях и движется в правильном направлении.

НЕУДАЧНЫЕ ИМПРОВИЗАЦИИ

Если вас неожиданно спросят, в какой футбол играет московский «Спартак», по какой тактической схеме действует, то не стоит делать умное выражение лица и пытаться что-то придумать – на этот вопрос ответа нет. Вот только печально то, что нет этого ответа и у главного тренера.

Сегодняшний «Спартак» – это «кубик Рубика» в руках неумелого человека. Можно много над ним пыхтеть, обливаться потом, искать необходимое сочетание, но толк от движения пальцев практически нулевой. Являясь самой экспериментирующей командой, «Спартак» не показал еще ни одного удачного взаимодействия где бы то ни было. В команде отсутствуют связки, переход из обороны в атаку смотрится профнепригодно.

Карпин словно пытается взломать сейф, подобрав нужную комбинацию цифр. Четырех бразильцев он разбивает в разные зоны, отводит все новые функции. В дополнение к ним появляются разные игроки как по флангам, так и в центральной зоне. Преподносится все это многообразие под различными тактическими моделями – с флангами, без флангов, с одним нападающим, с двумя и так далее.

Ключевым звеном в цепочке проблем «Спартака» является зона опорных хавов. Наверняка многим известно, что в современном футболе одно лишь умение разрушать мало ценится. Сегодня необходимо, чтобы опорники обладали хотя бы классным пасом, как максимум – умело подключались в атаку, взаимодействовали с атакующей линией. При всем при этом, наряду с атакующими функциями, опорники должны разрушать зарождающиеся атаки соперника. То есть сегодня опорные хавы вообще играют ключевую роль в футболе. Они являются связующим звеном между линиями защиты и нападения, на них полностью держится центральная зона. Сегодня примерно те же требования относятся и к защитникам, особенно крайним. Впрочем, это дело ближайшего будущего – когда команды будут представлять единое целое: будут атаковать вдесятером и такими же силами обороняться.

Так вот, в «Спартаке» опорники не обладают умением подключаться к атакам, они не способны созидать, развивать атакующие действия команды. Ведь почему «Спартак» испытывает столько проблем при эшелонированной защите соперника? В том числе, и потому, что опорные хавы не способны как следует комбинировать. А если бы это получалось, то у Алекса и прочих игроков полузащиты развязывались бы руки, появлялся бы простор. Конечно, отсутствие универсализма в опорной зоне «Спартака» является лишь частью большой проблемы. Их, маленьких проблем, образующих одну большую, куда больше.

Вроде бы все уже смирились, что к фланговой игре в нынешнем сезоне «Спартак» не способен. Логичней было бы развивать новую тактическую схему с игрой по центру, но Карпин зачем-то предпочитает в очередной раз провести небольшую реформу, выпустив Саенко. Отыграл Иван неплохо, на сегодняшнем общем уровне «Спартака» смотрелся не хуже остальных. Но все равно это не фланговая игра, это обозначение игры на фланге, но не игра.

После каждого тура я задаю себе вопрос: как так получилось, что команда подошла к чемпионату в неудовлетворительном состоянии? С каждым туром все ждут, что Алекс и Веллитон раскроются, наконец, заиграют. Но этого не происходит. Критикуемый многими Ари был в матче с Нальчиком одним из лучших на поле. В его действиях получалось обострение игры, удавались неплохие проходы, интересные комбинации при его непосредственном участии. Получается, что бразилец, которого многие считали худшим из португалоязычной четверки спартаковцев, отыграл на более приличном уровне. Но уровень этот, как и по ситуации с Саенко, опять же можно выделить на общем фоне унылости и беспросветности.

Карпину пора бы понять, что «Спартак» – это не велосипед, который можно подстраивать под себя, устанавливать любые запчасти и ездить с разной скоростью. Сделал Валерий Георгиевич одну тактическую схему, так почему бы не поиграть в нее какое-то время? Зачем нужны эти регулярные революции? Игроки же – живые люди, им необходимо сыграться по одной модели, привыкнуть к ней, а постоянные скачки с одного на другое явно в сыгранности и взаимопонимании не добавляют. Для того, чтобы экспериментировать и искать лучшее сочетание, специально отводится межсезонье. Но оно тренерским штабом было провалено вчистую.

Леонид Федун впервые за очень долгое время сумел сказать что-то грамотное – дескать, с такой игрой о чемпионских амбициях можно забыть. Только хотелось бы поправить владельца «Спартака». О чемпионских амбициях можно было забыть еще зимой, когда стало понятно, что красно-белые не способны конкурировать на трансферном рынке с другими клубами большой шестерки. Потому что очевидно, что эксперименты Карпина – следствие не самой хорошей жизни и не самого богатого подбора исполнителей.

И почему-то кажется, что никакого усиления не будет и летом. Очень жаль, что нельзя провести рокировку участников в еврокубковых турнирах. Поменять «Спартак» и ЦСКА местами было бы правильно и стало бы как-то спокойней за престиж российского футбола.

ЗАСУХА

Помимо дерби двух «Спартаков», еще в двух матчах седьмого тура были зафиксированы нули на табло. «Зенит» и «Терек» при неоднозначном судействе Карасева забивали дважды, но на табло так и остались гореть унылые нули. «Рубин» уже привычно в этом сезоне и сам не забил, и не позволил этого сделать сопернику, хотя, стоит признать, что давили казанцы на ворота соперника весь матч.

В седьмом туре, без учета матча «Крылья Советов» – «Амкар», было забито всего десять мячей. Этот показатель на данный момент является худшим по результативности.

Рейтинг результативности по турам:

  • 4 тур: 24 мяча (1 игра в запасе)
  • 5 тур: 22 мяча
  • 3 тур: 17 мячей
  • 2 тур: 14 мячей
  • 6 тур: 12 мячей
  • 1 тур: 11 мячей
  • 7 тур: 10 мячей (1 игра в запасе)

Средняя результативность чемпионата составляет 2.03 мяча за игру. Показатель низкий. К примеру, средняя результативность прошлого чемпионата составила 2.50 мяча за игру. Хотя если сравнивать с результатами первых семи туров прошлого чемпионата, то там тоже было забито немного мячей – 116. В этом сезоне – 110. Так что по этому показателю оба сравниваемых сезона примерно равны.

Кроме того, 11 раз из 54 матчей команды заканчивали с нулями на табло. То есть каждый пятый матч чемпионата получается сухим. После аналогичного отрезка чемпионата 2009 сухих матчей было всего 8. Впрочем, это отдельная тема, через пару дней выйдет отдельная статья по сравнительной характеристике последних пяти чемпионатов, где наверняка можно будет подчеркнуть для себя что-то интересное и даже найти некоторые закономерности.

Движение по дистанции относительно «чемпионского графика»

Чемпионский график – это примерный график движения по дистанции команды, которая стала в итоге чемпионом. Были взяты показатели за последние 5 лет, подсчитан средний результат. Так, этот средний показатель чемпионского графика в нынешнем году составляет 2.03 очка за игру. Т.е. если клуб укладывается в данный режим, то это означает, что он движется по чемпионскому графику.

За последние 5 лет самый высокий результат был показан в 2009 году – тогда «Рубин» набирал 2.1 очко за игру. Самый низкий результат был показан в 2006 году – ЦСКА в среднем за матч набирал 1.93 очка. Кроме того, вместе с чемпионским графиком есть и так называемый график на вылет; он подсчитывался точно таким же путем. Сегодня эта отметка составляет 0.87 очка за игру. За последние 5 лет самый высокий результат был показан в 2007 году – тогда команда, занявшая 15 место, набирала в среднем 1.07 очка за игру. Самый низкий показатель приходится на 2008 год – 0.73 очка за игру.

Еврокубковый график означает, что команда набирает столько очков за игру, сколько позволит (должно позволить) для попадания в зону УЕФА. Показатель за прошлый год еврокубкового графика составил 1.73 очка за игру.

После седьмого тура произошли небольшие изменения. Например, «Зенит» вылетел из чемпионского графика, ЦСКА движется еще уверенней, а Нальчик немного сбавил. По еврокубковому графику теперь идут сразу две команды, а не одна. Из зоны вылета вышла «Алания». Теперь в аутсайдерах числятся лишь три клуба. Так называемые середняки в седьмом туре сбавили. Например, «Спартак» теперь набирает 1.4 очка за игру, а не 1.5, как было после шестого тура.

Движение по дистанции относительно своего прошлогоднего графика

Команды, выделенные красным цветом, идут с опережением своего прошлогоднего графика, синим – хуже, желтым – на одном уровне.

Пять команд опережают свой прошлогодний график, шесть идут по дистанции хуже, всего две – на одном уровне. Впрочем, у «Зенита» есть одна игра в запасе. Самый лучший результат со знаком плюс по сравнению с прошлым сезоном имеет Нальчик (+10 очков). После семи туром 2009 год у нальчан было в активе всего 5 очков. Со знаком минус хуже всех идут «Крылья» (-10 очков). После аналогичной дистанции прошлого чемпионата Самара с 13 очками шла в тройке лидеров.

Матчи

Всего третья крупная победа в чемпионате случилась в седьмом туре. ЦСКА разгромил «Сибирь», поэтому в соответствующих полях напротив этих клубов появились единички.

По количеству сухих матчей продолжает лидировать «Рубин». Во втором эшелоне идут «Динамо», «Томь», «Зенит» и Нальчик. «Крылья» и «Сибирь» еще ни разу не оставляли свои ворота сухими.

«Локо», ЦСКА, «Динамо», Нальчик, «Алания», «Сибирь», «Ростов» и «Терек» отличались в пяти матчах из семи. Потенциальный лидер в этом списке – ЦСКА, поскольку имеет матч в запасе. Меньше всех поражали ворота соперников «Крылья».

«Сатурн», «Томь», «Крылья» в четырех турах не могли поразить ворота соперников. Лучшими по этому показателю являются ЦСКА и «Терек».

В статистике волевых побед и безвольных поражений никаких изменений не произошло. «Анжи» уже дважды терпел безвольные поражения.

Таймы

В этой таблице матчи разбиты на таймы, где приведен результат по каждой команде.

Абсолютно никаких изменений не произошло по сравнению с прошлым обзором. «Рубин», «Зенит», «Локо», «Сатурн», «Динамо», «Амкар», «Алания», «Ростов» вторые таймы проводят лучше, чем первые. «Томь», «Крылья», Нальчик, «Терек», «Анжи», «Сибирь» лучше играют в первых таймах. У «Спартака» и ЦСКА абсолютное равенство.

Время забитых-пропущенных мячей

Первые таймы с нулем в графе «пропущенные мячи» проводят «Рубин», Нальчик, «Терек», «Анжи». Лучшая разница мячей у лидера чемпионата – 6-0. Худший показатель в первых таймах имеет «Сибирь» – минус 6.

Если говорить о временных отрезках (четвертях), то старт матча по-прежнему лучше удается «Крыльям», хуже – «Ростову». Середину второго тайма ударно проводит Нальчик (3-0), хуже – «Крылья» и «Сибирь». В концовках первых таймов лучше выглядит «Локо», хуже – опять же «Крылья» (0-3).

Во вторых таймах все команды и пропускают, и забивают. Лучший показатель после семи туров принадлежит «Рубину» и ЦСКА (+3). Худший результат имеет «Сибирь» (-6). В отрезке с 46 по 60 минуты лучше играют «Спартак» и «Локо» (+2), хуже – «Крылья» и «Ростов» (-3). Середины вторых таймов лучше проводит ЦСКА, хуже – «Анжи». Концовка матча лучше других получается у «Рубина» и «Ростова» (+2), хуже – у «Сибири» (-3).

В целом, во вторых таймах забивается большее количество мячей – 61 против 49 мячей, забитых в первых таймах.

Серии

Цифры, выделенные жирным шрифтом и подчеркнуты, означают, что серия может быть продолжена.

«Алания» открывает победную серию в нынешнем сезоне. Других действующих победных серий у команд нет, что говорит о нестабильности самих больших клубов и высоком уровне середняков.

Зато полно беспроигрышных серий. «Рубин» и Нальчик еще ни разу не проиграли, следом идут «Спартак», «Зенит», ЦСКА, которые не проигрывают вот уже шесть матчей подряд. Появилась беспроигрышная серия и у «Локо» с «Аланией».

Ни разу побед не одерживали «Сатурн» и «Сибирь». На протяжении двух последних туров выиграть не могут «Спартак», «Зенит», «Терек», «Амкар», «Анжи». На протяжении четырех – «Томь».

Из действующих серий поражений стоит выделить «Сибирь» – пять матчей подряд команда проигрывает.

«Рубин», недавно завершив четырехматчевую сухую серию, начинает серию новую. Соперничать с ним по этому показателю будут «Спартак», «Зенит», Нальчик.

Оборвались некоторые результативные серии команд. В четырех последних турах неизменно забивают игроки ЦСКА и, как это ни странно, «Сибири». Впрочем, в аналитической части уже указывалось, что сибиряки этим и выделяются – играют сами и позволяют другим. Помимо этих клубов действующими результативными сериями могут похвастаться «Локо», «Динамо», «Терек», «Амкар», «Алания».

«Спартак», «Зенит» и «Сатурн» за последние 180 минут игрового времени не смогли забить. Причем у красно-белых статистика такова, что если команда не пропускает, то при этом и не забивает тоже.

Как забивали

Это общая статистика по забитым голам.

Серьезных изменений не произошло. В группу команд, забивших по три мяча со стандартных положений, добавились ЦСКА и «Томь».

Голевые атаки

Пропущенные мячи

Это обратная сторона. Только теперь рассматриваются ситуации с точки зрения пропущенных мячей, а не забитых. То есть эти показатели интересуют нас для сравнения слабых мест той или иной команды.

Рейтинг голевых комбинаций

В этом рейтинге указаны голевые комбинации – т.е. количество пасов при голевых атаках. Если гол залетает с прямого удара со штрафного или с пенальти, то такие мячи в эту таблицу не попадают. Если происходит ошибка вратаря или защитника, и нападающий перехватывает мяч, то, хоть и розыгрыша нет, все равно в таблицу вписывается ноль. Если при подаче штрафного мяч залетает от головы или другой части тела игрока – это один пас в комбинации. Цель этой таблицы выяснить, какая команда наиболее комбинационно забивает голы.

Рейтинг реализации

После седьмого тура у большинства клубов заметна отрицательная динамика. Улучшили показатель только ЦСКА, «Локо», «Сибирь» и «Алания».

«Локо» по-прежнему является самой бьющей командой чемпионата – как по ударам вообще, так и в створ ворот.

Рейтинг стандартов

На первое место в этом рейтинге выходит ЦСКА, который забил в седьмом туре при подаче углового.

Больше всего подач с угла поля выполнили игроки «Локо», меньше – «Амкара». Любят не подавать, а разыгрывать мяч игроки «Зенита».

Чаще других пробивала штрафные удары «Сибирь», реже – «Зенит». По подачам со штрафных продолжает лидировать «Томь», «Крылья» же и в этом компоненте смотрятся хуже остальных. Напомню, что в этом обзоре не учитывается игра «Крылья» – «Амкар».

Пропущенные мячи со стандартов

«Крылья» продолжают возглавлять таблицу. Третий мяч со стандарта в седьмом туре пропустил «Сатурн».

Рейтинг грубости

«Сибирь» лидирует. Поднялись наверх в этом рейтинге «Динамо», «Спартак» и Нальчик, чьи футболисты удалялись в седьмом туре, причем у нальчан была показана сразу красная карточка за фол последней надежды. Эпизод довольно спорный, но несомненно там был именно фол последней надежды. Другие судьи отделались бы только предупреждением, но Иванов проявил принципиальность.

«Рубин» чаще других нарушает правила. «Анжи» – лидер по предупреждениям.

Рейтинг пенальти

В таблицу добавился «Зенит».

Статистика судей

Самым строгим судьей премьер-лиги на данный момент считается Николай Иванов. Не намного ему уступает Игорь Егоров.

Жалобы на судей

Это новая табличка, которая впервые появляется в обзоре. О сути этой таблицы было изложено в этой заметке. На этой неделе отдельными статьями будут опубликованы еще некоторые рейтинги и данные. Которые со временем тоже обязательно войдут в обзоры.

Хит-парад штрафников

КДК за шестой тур не отличился суровыми штрафными санкциями – всего на сумму 380 тысяч рублей. Больше всех, пожалуй, досталось Юрию Семину, который был оштрафован в сумме на 60 тысяч рублей (30 за выход за пределы технической зоны и еще 30 за неспортивное поведение; оба штрафа я вписал в одну статью). Помимо этого Семин был дисквалифицирован на один матч, поэтому в игре с «Томью» командой руководил Маминов.

«Зенит» и «Спартак» продолжают уверенно лидировать. «Сатурн» – единственный клуб, не штрафовавшийся в нынешнем сезоне. Статья «за нарушение болельщиками общественного порядка» безоговорочно лидирует в нашем хит-параде.

Рейтинг посещаемости домашних матчей

Рекорд посещаемости побила «Сибирь», заодно улучшив свои показатели как по средней посещаемости домашних матчей, так и по проценту заполняемости арены.

А вот «Динамо» в седьмом туре показало худший результат. На матч с аутсайдером премьер-лиги пришло посмотреть всего 4.300 человек.

Не вызвал ажиотажа и матч «Локомотив» – «Томь». Железнодорожники собрали самую маленькую аудиторию в этом сезоне.

Продолжает падать средняя посещаемость и у московского «Спартака». Несмотря на то, что матч между двумя «Спартаками» посетили 18 тысяч человек, что является одним из лучших показателей седьмого тура, средний результат по посещаемости домашней арены красно-белых стабильно движется вниз.

Самым посещаемым матчем седьмого тура стала игра «Зенит» – «Терек». 21000 на «Петровском» – лучший результат «Зенита» в нынешнем сезоне.

«Рубин» повторил свой худший результат по заполняемости домашней арены.

«Ростов» оказался третьим клубом в прошедшем туре, который сумел собрать самую крупную аудиторию в этом сезоне.

Всего же матчи седьмого тура (без учета игры «Крылья» – «Амкар») посетили 89400 человек.

В среду состоится перенесенный матч четвертого тура ЦСКА – «Зенит». Поэтому вечером будут опубликованы данные с учетом этого матча и с учетом игры «Крылья» – «Амкар».

Следить за обновлениями

Автор

КОММЕНТАРИИ

Комментарии модерируются. Пишите корректно и дружелюбно.