Большой труд, но пара замечаний и, может, советов на будущее.
Очевидно, что автор не видел больше половины этих игроков в действии, чтобы уверенно составлять описание баскетболиста. Очевидно, что указанные номера драфта - это пальцем в небо. Может, стоить составлять описание с учётом драфт-комбайна, тренировок и слухов инсайдеров? Много же моментов интересных: ни слова про то, что Клинган стал интересен Атланте и может уйти вообще первым, ни слова про то, что Портленд 14-м пиком почти гарантировал Маккейну выбор (тут он 18-й). Салун, который впечатлил САС, только в параллельной вселенной уйдёт ниже Топича. И так далее по списку.
Большой труд, но пара замечаний и, может, советов на будущее.
Очевидно, что автор не видел больше половины этих игроков в действии, чтобы уверенно составлять описание баскетболиста. Очевидно, что указанные номера драфта - это пальцем в небо. Может, стоить составлять описание с учётом драфт-комбайна, тренировок и слухов инсайдеров? Много же моментов интересных: ни слова про то, что Клинган стал интересен Атланте и может уйти вообще первым, ни слова про то, что Портленд 14-м пиком почти гарантировал Маккейну выбор (тут он 18-й). Салун, который впечатлил САС, только в параллельной вселенной уйдёт ниже Топича. И так далее по списку.
Описание составлено с учетом официальных просмотров, на которые ссылаюсь несколько раз (можете глянуть их тоже, кстати)
Большой труд, но пара замечаний и, может, советов на будущее.
Очевидно, что автор не видел больше половины этих игроков в действии, чтобы уверенно составлять описание баскетболиста. Очевидно, что указанные номера драфта - это пальцем в небо. Может, стоить составлять описание с учётом драфт-комбайна, тренировок и слухов инсайдеров? Много же моментов интересных: ни слова про то, что Клинган стал интересен Атланте и может уйти вообще первым, ни слова про то, что Портленд 14-м пиком почти гарантировал Маккейну выбор (тут он 18-й). Салун, который впечатлил САС, только в параллельной вселенной уйдёт ниже Топича. И так далее по списку.
" ни слова про то, что Портленд 14-м пиком почти гарантировал Маккейну выбор (тут он 18-й)" Чего? Откуда это вообще?
Много видел Рисаше в этом сезоне, уж очень он нестабилен. Если бросок не идёт, то начинает психологически "плавать" и просто выпадает из игры, кроме броска он больше ничего не может предложить, ни в нападении, ни в защите. В лучших драфтах мог бы рассчитывать максимум на место в конце первой десятки. К тому же у него не впечатляющий боллхэндлинг как по мне, обострять за счёт айзо это не его, дриблинг не позволяет, в отличии кстати от того же Бузелиса, который с таким же ростом 206 имеет боллхэндлинг уровня добротных PG’s. Сарр тоже особо не впечатлил на прошлом ЧМ до 19 лет, в австралийской лиге имел линейку: 9,3 очка (трехочковые 30%)/6,1 подбора при КПД 11,5, не сказать что его стата там поражает воображение. И вообще когда видел Рисаше и Сарра в юношеских сборных Франции даже в голову не могло прийти что через 2-3 года они будут котироваться в абсолютном топе драфта НБА, тот же испанец Альманса на юношеских ЧМ и ЧЕ оставлял более цельное впечатление, но он вообще решил снять свою кандидатуру с драфта 2024, потому что видно ему пришла от агента информация что его выберут в лучшем случае в середине второго раунда, короче парадокс из парадоксов. Видно сейчас такая мода на граждан Франции что все видят там новым Вембаньян, но на самом деле это далеко не так.
Если это мок-драфт, неплохо бы пару предложений про совместимость игрока с командой. Если биг борд, то эмблемы клубов можно убрать (выглядит как пики).
Драфт довольно ровный, без явных звезд. Не удивлюсь, если заиграют на уровне какой-нибудь Шеннон или Джамал Шед, а модные ныне французы будут долго запрягать.
Спасибо. Странный драфт, очень много белых, европейцев(французов) и непонятных центровых. Если честно, пусть лучше Атланта под первым номером берет Клингана, там хотя бы понятно, что выбор строится исходя из прямых потребностей команды, чем под первым номером уйдет человек, у которого даже нет ни малейшего намека на франчайза. P.S. Так как уже второй год подряд гид по драфту выходит в новом формате, хочется отметить, что во первых из старого формата очень не хватает ранжирования игроков по категориям. Во-вторых не хватает мнения о том, какой бы команде пригодился тот или иной игрок.
Комментарии
Очевидно, что автор не видел больше половины этих игроков в действии, чтобы уверенно составлять описание баскетболиста. Очевидно, что указанные номера драфта - это пальцем в небо. Может, стоить составлять описание с учётом драфт-комбайна, тренировок и слухов инсайдеров? Много же моментов интересных: ни слова про то, что Клинган стал интересен Атланте и может уйти вообще первым, ни слова про то, что Портленд 14-м пиком почти гарантировал Маккейну выбор (тут он 18-й). Салун, который впечатлил САС, только в параллельной вселенной уйдёт ниже Топича. И так далее по списку.
Про половину вы загнули
Советы учту, но посоветую дочитать, спасибо)
Чего? Откуда это вообще?
Сарр тоже особо не впечатлил на прошлом ЧМ до 19 лет, в австралийской лиге имел линейку: 9,3 очка (трехочковые 30%)/6,1 подбора при КПД 11,5, не сказать что его стата там поражает воображение. И вообще когда видел Рисаше и Сарра в юношеских сборных Франции даже в голову не могло прийти что через 2-3 года они будут котироваться в абсолютном топе драфта НБА, тот же испанец Альманса на юношеских ЧМ и ЧЕ оставлял более цельное впечатление, но он вообще решил снять свою кандидатуру с драфта 2024, потому что видно ему пришла от агента информация что его выберут в лучшем случае в середине второго раунда, короче парадокс из парадоксов. Видно сейчас такая мода на граждан Франции что все видят там новым Вембаньян, но на самом деле это далеко не так.
P.S. Так как уже второй год подряд гид по драфту выходит в новом формате, хочется отметить, что во первых из старого формата очень не хватает ранжирования игроков по категориям. Во-вторых не хватает мнения о том, какой бы команде пригодился тот или иной игрок.