Профессиональный парный теннис оказался перед, возможно, самым серьезным испытанием за последние два десятилетия. ATP обсуждает реформу, которая с 2028 года может вдвое сократить сетки турниров, уменьшить долю призовых для парного разряда и фактически изменить саму модель существования дисциплины.
Почему ATP вновь пытается реформировать парный теннис и почему этот конфликт так напоминает события двадцатилетней давности?
Что предлагает ATP
О планах ATP первым сообщил журналист Бен Ротенберг. По его информации, обсуждение проходит в рамках масштабной стратегии Product 28 – комплексной реформы, которую ATP готовит к сезону-2028. По данным Ротенберга, презентация реформы прошла еще во время турнира в Риме, после чего вопрос обсуждался с Советом игроков ATP и представителями парного разряда уже на «Уимблдоне».
Согласно утечке, главные изменения коснутся сразу нескольких направлений:
1. Предлагается сократить размеры сеток. На турнирах серии «Мастерс» вместо нынешних 32 пар в основной сетке останется 16. На турнирах ATP 500 и ATP 250 количество участников может сократиться с 16 до восьми пар.
2. Одновременно ATP рассматривает изменение распределения призовых. Сейчас на большинстве турниров около 20% общего призового фонда приходится на парный разряд, и около 80% – на одиночный. В новой модели доля парников может снизиться до 10%, а высвободившиеся деньги планируется направить на увеличение выплат игрокам одиночного разряда, прежде всего тем, кто проигрывает на ранних стадиях турниров.
3. Кроме того, обсуждаются изменения, которые могут дать одиночникам приоритет при попадании на некоторые «Челленджеры».
Почему ATP вообще поднимает этот вопрос
На первый взгляд эти предложения выглядят как попытка сэкономить на непопулярной дисциплине, но судя по всему, в ATP мыслят еще шире.
Еще год назад председатель ATP Андреа Гауденци рассказывал о стратегии с очень похожим названием Vision 28 – масштабной программе, которая должна подготовить тур к изменениям, связанным с появлением нового «Мастерса» в Саудовской Аравии в 2028 году.
По словам Гауденци, задача состоит в том, чтобы сделать календарь более логичным и сосредоточить развитие тура вокруг его «премиального продукта» – «Мастерсов», итогового турнира ATP и формально не относящихся к туру «Шлемам». По сути, ATP использует изменение календаря в 2028-м как повод пересмотреть всю структуру тура – от расписания до распределения призовых.
В организации подчеркивают, что окончательное решение пока не принято, но намек на скорое сокращение парников считывается. «Мы оцениваем парный разряд, размеры сеток и систему распределения призовых с целью создать более устойчивую долгосрочную модель, сохранив при этом важную роль парного тенниса в туре», – говорится в официальном комментарии представителя ATP.
За этими словами стоит вполне конкретная экономика. По расчетам, которые приводит Ротенберг, к 2028 году суммарные призовые в мужском парном разряде на турнирах ATP, «Челленджерах» и «Шлемах» могут достигнуть около 60 миллионов долларов. При этом непосредственные коммерческие доходы, которые приносит парный теннис – телевизионные права и продажа билетов – составляют совсем небольшую долю общего дохода турниров.
Даже некоторые одиночники признают, что понимают эту жестокую логику. Так, Алекс де Минаур, комментируя на «Уимблдоне» ситуацию, признал, что парники тренируются не меньше остальных игроков и заслуживают уважения, однако добавил, что «в конечном итоге все, вероятно, упирается в цифры».
Почему парники говорят об уничтожении профессии
В опубликованном совместном заявлении десятки игроков парного разряда выступили против реформы под лозунгом «Наш тур. Наше будущее»: «Это не противостояние одиночников и парников. Это вопрос будущего профессионального тенниса».
Игроки обвиняют ATP в отсутствии прозрачности и практически полном отсутствии консультаций с теми, чьи карьеры напрямую зависят от этих решений. По их мнению, сокращение сеток автоматически означает сокращение рабочих мест. Меньше участников – меньше рейтинговых очков, меньше возможностей заработать и значительно более сложный путь для молодых игроков, которые хотели бы строить карьеру именно в парном разряде. «Если игрокам одиночного разряда нужна большая поддержка, давайте искать способы увеличить общий пирог, а не забирать возможности у другой группы профессионалов», – подчеркивают авторы обращения.
Особое раздражение у игроков вызывает аргумент ATP о недостаточной привлекательности парного тенниса.
«Если ATP действительно не считает парный теннис коммерчески привлекательным, возможно, стоит продать или лицензировать права тем, кто увидит в нем потенциал. У каждого недооцененного актива есть свой покупатель», – написал в соцсетях бывшая первая ракетка мира в парном разряде Рохан Бопанна.
Похожую мысль высказал и другой бывший №1, британец Ллойд Глэсспул: «Они говорят, что проблема с качеством продукции, но когда играть пару выходят известные и хорошо разрекламированные игроки, их встречают толпы зрителей. Значит, дело не в качестве продукции, верно? Если вы знаете игроков, то будете смотреть их выступления как в одиночном, так и в парном разряде».
«Реальность такова: чтобы попасть в инстаграм Tennis TV, нужно либо выиграть «Шлем», либо играть в финале», – говорит действующий чемпион «Уимблдона» Генри Паттен.
В пользу этого аргумента говорит и статистика. По подсчетам исследователя Дейла Робертса (The First Serve), из 3568 публикаций ATP, Tennis TV и их официальных социальных сетей лишь около 1% были посвящены парному теннису.
Интересно, что на турнирах «Большого шлема» отношение к паре немного отличается. Australian Open посвятил парникам 2,9% длинного контента на ютубе (43 видео из 1 491), а «Уимблдон» – 3,9% (14 видео из 358 без учета юниоров и колясочников). Проценты все еще кажутся небольшими, но на фоне показателей ATP это выглядит как хоть какая-то медиаподдержка. И результаты не заставляют себя ждать. По словам того же Паттена, на «Уимблдоне» парные матчи регулярно собирают аншлаги на любых кортах, когда организующая сторона занимается их продвижением.
Еще один аргумент игроков касается самой природы профессии. Сегодня существует большая группа теннисистов, которые строят карьеру исключительно в парном разряде. Согласно данным теннисного каппера Фила Нессенса, восемь самых успешных парников нынешнего сезона – Генри Паттен ($895,8 тыс.), Марсель Гранольерс ($792,8 тыс.), Орасио Себальос ($784,9 тыс.), Симоне Болелли ($736,7 тыс.), Нил Скупски, Кристиан Харрисон, Мануэль Гинар и Гвидо Андреоцци суммарно заработали более 5,44 миллиона долларов призовых. При этом их совокупный заработок за выступления в основных сетках ATP в одиночном разряде составляет ноль долларов. На сегодняшний день в мужском туре ни один теннисист не входит в топ-50 игроков одновременно и в одиночном, и в парном разряде.
То есть когда мы говорим о парном разряде, речь идет не об одиночниках, которые просто иногда заявляются на парные турниры ради дополнительного дохода или развлечения, а о спортсменах, для которых эта дисциплина – их полноценная карьера.
Многие звезды одиночного разряда тоже часто выступают в паре. В этом сезоне все игроки топ-20, за исключением Карлоса Алькараса, сыграли как минимум один парный матч. Например, Александр Зверев сыграл восемь парных турниров и забрал титул в Акапулько, Бен Шелтон – четыре парных турнира и титул в Хьюстоне, Алекс де Минаур – четыре парных турнира, Флавио Коболли – пять, Александр Бублик – девять, Лоренцо Музетти – один, но сразу титул в Гонконге, Лернер Тьен – шесть, Валентин Вашеро – пять и финал в Индиан-Уэлллс. Получается, что если число мест в сетке сократится до восьми пар, то каждое место, занятое топом одиночного тенниса, автоматически лишит шанса классического парника.
Парников жалко, но без них турнирам удобнее
Интересную позицию занял директор турнира ATP 500 в Роттердаме, чемпион «Уимблдона» -1996 Рихард Крайчек. Он признал, что с организационной точки зрения меньшие сетки действительно облегчили бы работу турниров. Главная проблема – расписание.
«По правилам нельзя ставить одиночный матч после парного. Допустим, у вас есть кто-то вроде Алькараса, который заявлен в пару. Вы хотите поставить его матч на вечер среды, но он все еще выступает в парном разряде, и этот парный матч обязательно нужно провести именно в среду, неважно, по какой причине. В таком случае Алькараса приходится ставить на дневную сессию. Но вечерняя публика тоже хочет увидеть Алькараса. Из-за этого порой и возникают сложности», – объяснял Крайчек.
При этом в том же интервью Крайчек признал и другую сторону вопроса, пожалев остающихся без работы парников. Но в итоге, как и многие эксперты, комментирующие эту ситуацию сейчас, выдал комментарий в духе «если бы мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое»: «Если бы я знал, как это сделать, я бы уже предложил этот план ATP. Но все не так просто».
Точнее всего дилемму описала Ким Клейстерс – одна из девяти игроков в истории, возглавлявших мировой рейтинг и в одиночке, и в паре: «Я всегда любила парный разряд – это совсем другой спорт и для меня это был личный челлендж. Но главное, как болельщица я вижу в паре столько увлекательного тенниса, которого просто нет в одиночке. Я понимаю бизнес-подход турниров, особенно небольших: им не всегда просто все вместить. Но для нашего спорта это плохо – в парном разряде так много великолепных игроков».
История повторяется
В 2005-2006 годах ATP уже пыталась радикально реформировать парный разряд. Тогдашний президент ATP по связям с игроками Хорст Клостеркемпер заявил, что «парные соревнования по сути превратились в благотворительность для игроков», поэтому с 2008-го дисциплину хотели оптимизировать. ATP предлагала сразу несколько изменений:
● сократить сеты до пяти выигранных геймов вместо шести;
● играть тай-брейк уже при счете 4:4;
● отказаться от системы «больше-меньше» (No Ad);
● изменить правила отбора так, чтобы в парные сетки чаще попадали сильные одиночники за счет комбинированного рейтинга;
● активнее выводить парные матчи на центральные корты.
В результате, более 20 ведущих парников, включая, например, братьев Брайанов и Даниэля Нестора, подали иск против ATP, и стороны все-таки достигли компромисса. ATP отказалась от укороченных сетов и новой системы отбора, однако сохранила два ключевых изменения, действующих до сих пор: чемпионский тай-брейк вместо полноценного третьего сета и формат No Ad.
Любопытно, что одним из истцов в процессе двадцатилетней давности был багамский теннисист Марк Ноулз – четырехкратный чемпион ТБШ и бывшая первая ракетка мира в парном разряде. Сегодня Ноулз уже не игрок, а член совета директоров ATP, принимающих финальное решение по урезанию парного разряда. Его нынешняя публичная позиция по Product 28 пока неизвестна.
Что дальше?
Пока ATP подчеркивает, что окончательного решения не принято и обсуждение продолжается. Однако масштаб реакции показывает, что проблема уперлась прежде всего в большие цифры, как бы сильно парники сейчас не давили на тезис о «важной части теннисной культуры». Для ATP парный теннис – часть большого коммерческого продукта, который должен быть финансово устойчивым. Для специалистов по парному разряду – полноценная профессия, которая их кормит.
Однако при всей своей заезженности, проблема парного разряда сейчас выглядит куда серьезнее, чем 20 лет назад. Тогда стороны спорили о правилах игры – длине сетов, системе подсчета очков и формате матчей. Теперь ставки значительно выше. Вопрос уже не в том, каким должен быть современный парный теннис, а в том, сколько места для него вообще останется в профессиональном туре после 2028 года.
Фото: Gettyimages.ru/Matthew Stockman, Matthew Stockman, Marcelo Endelli, BSR Agency, Clive Brunskill, Daniel Pockett, Hector Vivas, Jasper Juinen
Комментарии
Кто-то предлагает сократить женские призовые или, тем более, сетку?
примечателен, кстати, недавний случай с орландо лужем, который неожиданно (для себя в том числе) пробился в основную сетку эшторила через квалификацию, при том что одиночку он не играет практически совсем
То, что парный тур в таком состоянии это результат многолетней истории. Если лет 50 назад многие топ-одиночники совмещали игру в одиночке и паре, то теперь нет, потому что тогда и одиночный теннис был менее энегрозатратен, большинство матчей тогда ещё игралось на траве, или быстром харде, плюс парный разряд тогда ещё был серьёзным доп. заработком для одиночников.
И внимания им будет много так как не будет одиночников.
Не знаю кто и как захочет такие турниры организовать... но призовые же у них в 5 раз меньше... может и экономический эффект сработает.
Например на РГ финал одиночки, а на следующий день начинается неделя парников.
Одиночники уехали на другие турниры (кто захотел играть пару может остаться), а парники приехали.
Зрители довольны, что теннис еще неделю продолжился.
Зачем все впихнуть в 2 недели? Из-за этого и проблемы.
Так можно проделать со всеми турнирами - чтобы парники играли свою неделю до или после недель одиночников.