• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Энди Роддик: «Джокович – это человек, разваливший The Beatles. Он как теннисная Йоко Оно»
65

Энди Роддик: «Джокович – это человек, разваливший The Beatles. Он как теннисная Йоко Оно»

Энди Роддик прокомментировал восприятие Новака Джоковича.

Американец считает, что Джоковича не полюбили болельщики, потому что он разрушил соперничество Роджера Федерера и Рафаэля Надаля.

«У меня ощущение, что Новак Джокович – это человек, разваливший The Beatles. Он как теннисная Йоко Оно. Он тот, кого мы не хотели, в ком не нуждались.

У нас было соперничество, правша против левши, контрастирующие стили. А тут внезапно появился этот киборг, робот, который при этом играет очень эмоционально. И он приходит и говорит: «Я не ведусь на этот хайп. Я полноценный. Вы меня не пробьете и не обойдете. Я выдержу удары этих парней».

Это было странно. И было ощущение, что болельщики, которые не зациклены на теннисе, на него за это сердились».

Опубликовал: Павел Ниткин
Источник: @TheTennisLetter
65 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Павел, а что ж не с начала???
А сначала вот что Энди говорит:
"Что делает споры о величайшем игроке в истории такими странными, так это то, что мы никогда не придём к какому-то заключению. Здесь всегда задействованы другие факторы, но вообще-то математике плевать на ваши чувства. Её также не волнует ваш статус вакцинации.

Если вы положите перед собой три списка карьерных достижений и выберете любое, кроме того, что принадлежит Новаку, вы просто ненормальный. Легко и просто, именно так оно и есть. Всё остальное — это вопрос о предпочтениях, о том, что вам нравится смотреть.

Я всегда говорил, что то, что в чём особенно хорош Новак, не сразу бросается в глаза неискушенному зрителю. То, что делает хорошо Роджер, очевидно. Это завораживает, если вы разбираетесь в теннисе так же глубоко, как я, и поражает, если это первый теннисный матч, который вам довелось посмотреть. Рафа, физическая мощь, с которой он может играть, скорость, даже драматичность его крика во время удара — всё это обретает смысл, когда ты знаешь, что он — настоящий гладиатор. В то же время Новак — хирург. Он буквально разбирает тебя на части. И приходится всем рисковать, чтобы хоть как-то повлиять на него. Он знает это, и вы знаете, что, скорее всего, не сможете это сделать.

Большинство из нас, участвующих в этих дебатах, не разбираются в тонкостях игры. Нам нравятся простые и понятные заголовки. А игра Новака, откровенно говоря, не помогает. Но если вы сейчас можете привести аргументы против его показателей и результатов, то вы просто умышленно невежественны"
Цитата с чемпа.
Павел, а что ж не с начала??? А сначала вот что Энди говорит: "Что делает споры о величайшем игроке в истории такими странными, так это то, что мы никогда не придём к какому-то заключению. Здесь всегда задействованы другие факторы, но вообще-то математике плевать на ваши чувства. Её также не волнует ваш статус вакцинации. Если вы положите перед собой три списка карьерных достижений и выберете любое, кроме того, что принадлежит Новаку, вы просто ненормальный. Легко и просто, именно так оно и есть. Всё остальное — это вопрос о предпочтениях, о том, что вам нравится смотреть. Я всегда говорил, что то, что в чём особенно хорош Новак, не сразу бросается в глаза неискушенному зрителю. То, что делает хорошо Роджер, очевидно. Это завораживает, если вы разбираетесь в теннисе так же глубоко, как я, и поражает, если это первый теннисный матч, который вам довелось посмотреть. Рафа, физическая мощь, с которой он может играть, скорость, даже драматичность его крика во время удара — всё это обретает смысл, когда ты знаешь, что он — настоящий гладиатор. В то же время Новак — хирург. Он буквально разбирает тебя на части. И приходится всем рисковать, чтобы хоть как-то повлиять на него. Он знает это, и вы знаете, что, скорее всего, не сможете это сделать. Большинство из нас, участвующих в этих дебатах, не разбираются в тонкостях игры. Нам нравятся простые и понятные заголовки. А игра Новака, откровенно говоря, не помогает. Но если вы сейчас можете привести аргументы против его показателей и результатов, то вы просто умышленно невежественны" Цитата с чемпа.
Чемп красавцы, спортс то почему не перевёл полностью?
Павел, а что ж не с начала??? А сначала вот что Энди говорит: "Что делает споры о величайшем игроке в истории такими странными, так это то, что мы никогда не придём к какому-то заключению. Здесь всегда задействованы другие факторы, но вообще-то математике плевать на ваши чувства. Её также не волнует ваш статус вакцинации. Если вы положите перед собой три списка карьерных достижений и выберете любое, кроме того, что принадлежит Новаку, вы просто ненормальный. Легко и просто, именно так оно и есть. Всё остальное — это вопрос о предпочтениях, о том, что вам нравится смотреть. Я всегда говорил, что то, что в чём особенно хорош Новак, не сразу бросается в глаза неискушенному зрителю. То, что делает хорошо Роджер, очевидно. Это завораживает, если вы разбираетесь в теннисе так же глубоко, как я, и поражает, если это первый теннисный матч, который вам довелось посмотреть. Рафа, физическая мощь, с которой он может играть, скорость, даже драматичность его крика во время удара — всё это обретает смысл, когда ты знаешь, что он — настоящий гладиатор. В то же время Новак — хирург. Он буквально разбирает тебя на части. И приходится всем рисковать, чтобы хоть как-то повлиять на него. Он знает это, и вы знаете, что, скорее всего, не сможете это сделать. Большинство из нас, участвующих в этих дебатах, не разбираются в тонкостях игры. Нам нравятся простые и понятные заголовки. А игра Новака, откровенно говоря, не помогает. Но если вы сейчас можете привести аргументы против его показателей и результатов, то вы просто умышленно невежественны" Цитата с чемпа.
Ну да, он пишет что есть 3 резюме и если вы выберете любого кроме Новака вы безумны.

То есть Энди пишет что споры о величайшем бессмысленны и Новак и есть величайший
Интересное наблюдение!
Роддик, как обычно, зрит в корень
СМИ (Родик их наглядный представитель), сознательно создает ложное представление о „нелюбви“ к Джоковичу. На самом деле, большинство людей его обожают, множество - уважают и все восхищаются, потому и продаются новости о Новак больше всех остальных новостей. Вряд ли будут читать новости о чел., которого ненавидят, разве только, если это не некролог. Новак для многих людей - герой, который в одиночку смог пойти против сильнейших мира сего и победил.
Новак, для большинства, тот, кто хочет сорвать маски коррумпированным чинушам из АТР, кто выступает против договорных матчей и кто борется за продвижение чистого тенниса.
То, что Новака любят, говорят и лайки на положительные отзывы о нем.
Новак красавчик. Да, он не повёлся на этот хайп и закрыл обоих.

Не понравилось это только примитивным людям которые любят смотреть только один против другого.

По факту БИГ-3 все трое очень разные и дополняют друг друга
"Он тот, кого мы не хотели, в ком не нуждались" - МЫ это кто? если большинству нравились Федерер и Надаль это не значит что другие теннисисты должны были отдаваться им и проигрывать все матчи. Это как раз наоборот, подчеркивает величие Новака. Который пошел один против всех! И не один раз их побеждал. Очень странное сравнение конечно
Ответ Daaannn1k
"Он тот, кого мы не хотели, в ком не нуждались" - МЫ это кто? если большинству нравились Федерер и Надаль это не значит что другие теннисисты должны были отдаваться им и проигрывать все матчи. Это как раз наоборот, подчеркивает величие Новака. Который пошел один против всех! И не один раз их побеждал. Очень странное сравнение конечно
Да это не сллва Энди, это отсебятина автора спортса
Ответ заблокированному пользователю
Да это не сллва Энди, это отсебятина автора спортса
на самом деле я вижу что есть
https://www.tennis365.com/tennis-news/andy-roddick-honest-verdict-public-perception-novak-djokovic-tennis

ну да ладно. Не в этом дело. Просто не нравится его слова: " He is like tennis’ Yoko [Ono]. He is the one who we didn’t want, didn’t need."
Да ладно.. Биг3 всяко лучше, чем Биг2..
Здесь ключевые слова "которые не зациклены на теннисе".
Я их понимаю в том смысле, что речь идёт о людях, которых творческая составляющая игры волнует меньше, чем упомянутый Энди пресловутый "хайп". Ну, что с них взять. Толпа, которой нужны только хлеб и зрелища, о них с античности всё ясно.
Единственное только, я не имею доступа к твиттеру и, соответственно, не могу прочитать оригинал. Надо бы уточнить, что именно написал Роддик.
Ответ volens-docens
Здесь ключевые слова "которые не зациклены на теннисе". Я их понимаю в том смысле, что речь идёт о людях, которых творческая составляющая игры волнует меньше, чем упомянутый Энди пресловутый "хайп". Ну, что с них взять. Толпа, которой нужны только хлеб и зрелища, о них с античности всё ясно. Единственное только, я не имею доступа к твиттеру и, соответственно, не могу прочитать оригинал. Надо бы уточнить, что именно написал Роддик.
Andy Roddick says to argue against Novak Djokovic’s numbers is willfully ignorant, ‘Math doesn’t care about your feelings’

“What’s making this GOAT thing so weird is that we never really get anything that’s like final. The Jordan/LeBron debate is like ‘Ok LeBron has less, but he played this..’ there are other factors involved where it’s like.. this conversation is largely like math doesn’t care about your feelings. It doesn’t care about your vaccination status.”

“You line up 3 résumés, if you choose any of them except for this one [Novak], you are an insane human. Very simply, that’s the way it is. Everything else is about preference of what you like to watch. You like the ballet/artistry.. you like the blunt force trauma of Rafa. I’ve always said what Novak does so well doesn’t immediately jump off the screen to an untrained tennis eye. What Roger does very well is very obvious. It’s amazing if you know tennis as well as I do and it’s amazing if it’s the first tennis match you’ve ever watched. Rafa, the physicality with which he can play, the RPMs, his speed, the drama of when he’s running something down, even the drama of his grunts, it all makes sense where you know he’s this gladiatorial figure. Whereas Novak, he’s a surgeon. He’s literally picking you apart. You have to make these huge risk trade offs to make an impact on him. He knows it and you know it that you probably won’t be able to do it over the course of 3 or 4 hours.”

“Most of us, large scale debates, aren’t great at nuance. We like the simple headline. And Novak’s game frankly doesn’t provide that simple headline often enough. But if you can make an argument against his numbers, you’re being willfully ignorant at this point.”

(via @Served_Podcast)
Ответ заблокированному пользователю
Andy Roddick says to argue against Novak Djokovic’s numbers is willfully ignorant, ‘Math doesn’t care about your feelings’ “What’s making this GOAT thing so weird is that we never really get anything that’s like final. The Jordan/LeBron debate is like ‘Ok LeBron has less, but he played this..’ there are other factors involved where it’s like.. this conversation is largely like math doesn’t care about your feelings. It doesn’t care about your vaccination status.” “You line up 3 résumés, if you choose any of them except for this one [Novak], you are an insane human. Very simply, that’s the way it is. Everything else is about preference of what you like to watch. You like the ballet/artistry.. you like the blunt force trauma of Rafa. I’ve always said what Novak does so well doesn’t immediately jump off the screen to an untrained tennis eye. What Roger does very well is very obvious. It’s amazing if you know tennis as well as I do and it’s amazing if it’s the first tennis match you’ve ever watched. Rafa, the physicality with which he can play, the RPMs, his speed, the drama of when he’s running something down, even the drama of his grunts, it all makes sense where you know he’s this gladiatorial figure. Whereas Novak, he’s a surgeon. He’s literally picking you apart. You have to make these huge risk trade offs to make an impact on him. He knows it and you know it that you probably won’t be able to do it over the course of 3 or 4 hours.” “Most of us, large scale debates, aren’t great at nuance. We like the simple headline. And Novak’s game frankly doesn’t provide that simple headline often enough. But if you can make an argument against his numbers, you’re being willfully ignorant at this point.” (via @Served_Podcast)
Спасибо!!!
Интнресное сравнение, но Роддик, вообще, выбрал неправильный контекст. Джокович – это Джордж Харрисон, который сначала был несколько в тени, в силу возраста, а когда подрос, начал сочинять суперхиты и реально перехватывать музыкальное лидерство в группе.
Энди Маррей, следовательно – Ринго Старр.
Ответ AminO2
Интнресное сравнение, но Роддик, вообще, выбрал неправильный контекст. Джокович – это Джордж Харрисон, который сначала был несколько в тени, в силу возраста, а когда подрос, начал сочинять суперхиты и реально перехватывать музыкальное лидерство в группе. Энди Маррей, следовательно – Ринго Старр.
Я не нашёл в его посте на английском ни про сравнение Йоко Коно, ни про Биттлз
Ответ заблокированному пользователю
Я не нашёл в его посте на английском ни про сравнение Йоко Коно, ни про Биттлз
Разве? Вот же прямая цитата:
"I feel like Novak Djokovic is the guy who broke up The Beatles. He is like tennis’ Yoko Ono. He is the one who we didn’t want, didn’t need. We had the rivalry, we had the lefty-righty. We had the contrasting styles. Then all of a sudden, this cyborg robot, but also someone who plays with a lot of emotion, comes in and is like, ’I’m not buying into the hype. I am complete. You can’t go through me, you can’t go around me. I’m gonna take the punches from these guys’. It was weird. It was almost like the kind of mainstream not tennis-centric fan was kinda mad at him for it.”
Довольно точное наблюдение. Публика уже поделилась в своих предпочтениях примерно пополам, и Джоковичу сложно было втиснуться.

Помню подобное когда в Формуле-1 появился Алонсо. А к тому моменту уже сформировалось противостояние Феррари и Шумахера против Макларен и сначала Хаккинена, а потом Райкконена как его наследника. И тут Алонсо влезает в эту картину мира и начинает опережать и тех и других. Многих раздражало ))
Ответ sined2000
Довольно точное наблюдение. Публика уже поделилась в своих предпочтениях примерно пополам, и Джоковичу сложно было втиснуться. Помню подобное когда в Формуле-1 появился Алонсо. А к тому моменту уже сформировалось противостояние Феррари и Шумахера против Макларен и сначала Хаккинена, а потом Райкконена как его наследника. И тут Алонсо влезает в эту картину мира и начинает опережать и тех и других. Многих раздражало ))
в точку...самого очень сильно разражал Алонсо))
Рекомендуем
Главные новости
Соболенко выходит замуж
Последние новости
Рекомендуем