DamienHovden: комментарии

А что было бы, если Маркс не сидел бы в Бруклине, в той же Оклахоме? К ним поехал бы Ирвинг и Дюрант? Да не в жизнь, они рассматривали или Нью Йорк или Бруклин только. Не надо путать команды с больших рынков и команды с рынков маленьких, у команд с маленьких рынков шансов заполучить звезду в виде свободного агента-крайне малы. А если обмен-то отдашь столько, что на нормальное окружение звезды уже ничего не останется

Та же Филадельфия была в жопе по посещаемости, пока Хинки объяснял болельщикам, что им надо отнестись с пониманием к стратегии. Их даже освистывали на родной площадке. И даже сейчас освистывают. Хинки не умеет драфтовать? Они в районе 5 лет и сливались. Вы понимаете, что стратегия барахтаться в говне, чтобы потом набрать активов и ворваться в контендеры-это работает только для команд с большого рынка, но никак не для таких команд, как Оклахома, Индиана, Вашингтон и иже с ними. Им кровь из носу важна посещаемость-а значит, что они не имеют права годами сливаться за эфемерный шанс когда то там стать контендером.

Я так понимаю, что тотальный хэйт Хэмилтона продолжается. Лидировал, да, после ошибки Хэмилтона на мокрой трассе, только затем Хэмилтон почему то смог догнать, обогнать и уехать на 10 секунд. А по статье складывается ощущение, что проиграл Боттас исключительно из-за стратегов, а не из-за того, что у него самого темпа не было.

О какой трети не набранных очков и поломках идет речь? у Алонсо и Хэма по одному сходу, у Алонсо самый слабый результат - 7, это даже в те года очки. 7м он финишировал всего лишь дважды, один раз 5м, один раз 4м, все остальное-на подиуме. f1report.ru/vs/granpri-2007.html
Но да, можете продолжать утверждать что Алонсо укатал Хэмилтона, а разница в очках-только потому что у него проблемы были.

Вот это да, двукратный чемпион мира набрал столько же очков, сколько и новичок и проиграл новичку по квалам. Да 9-8, но блин, двукратный чемпион мира и новичок, как вообще можно сравнивать их? Даже если бы Хэмилтон проиграл бы, но не сильно разгромно-это уже считалось бы за огромный успех.

и у Хэма есть подлинные фаны. Делайте скидку на эпоху-в эпоху Шуми не было такого количество детишек, которые болеют потому что модно. и у Шуми было глорье, только они уже переключились на Алонсо. Потом на Феттеля. Теперь, может, топят за Хэма. И глорья всегда больше, чем подлинных фанов, за глорьем просто не видно и не слышно их. Но это не значит, что их нет.

Почитал комментарии и понял, как коротка людская память. Все те, кто пишут, что Хэмилтон ничего не умеет, а Шуми и Сенна выигрывали на говно машинах-пожалуйста, вспомните 2009-2013 года, когда РБ доминировали и только Алонсо и Хэм как то могли составить им конкуренцию. В паре сезонов Хэм не выпадал из борьбы за чемпионский титул практически до конца на, в лучшем случае, третьей по силе машине в пелотоне. Те, кто говорит об отсутствии давления-да, последние три года у него Боттас. Но посмотрите кто был до этого- Росберг, Баттон, Ковалайнен, Алонсо. Три чемпиона мира, Алонсо точно также признается большинством как один из лучших пилотов в истории-и этот Алонсо проиграл Хэму в его ПЕРВОМ сезоне Ф1. Если что, это был праймовый Алонсо, который только что взял два титула подряд и приходил на роль безусловной первой скрипки в Макларен. То, что за Хэма болеет много глорья-это издержки эпохи, глорье было всегда, просто сейчас это глорье видно и слышно, в отличии от эпох Шуми и, тем более, Сенны. То, что он кому может не нравится как человек-пожалуйста, это ваше право, это ваш субъективный критерий, по которому вы оцениваете величие. Но говорить о том, что Шуми или Сенна были лучше на трассе, а Хэму просто повезло-вот это уже глорихантерство Шуми и хэйт Хэмилтона. Вы можете считать Хэма гнилым человеком и т.п., но не признавать его уникальность и исключительность именно как пилота на трассе-это глупо. Как пример-я очень не люблю Леброна. Но я не могу его не уважать, как баскетболиста. Он заслужил это уважение своим трудом и своими достижениями. Также и Хэм-он заслужил это своими достижениями на трассе. Можно не уважать его за деятельность вне трассы, но говорить о том, что он просто оказался в нужное время и за рулем нужной машины и просто повезло-это очень тупой хэйт. Будьте более объективными.

«О нет, только не это, только не снова, только не второй финал подряд, исход которого решит травма суперзвезды».
То есть, то что Драгич не играет весь финал, а Бэм пропустил два матча-нее, это вообще никак на серию не повлияло. Конечно, они, наверное, не суперзвезды, но по важности для команды-ничуть не менее важны, чем Дэвис и Дюрант. И травма Дэвиса только бы уравновесила шансы Майами с Лейкерс, ИМХО. И если Леброн не может выиграть Майами без Дэвиса у Майами, с Бэмом в неоптимальной форме, без Драгича, с новичками, в роли второй-третьей опции в нападении - уж извините, но ни о каком величии речи не идет. Про состав Лейкерс не надо ничего писать, у Леброна есть все возможности попасть к нормальному менеджменту. Я Леброна уважаю, но не признавать того, что Майами в заведомо проигрышном состоянии подошли к финалу-очень глупо.

Даже убирая за скобки Хьюстон и Оклахому-уж в Денвере то у него была очень крепкая банда. Биллапс, Кеньон, Джей Ар, Бердмен, Аффлало-я бы сказал, что этот состав не хуже, чем у Леброна был в 2016.

Это был юмор, если что, не обязательно все буквально понимать)