Dimax239: комментарии

В четырех полушариях, это интересно :)

Так, а кто заставляет-то их слушать?

"Теперь – по поводу моего отношения к Овечкину. В принципе, я уважаю больших спортсменов. Но… Это отношение сильно изменилось после того, как Овечкин присоединился к Putin Team. С тех пор оно стабильно пренебрежительное."
Если человек, позиционирующий себя как эксперт в области спорта, не может отличить свою область компетентности от того, что его не касается, то грош такому эксперту цена. Конечно, стало очень модным вмешивать политику и взгляды спортсменов в значимость этих их достидений.
Но вот честно скажу, для меня этот текст выглядит так: "Мое отношение сильно изменилось, с тех пор, как я узнал, что Овечкин вытирает моет попу душем, а не вытирает туалетной бумагой. С тех пор мое отношение стабильно пренебрежительное".
Все. Можете минусовать на здоровье!

То, что с затяжками нужно делать - это совершенно точно. Но, действительно, кажется, что ввод аутов станет дольше.
Желтая карточка станет влиять на ход игры значительно сильнее. Сейчас часто слышишь (правда от комментаторов, но все же) "Тянет на желтую, или не тянет на желтую". Если оценивает только один судья, будет много споров.
Даже в хоккее арбитров с правом решения - два, а площадка значительно меньше. Судья может просто не успевать бегать и внимательно смотреть, есть там желтая, или только нарушение.
Ну насчет бесконечного числа замен, вот это вообще спорно. Во-первых, на высоком уровне это привет к тому, что богатые клубы начнут скопать еще больше игроков, чемпионаты станут еще скучнее. В Германии может остаться только Бавария и остальные, в Испании - ]реал, Барса и остальные..
И вот еще что: бесконечное число замен позволит перестраивать тактику игры. Повели 1:0, сделали 4-5 замен, и вот уже "автобус" готов. Более этого, это же даже логично делать. Нападающие еще и отдохнут пока, а может и не понадобятся больше.
Короче, есть много опасного

Трудно вообразить более идиотский способ менять стереотипы, чем придуманный. Во всех ситуациях некие дешевые сюжеты, в которых есть как бы "верное" решение, и тогда она за женщиной.
Реально, конечно, столь "глубоко" описанные ситуации не позволяют никаких выводов делать о профессионализме тех, кто принял описанные решения. Особенно, конечно, первый вопрос впечатляет: как будто из "дебютности" матча и первой минуты немедленно следует, что нарушение тянет на желтую. Хоть бы смеху ради написали бы, что там за нарушение было...
Вывод, кстати, вот такой: профессионализм от пола не зависит, а вот от наличия мозгов - весьма.

Это грань определяется в процессе взаимной "притирки" тренера и ученика, и она очень разная в разных парах "учитель-ученик".
Конечно, есть понятные табу: например, на физическое насилие.
Но и одними похвалами и словами "Устал же? Ну, сегодня не тренируйся, отдыхай", "Скушай бургер, расслабься" тоже не многого добьешься.
Большие достижения, в спорте ли, в музыке, в искусстве, в науке - это в любом случае некое насилие над самим собой, над своими "хочу", над многим другим. Заставлять самого себя очень трудно, и, так или иначе, но учитель оказывается в эдакой роли "цербера", который давит на тебя, переступая некоторые границы.
Если успех приходит, то прошлые ссоры, взаимные обиды, оскорбления, как бы нивелируются на фоне достижений. Но успех может и не придти, не потому что тренер плохой, и не потому, что ученик филонил, а вот может просто так случиться, да. Хотя и говорят, что талант - это 90% трудолюбия и 10% врожденных способностей, но оставшиеся 10% тоже есть, и тоже влияют в итоге.
Тогда остается только обида, которая может заполнить человека. Хочется найти виноватого, отомстить, и возможность есть - ведь он же заставлял, орал, оскорблял, высмеивал...
Если не сложилось из-за "лени" ученика, то так вести себя после - просто подло. Но бывает и так, что никто не виноват, и нужно суметь это принять. Это совсем не такая редкость, как кажется. Трудолюбивых и упорных людей совсем не мало, а чемпионов мира и победителей конкурсов Чайковского, равно как и лауреатов Нобелевской премии - единицы.
Возможно, здесь как раз такой случай.

В случае работы над "большими" достижениями грань между требовательностью и насилием очень тонка.

А все-таки любопытно (чисто в рамках повышения образованности): много ли есть игроков сборной США и Канады (ну, точнее, кандидатов), которым врачи их команд НХЛ запретили ехать на ЧМ?

"Причем речь не идет об изменениях в связи с массовыми ставками миллионов фанатов Ферстаппена: из-за практически полной невозможности договорных результатов букмекеры не меняют линии из-за большого суммарного объема денег в заключенных пари."
Чо? :)
Во-первых, букмекеры меняют коэффициенты в соответствии с сделанными ставками независимо от возможности или невозможности договорных результатов. Они меняют коэффициенты так, чтобы их гарантированный выигрыш был бы наибольшим. Поэтому такие изменения коэффициентов вполне могут связаны именно со ставками на Ферстаппена. Другое дело, что сами эти ставки могут быть вызваны теми новостями, о
которых автор пишет ниже.
А, во-вторых, в Формуле-1 договорных результатов полным полно и все о них знают. И даже не скрывают. Одних договорных побед Шумахера можно с ходу штуки три вспомнить. Или как Култхард Хаккинена пропустил в 1998 году в Австралии. Он и сам это договоренностью и объяснил.

Полугодовая зарплата преподавателей лучших ВУЗов страны, готовящих физиков и программистов. Думаю, за умение бегать на лыжах и стрелять, более чем неплохо...